Золотой вексель

  • автор:

Святослав Мазур: Пришло время строительства нового мирового порядка

Indigolotos 25/11/2018

Пришла пора всему человечеству признать, что космическая ночь закончилась и начался долгий космический день, который на Земле продлится в течении трех с половиной тысячелетий. Космический рассвет принес человечеству новые веяния. Распад прежнего мирового порядка, построенный на парадигмах космической ночи, безвозвратно покинул нашу планету. Вместе с ним покинули планету и идеи, связанные с авраамическими религиями, с минорами и свечами.

Пришло время божественному свету встать во главе нового мирового порядка. Время бесов закончено. Наступило время ангелов. И это надо осознать. Нет смысла латать мир, который никогда не вернется. Он безвозвратно покинул планету. Пришло время строить новую реальность согласно новым условиям жизни. И чем быстрее мы это поймем, тем лучше же будет для нас.

Конечно, люди и организации, привыкшие творить свои темные делишки под покровом ночи, не хотят сдаваться, не хотят отдавать бразды правления. Но и удерживать власть в своих руках они уже не могут. Это не их уровень. Мир уже перешел под руководство Бога Отца Вседержителя. Его иерархии вступили в свои законные права на нашей планете согласно новым условиям жизни.

Мир прошел через квантовый скачок и теперь являет собой новую качественную систему согласно воле Бога.

А это значит, перед человечеством открылись новые возможности. И если во времена долгого сна тело планеты находилось в сонном, не активном состоянии, то сейчас оно перешло в активное движение. И не стоит нам, людям, мешать активности Бога, ибо мы не можем хоть как-то повлиять на ход вещей. А вот получить обратную реакцию Бога сможем обязательно, если не поймем смысла произошедших изменений.

Мы видим, как обнуляются все инструменты управления прежним мировым порядком. Как рассыпаются на первопричину искусственно созданные государства и корпорации. Необходимо осознать, что, принцип «разделяй и властвуй» в мире Бога не работает. В мире Бога работает единый принцип бытия, смысла и любви. Именно этот принцип и будет превалировать в ближайшем будущем при строительстве нового мирового порядка.

Необходимо понять, что у Бога Отца Вседержителя достаточно воли и средств, чтобы привести все человечество к покорности и пониманию.

Не стоит Его гневить и мериться силами, тем более не стоит Его шантажировать. Он этого не любит, как и любой руководитель отвечающий за жизнь и огромное количество людей.

Строительство нового мирового порядка согласно воле Бога начинается с восстановления Хартленда – центра сил. Центром сил на нашей планете является Молдова Маре – Великая Молдова, связанная напрямую с царствием Божьим. Это сердце нашей планеты. Именно поэтому в Молдове должна быть восстановлена абсолютная власть Бога Вседержителя и установлен новый мировой порядок как территориально, так и по смыслу.

Молдова Маре должна стать стабилизирующим ядром нового мирового построения, центром объединения как запада с востоком, так и севера с югом. Именно Молдова Маре согласно закона Бога в ближайшие месяцы покажет смысл происходящих на Земле событий, ибо через Молдову Господь Вседержитель начнет проявлять свою неуклонную волю.

Я, Святослав Мазур, Великий Магистр, Царь Царей, уже перевел все человечество на новый уровень развития. И теперь согласно воле Бога начинаю строить новый мировой порядок. Через меня и мою династию Мазур будет проявляться неуклонная воля Бога и только я один знаю, какой дорогой пойдет человечество к своей счастливой жизни.

Святослав Мазур, В.М.С.О.Н.В.П.

Ваш кредит — это обычный обмен векселями

НАМ ВНУШИЛИ, ЧТО КРЕДИТ ЕСТЬ — А НА САМОМ ДЕЛЕ ЕГО НЕТ!
НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН!!!

Ваш кредит — это обычная МЕНА

Кредитный договор — это долговая расписка (вексель).
Купюра «Билет банка России» — это тоже долговая расписка (это НЕ ДЕНЬГИ!)

При заключении договора происходит обычная мена одного долгового обязательства на другое
(как 5000 рублей одной купюрой разменять на 5 шт. по 1000 рублей).
Сделка завершена в момент подписания Вами договора и выдачи Вам «Билетов».

Банки являются «законными» мошенниками, которые пытаются всех убедить, что банковская система устроена очень сложно, и лучше не стоит лезть обычному человеку в банковское дело. Отчасти это верно, но в целом ЭТО НЕ ПРАВДА! НА САМОМ ДЕЛЕ ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО!

Любой банк совершает финансово-юридическое преступление, включая в текст Кредитного договора (правовой документ) данные Простого Векселя (финансовый документ), что приводит банк к финансовой махинации на сумму Кредитных договоров заключённых банком. Как известно, Ценные бумаги обязаны возвращаться их эмитентам для оплаты при наступлении срока оплаты, а в случае с Кредитными договорами эмитентов заставляют оплачивать намного раньше, а самое главное, что им никогда не возвращают источник эмиссии — Кредитный договор, который закрыт по всем даже незаконным требованиям банка. А это значит, что он находится в обороте, до тех пор, пока его не изымут специальным образом по какой-либо причине.

Вы еще продолжаете слепо верить, что вы брали какой то «кредит» в банке? А вы проверяли, а есть ли у он у вас? Сходите в банк, не поленитесь и убедитесь для себя, что его не существует!

  1. Заходите в любое отделение и задаёте один единственный вопрос: «Распечатайте мне ВСЕ СЧЕТА НА МОЕ ИМЯ». И о чудо, ни ссудного (кредитного) счета, ни кредитной карточки среди этих счетов вы не обнаружите!
  2. Потом можете задать второй вопрос: «А ГДЕ среди тех счетов, что вы мне дали, ССУДНЫЙ (КРЕДИТНЫЙ) счет?» Вам распечатают справку о задолженности. Но нам справка не нужна. Дайте нам детализационную выписку по ссудному счету, он же на мое имя! Как вы думаете, почему вам банк не даст такую выписку? Да потому что на этом счету будут нули! Потому что вы не брали никакого кредита! Кредитов просто не существует в природе, так это мошенничество!

«Кредитный договор» — это ваш ВКЛАД в банк и документы из банка это подтверждают! Сначала вы подписываете в банке так называемый «кредитный договор» — выпускаете ценную бумагу — ваш ВЕКСЕЛЬ. Если бы вы принесли драгоценности в банк, он их бы разместил в ячейке. Но ваш ВЕКСЕЛЬ распечатан на бумаге, соответственно, его нужно разместить где-то в учете. Для этого на вас открывается обычный дебетовый (а не кредитный!) счет, куда и зачисляется ваш ВЕКСЕЛЬ. Затем для удобства пользования вам выдается банковская карточка, и по вашему распоряжению с этого счета и переводится сумма ВЕКСЕЛЯ. Вот и вся схема банковского обмана! Вот так вас дурят! Что вам дал «в долг» банк? Никакого кредита нет!!!

То есть банк размещает вашу ценную бумагу (вексель, который он называет «кредитным договором») на депозитный счёт и называет вам все это дело «выдачей кредита»! Но кредитный счёт при этом остается нулевым! Для того, чтобы Вам убедиться в достоверности информации, были подготовлены фильмы

Деньги Банки Кредиты.

Суть мошеннической схемы при выдачи кредитов.

Банки РФ. Разбор мошеннической схемы банков. Правовой ликбез.

Банковская афера длинной в 26 лет. ОСТОРОЖНО! Эта информация может шокировать Вас! ЗНАНИЕ ЭТИХ ПРИНЦИПОВ ДАЁТ ВАМ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО НЕ ПЛАТИТЬ КРЕДИТЫ.

Мошенническая схема банков

Ваша ЦЕННАЯ БУМАГА на 1 миллион. 1 000 000 — 4,25% ставка частичного резервирования.

Составляем пропорцию 1000000х100:4,25=23 529 411 это 100% 1 млн — обеспеченных денег (вашей Ценной Бумагой) Остаток НИ ЧЕМ НЕ ОБЕСПЕЧЕН (эмиссия)

  1. Поэтому банки и дают всем деньги, что бы больше было ОБЕСПЕЧЕННЫХ ЦЕННЫХ БУМАГ.
  2. Нужно обеспечить остаток денег (эмиссию). Как это сделать? Выдать ещё кредитов! НО!!! Так и пораждают они ИНФЛЯЦИЮ у нас. Вгоняют всех в кредиты и ОБЕСЦЕНИВАЮТ наши ресурсы. Мы становимся якобы нищие. НО!!!

ВНИМАНИЕ! Мне сосед-банкир предложил 1 млн под %. Я уверена в нём, как в порядочном человеке. Придя домой, я узнаю, что он БЛАГОДАРЯ МОЕЙ ПОДПИСИ поимел (округляем) 23500000 млн руб. Думаю, есть ли совесть у моего соседа-банкира просить у меня 1 млн и %? Далее узнаю, что БЛАГОДАРЯ МОЕЙ НЕ ГРАМОТНОСТИ по кодам валют, он поимел под мою подпись 23500000000 млд руб.

Затем узнаю, что 23 500 000 000 : 2 = 11 750 000 000 млд руб МОИ ДЕНЬГИ просто он ЗАБЫЛ мне это сказать (или умышленно скрыл). Это ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ управление МОЕЙ ЦЕННОЙ бумагой. А я ему согласия не давала. Признаюсь ЧЕСТНО, что готова ему вернуть 1 млн от ЭТОЙ суммы даже с процентами. А он мне должен вернуть МОЁ ДОЛГОВОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО (оригинал с моей ЖИВОЙ ПОДПИСЬЮ).
ВОТ ТАК ВСЕ МЫ ДУМАЕМ, ЧТО ПОИМЕВ МИЛЛИОН, МЫ ДОЛЖНЫ БАНКИРАМ. А НА САМОМ ДЕЛЕ ИМЕЮТ НАС. Дальше ещё ВЕСЕЛЕЕ, но УСВОЙТЕ хотя бы это. ВКЛЮЧАЕМ МОЗГИ !!!

п.7 ст.67 ГПК РФ «суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если утрачен и не передан суду оригинал документа». Т.к. у банков нет оригиналов договоров с заемщиками — решения выносятся в пользу заемщика.

Вот ещё основы вексельного права. Для полной осознанности.

Определение Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 4г-4826/15 (ключевые темы: кредитный договор — вексель — мнимая сделка — притворная сделка — погашение кредита)

10 октября 2016

Определение Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 4г-4826/15

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Лазарева К.Г. — Журавлевой Ю.В. по доверенности, поступившую 01 июня 2015 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2015 года по делу по иску Лазарева К.Г. к ОАО «Смоленский банк» о признании кредитного договора недействительным, признании выдачи простого векселя мнимой сделкой, применении последствий недействительности сделок, по встречному иску ОАО «Смоленский банк» к Лазареву К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, истребованному 15 июня 2015 года и поступившему в суд кассационной инстанции 30 июня 2015 года,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.07.2011 г., имея в ОАО «Смоленский банк» открытый текущий банковский счет, он обратился к ответчику с целью открытия дополнительного текущего банковского счета физического лица для проведения операций по перечислению денежных средств по оплате своих обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома. На просьбу истца о неразглашении информации о новом счете и движении денежных средств, ответчиком было предложено оформление кредитного договора без наступления правовых последствий для истца. При этом возврат кредита в случае наступления последствий ответчик обеспечил выданным безвозмездно простым векселем. Сделки по выдаче кредита и купле-продаже векселя, по мнению истца, отвечают всем признакам мнимой и притворной сделок, а именно заключены сторонами с целью создать ложное представление о намерениях сторон и без намерения создать соответствующие правовые последствия, сделки совершены с целью прикрыть другую сделку, а именно перевод собственных денежных средств с текущего счета с целью неразглашения информации о финансовом положении истца.

Не согласившись с заявленными требованиями ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявило встречный иск к Лазареву К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору N*** от 12.07.2011 г. в размере ***, состоящую из суммы основного долга в размере ***руб., процентов по кредиту в размере ***, повышенных процентов за несвоевременное погашение начисленных процентов в размере ***.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2014 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Лазарева К.Г. к ОАО «Смоленский банк» о признании кредитного договора недействительным, признании выдачи простого векселя мнимой сделкой, применении последствий недействительности сделок — отказать.

Встречные исковые требования ОАО «Смоленский банк» к Лазареву К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лазарева К.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский банк» задолженность по кредитному договору в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2015 года решение Тверского районного суда города Москвы от 10 сентября 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Лазарева К.Г. — Журавлева Ю.В. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

15 июня 2015 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как установлено положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах — если иные последствий недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 170 ГК РФ Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

По основанию притворности может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки, т.е. притворная сделка совершается при полном согласии сторон по сделке в данном случае заимодавца и заемщика и фактическая цель сделки заведомо для обеих сторон не совпадает с правовой. Из существа притворной сделки вытекает, что стороны исполнить ее не собирались уже при самом совершении сделки.

Исходя из анализа положений п. 1 ст. 170 ГК РФ, стороны, совершая мнимую сделку, делают это лишь для вида, заранее зная, что она не будет исполнена; по мнимой сделке стороны преследуют иные цели, нежели предусмотрены в договоре, и волеизъявление не совпадает с действительной волей сторон. Соответственно, для признания сделки мнимой необходимо установить, что стороны сделки не намеревались создать соответствующие ей правовые последствия; заключенную сделку стороны фактически не исполняли и исполнять не намеревались; правовые последствия, предусмотренные заключенной сделкой, не возникли.

Из содержания п. 2 ст. 170 ГК РФ также следует, что притворная сделка должна быть совершена между теми же сторонами, что и прикрываемая сделка, то есть для признания сделки притворной юридически значимым обстоятельством является субъектный состав сделок.

Как следует из материалов дела, 12.07.2011 г. между ООО КБ «Смоленский банк» и Лазаревым К.Г. был заключен кредитный договор N ***, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Лазареву К.Г. кредит в размере *** руб. с уплатой процентов в размере 13% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит 12.07.2021 г. и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 21-23).

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлен Лазареву К.Г. для оплаты по договору на участие в долевом строительстве жилого дома от 20.06.2011г.; выдача кредита производится единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика N ***.

Согласно п. 2.3 договора уплата процентов производится ежемесячно, за полный календарный месяц, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Пунктом 2.5 договора определено, что при нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов заемщик обязан уплатить повышенные проценты в размере 0,3% от суммы задолженности по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов, за каждый день задержки платежа.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае несоблюдения заемщиком условий настоящего договора.

07.08.2012 г. ООО КБ «Смоленский Банк» было реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Смоленский Банк», о чём в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись.

В обоснование заявленных требований о признании кредитного договора недействительным Лазарев К.Г. ссылался на то, что денежные средства в размере *** руб. на счет N *** поступили с его личного счета N 45507810800020100241 и были перечислены в счет оплаты по договору долевого участия в строительстве, ни одного платежа по уплате процентов за пользование кредитом Лазарев К.Г. не производил, ответчик самостоятельно вносил платежи по уплате процентов и расписывался за истца в платежных документах с целью поддержания реальности сделки. Также Лазарев К.Г. указал, что при выдаче векселя между сторонами не был заключен договор купли-продажи векселя, акт приема-передачи не составлялся и не подписывался, данный вексель был выдан безвозмездно, с целью произвести взаиморасчет между взаимными обязательствами истца и ответчика при наступлении срока возврата кредита и срока предъявления векселя к платежу.

Возражая против удовлетворения исковых требований Лазарева К.Г., представитель ответчика указывал на то, что счет N *** был открыт истцу в связи с заключением 12.07.2011 г. кредитного договора, с указанного счета денежные средства были перечислены на счет истца N ***, открытый 12.07.2011 г., оплата процентов по кредитному договору производилась через кассу банка, вексель N *** был списан как испорченный 31.05.2011г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Лазарева К.Г., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для их удовлетворения не имеется. При этом, суд первой инстанции исходил из того, что доводы истца о том, что вексель является мнимой сделкой, также как кредитный договор был заключен с целью прикрыть другую сделку, а именно перевод собственных денежных средств с текущего счета, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств наличия умысла хотя бы одной из сторон на заключение сделки с целью, противной основам правопорядка и нравственности, истцом не представлено. Кроме этого, доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в размере *** руб. являются личными денежными средствами Лазарева К.Г., суду первой инстанции также представлено не было.

Разрешая встречные исковые требования ОАО «Смоленский банк» суд первой инстанции исходил из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что Лазарев К.Г. надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, кредит не погашает, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что самим Лазаревым К.Г. не оспаривалось.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Лазарева К.Г. в пользу ОАО «Смоленский банк» задолженности по кредитному договору в размере ***.

Суд первой инстанции указал, что материалами дела достоверно установлено, что оспариваемая истцом сделка (кредитный договор) сторонами фактически исполнена. Денежные средства, в размере, установленном условиями кредитного договора, Лазаревым К.Г. были получены в полном объеме. Цель кредитного договора была достигнута — Банк предоставил Заемщику денежные средства, которые Заемщик направил на оплату по Договору на участие в долевом строительстве жилого дома, что подтверждается платежным поручением N 710 от 12 июля 2011 года (л.д. 72).

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.

Кроме того, представителем ОАО «Смоленский банк» в судебном заседании суда апелляционной инстанции 02 марта 2015 года были представлены копии приходно-кассовых ордеров, подтверждающих внесение Лазаревым К.Г. и его супругой Лазаревой Н.Ю. денежных средств в кассу Московского филиала ООО КБ «Смоленский банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 126-150).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия отклонила доводы Лазарева К.Г. о том, что вексель был выдан с целью произвести взаиморасчет между взаимными обязательствами истца и ответчика при наступлении срока возврата кредита и срока предъявления векселя к платежу, поскольку заявленные обстоятельства материалами дела не подтверждаются.

Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что вопрос о назначении почерковедческой экспертизы с целью проверки подлинностей подписей Лазарева К.Г. и Лазаревой Н.Ю. на приходно-кассовых ордерах о внесении платежей по кредитному договору судебной коллегией на обсуждение не выносился. Указанные обстоятельства не могут служить основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений ввиду следующего.

Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции (л.д. 151-155) не усматривается, что представителем Лазарева К.Г. — Журавлевой Ю.В. по доверенности заявлялось ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Кроме того, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска Лазарева К.Г. исходил из того, что доводы Лазарева К.Г. о том, что вексель является мнимой сделкой, также как кредитный договор был заключен с целью прикрыть другую сделку, а именно перевод собственных денежных средств с текущего счета, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что представители банка самостоятельно вносили денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору заключенному с Лазаревым К.Г. не могут быть признаны состоятельными, поскольку материалами дела объективно не подтверждены. Представитель Лазарева К.Г. — Журавлева Ю.В. по доверенности в судебном заседании суда апелляционной инстанции указывала на то, что Лазарев К.Г. и Лазарева Н.Ю. приходно-кассовые ордера (л.д. 126-150) не подписывали, что не опровергает выводов судебных инстанций и не может служить доказательством того, что представители банка самостоятельно вносили денежные средства в кассу за Лазарева К.Г.

Таким образом, доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов суде первой и апелляционной инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как направлены на иную оценку доказательств.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Лазарева К.Г. — Журавлевой Ю.В. по доверенности с делом на решение Тверского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2015 года по делу по иску Лазарева К.Г. к ОАО «Смоленский банк» о признании кредитного договора недействительным, признании выдачи простого векселя мнимой сделкой, применении последствий недействительности сделок, по встречному иску ОАО «Смоленский банк» к Лазареву К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции — отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Золотой вексель

«Золотой» вексель – это один из видов валютного векселя, который обеспечен залогом золота. Чтобы выпускать ценную бумагу такого вида, нужно обладать генеральной валютной лицензией.

Основные реквизиты «золотого» векселя

Ценная бумага такого вида содержит следующие обязательные реквизиты:

  • вексельные метки (в тексте данной ценной бумаги должно быть обязательно указано, что она является золотым векселем, а все обязательства, вытекающие из этого документа, отличаются вексельным характером);
  • вексельную сумму, которая указывается прописью и цифрами (если в данной ценной бумаге имеется несколько сумм, то именно на меньшую сумму считается выписанным вексель);
  • наименование плательщика, его адрес;
  • срок платежа;
  • наименование получателя платежа;
  • место платежа (обычно это местонахождение плательщика);
  • дата и место составления данной ценной бумаги;
  • подпись векселедателя;
  • наименование поручителя.

Кроме того, в данном векселе должно быть указано, что он обеспечен определенным количеством золота. Также ценная бумага такого вида должна содержать серию и номер.

Следует отметить, что погашение «золотого» векселя не разрешается осуществлять частями. Также данные ценные бумаги раньше указанного срока не гасятся.

Передача «золотого» векселя осуществляется от одного векселедержателя другому с помощью написания передаточной надписи, то есть индоссамента, что ставится на оборотной стороне векселя.

По собственной инициативе физические или юридические лица могут свободно за счет собственных денег приобретать «золотые» векселя по рыночной стоимости.

Золотой вексель в России

На территории Российской Федерации вышеуказанная ценная бумага никогда не обеспечивалась выплатами монетами в натуральном виде. В 1994 году золотой вексель был выпущен банком «Золото банк», а в 1997 году – кредитной организацией «Автобанк».

Сегодня в России выпуском «золотых» векселей занимаются золотодобывающие предприятия. Данные ценные бумаги могут свободно использоваться на межнациональном уровне.

Золотой вексель в США

Согласно совместной резолюции Сената и Палаты представителей конгресса Соединенных Штатов (1933 год, 5 июня), кредитор не имеет права требовать осуществить погашение обязательства золотом или любым другим определенным видом монет, поскольку это направлено против интересов общества. Поэтому абсолютно все векселя должны погашаться законными средствами – металлическими и бумажными деньгами Соединенных Штатов.

Смотреть что такое «Золотой вексель» в других словарях:

  • СЕРТИФИКАТ ЗОЛОТОЙ — – долговой инструмент или простой вексель, выпускаемый казначейством США и указывающий на желание казначейства превратить в деньги указанное количество золота. До 1930 х гг. вся валюта США свободно конвертировалась в золото. В 1933–71 в США… … Экономика от А до Я: Тематический справочник

  • Валютная система — (Monetary system) Валютная система это правовая форма организации валютных отношений Валютная система: Ямайская, Европейская, Бреттон Вудская, Парижская, Генуэзская, Российская Содержание >>>>>>>>>> … Энциклопедия инвестора

  • Курс вексельный — меновая ценность иностранных коммерческих векселей, обращающихся в данной стране и служащих орудием международного обмена, вместо денег. Иностранные векселя представляют собой наиболее употребительную и общераспространенную форму, в которой… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • Территория (роман) — Эту статью следует викифицировать. Пожалуйста, оформите её согласно правилам оформления статей … Википедия

  • Россини Д. А. — (Rossini) Джоаккино Антонио (29 II 1792, Пезаро 13 XI 1868, Пасси, близ Парижа) итал. композитор. Его отец, человек передовых, республиканских убеждений, был музыкантом гор. дух. оркестра, мать певицей. Обучался игре на спинете… … Музыкальная энциклопедия

  • Депозит — (Deposit) Содержание Содержание Определение Размещение на депозите Понятие и правовая природа банковского вклада Нюансы российской банковской практики Депозитный сертификат Депози́т (банковский ) — это сумма , помещённая в на… … Энциклопедия инвестора

  • Список серий телесериала «Возвращение Мухтара» — Ниже приведён полный список и описание всех серий телесериала «Возвращение Мухтара». В данный момент идёт трансляция 8 сезона сериала. Серии, где герои уходят из сериала, помечены жёлтым цветом. Содержание 1 Список серий 1.1 1 сезон (2004) … Википедия

  • Курс валют — (Exchange rate) Курс валют это цена одной валюты к другой валюте Курс валют: понятие и форма, методы установления, котировки и виды, динамика и теории регулирования, валютный паритет и таргетирование Содержание >>>>>>>>>> … Энциклопедия инвестора

  • Тропические леса и их Фауна — Блистает лес красой богатой. Как некий новый, дивный мир. До сих пор мы бродили по пустыне и ознакомились со степью; бросим теперь взгляд на леса внутренней Африки, которые можно назвать девственными лесами. Многие из них не… … Жизнь животных

  • РЕЗЕРВ — RESERVEТермин имеет следующие значенияБухгалтерский учет. В бухучете под Р. в отличие от РЕЗЕРВНОГО ФОНДА понимается счет, относящийся с момента открытия к собственному капиталу акционеров и отражающий накопление нераспределенной прибыли. Обычно… … Энциклопедия банковского дела и финансов

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *