Жалоба необоснованна

  • автор:

Есть много раздражающих людей, которые хотели бы ныть и жаловаться другим без всякой на то причины. Многие из этих людей являются пассивно агрессивными типами. Как быть? Это пошаговое руководство (надеюсь) поможет вам справиться с такими людьми.

Рядом постоянный жалобщик, что делать? Примените шаги:

1. Согласитесь, это не ваша проблема. Осознайте, что это не проблема, жалуется тот, кто имеет проблемы. Это верно, что у них есть проблемы.

2. Не позволяйте этому человеку, который жалуется, добраться до вас. Сделайте лицо нейтральным, принять вид: «Меня не волнует». Когда превращаетесь в неприступную стену, жалобы могут сработать, как резиновый шарик. Резиновые шарики отскакивают от кирпичных стен.

3. Попросите истца оставить свою жалобу в письменном виде. Скажите, что это важно, что они должны констатировать факты, а не свои чувства. Побудите их назвать лица, которые могут сказать что-то об их жалобах. Девять раз из десяти, они перестанут жаловаться и не будут ничего записывать.

4. Подумайте о жалобщике, как о трехлетнем ребенке. Их жизнь больше похожа на капризы маленького ребенка, скулят и жалуются без какой-либо причины.

5. Если должны идти к жалобщику, идите к ним с друзьями. Вы будете в меньшей мере мишенью.

Советы:

• Когда человек жалуется, можете предложить решение. Иногда это полезно, но есть шанс, что они скажут: «Да, я знаю, но ….» и будут продолжать жаловаться, жаловаться, жаловаться и так далее.

• Посоветуйте ему, какой либо сайт в интернете. Например: «Одноклассники». Место в Интернете для них, чтобы ныть и жаловаться на протяжении всего дня и не никого раздражать.

• Вот несколько причин, почему люди ноют и жалуются все время:

1.Они могут иметь большое эго, или думают, что они лучше, чем остальные, и это (как правило) не соответствует действительности.

2. Обычно люди, которые жалуются, недовольны. Они недовольны жизнью. Они не получают желаемое, считают себя нуждающимися или хотят быть счастливыми, поэтому они жалуются.

• Если они жалуются вам и требуют извинений, а вы понятия не имеете, что сделали не так, не удовлетворяйте их желание! Это не твоя вина, что они постоянно недовольны!

Предупреждения:

• Никогда не говорите «Ну, это ваши проблемы!», тогда это поможет вам в беде.

• Люди, которые жалуются на чрезмерное несчастье, раскладывают свои страдания на ВСЕХ.

Применить то, что вам нужно:

• Упругость.

• Хороших друзей.

• Соблюдение некоторого расстояния от жалобщика. Не пытайтесь давать советы, так как это будет стимулировать заявителя, но сохранять холодную голову и слушать, не проявляя свои эмоции и участие.

Оба варианта правильны, написание зависит от части речи.

Правильно

Не обоснованы – правильный вариант написания краткого причастия с частицей “не”, пишется раздельно и с одной буквой «н». Обозначает признак действия и отвечает на вопрос “что сделаны?”. Согласно правилам, краткие причастия пишутся с одной буквой «н» и раздельно с частицей «не».
Жалобы на продавцов магазина были не обоснованы.
Претензии на качество молочных продуктов не обоснованы.
В письме не обоснованы требования к детским игрушкам.

Необоснованны – правильный вариант написания краткой формы прилагательного в множественном числе, пишется с двумя буквами «н». Образовано от полного прилагательного «необоснованный». Согласно правилам, в кратких прилагательных пишется столько же букв «н», сколько и в полном прилагательном, от которого они образованы.
Ваши заявления необоснованны.
Их претензии необоснованны.

Не можете определить, как пишется «обосновано» или «обоснованно»? Чтобы правильно написать данную лексему, необходимо всесторонне рассмотреть ее в контексте. Сделаем это.

Как правильно пишется

Оба варианта написания глагольных образований встречаются в языке и зависят от морфологической принадлежности – обосновано, обоснованно.

Какое правило применяется

Оба варианта произошли от глагола «обосновать». С одной «н» согласно правилам мы пишем краткое причастие. Оно будет отвечать на вопрос «что сделано?», и при нем, как правило, встречается зависимое слово.

В кратком прилагательном по правилу мы пишем столько «н», сколько их было в полной форме. В нашем случае их было две. От причастия оно будет отличаться общим значением – данная часть речи обозначает только признак предмета.

С двумя «н» мы также пишем наречия, которое будет отвечать на вопрос «как?» и относится к глаголу. Такое написание объясняется правилом, по которому эта часть речи сохраняет написание прилагательного.

Примеры предложений

  • Она обоснованно отказала вам в получении визы.
  • Радикальная позиция была подробно обоснована нашим премьером.

Как неправильно писать

Недопустимо писать наречие и прилагательное с одной «н», а причастие – с двумя «н».

Орфографический словарь

малообосн о ванный; кр. ф. -ан, -анна

на у чно обосн о ванный

обосн о ванный; кр. ф. прич. -ан, -ана; кр. ф. прил. (имеющий основания; убедительный) -ан, -анна (трев о га обосн о ванна; в ы воды обосн о ванны)

теорет и чески обосн о ванный

технолог и чески обосн о ванный

фин а нсово обосн о ванный

Большой толковый словарь

МАЛООБОСН О ВАННЫЙ, -ая, -ое; -ван, -ванна, -ванно. Недостаточно обоснованный. М-ые доводы.

Русское словесное ударение

обосн о ванный, -ан, -ана, -ано, -аны

Необоснованная жалоба в России в 2020 году

Стремясь реализовать свое право на защиту законных прав и интересов, граждане подают различные жалобы, но не все задумываются о том, что обращение должно быть обоснованным.

Отсутствие необходимых оснований заявления может стать причиной того, что его не будут рассматривать, а также лицо, в отношении которого была направлена жалоба, в ряде случаев может прибегнуть к защите своих прав.

Подавать жалобы в различные инстанции и к любым должностным лицам, как и другие виды обращений, позволяет Конституция РФ.

Это довольно эффективный способ восстановления нарушенных прав и интересов, который действительно работает при ответственном подходе заявителя к составлению обращения.

Но задумываясь о защите собственных прав и интересов, гражданин пренебрегает элементарными нормами, забывая о том, что любая жалоба должна быть основана на определенных фактах, доводах, доказательствах и т. д. В результате подается необоснованное обращение.

Жалобы, не имеющие под собой необходимых оснований, могут быть оставлены без рассмотрения.

Но лицо, в отношении которого было подано такое заявление, может также защищать свою честь, достоинство и доброе имя.

Таким образом, необоснованная жалоба последствия для заявителя несет негативные, в ряде случаев он может быть привлечен даже к уголовной ответственности.

Регулирующее законодательство

Конституция РФ и ряд Федеральных законов, в том числе ФЗ №59, устанавливают возможность подачи различных видов обращений гражданами и регулируют порядок их обработки соответствующими должностными лицами и организациями.

Законодательство обязывает заявителя указывать, что является основанием обращения, т.е. приводить факты, доводы, обстоятельства нарушения его прав.

Иногда жалоба может перейти в клевету, тогда заявитель может быть привлечен к ответственности в соответствии с УК РФ.

Но здесь нужно учитывать, что такое возможно только при указании в жалобе заведомо ложных сведений, которые приводят к тому, что честь, достоинство, репутация лица, к которому направлена жалоба, оказываются подорванными.

Добросовестное заблуждение гражданина не будет являться клеветой.

В каких случаях может быть признана таковой

Подавать различные жалобы в государственные органы, другие организации и учреждения, а также конкретным должностным лицам — право каждого гражданина.

Но не всегда население осведомлено о функциях, обязанностях, полномочиях определенных организаций или сотрудников. Нередко заявления оказываются необоснованными.

Жалоба будет признана необоснованной в следующих случаях:

Отсутствует обоснование причин недовольства не представлены необходимые доказательства своей позиции
Жалоба содержит некорректное основание например, утверждается о медленном обслуживании, когда время ожидания превышено не из-за халатного отношения сотрудников к своей работе
Содержит заведомо ложные сведения которые порочат репутацию, честь, достоинство лица, в отношении действий/бездействия которого подана претензия

Во всех таких случаях жалоба будет признана необоснованной и требования, изложенные в ней, останутся неудовлетворенными.

Когда переходит в донос

Сам по себе факт подачи претензии или жалобы еще не является подтверждением того, что в отношении гражданина были совершенны действия, нарушающие его права или интересы.

Все поступившие жалобы изучаются, и изложенная в них информация проверяется на предмет соответствия действительности.

Если информация из жалобы подтверждается, то по ней принимаются необходимые меры по устранению нарушения.

Но часто оказывается так, что жалоба содержит заведомо ложную информацию, которая порочит честь, достоинство, репутацию гражданина.

В этом случае речь может идти о доносе или клевете, за что действующий УК РФ предусматривает соответствующее наказание.

Как на нее отвечать

Нередко руководителям приходится задумываться о том, как ответить на необоснованную жалобу на работника, ведь не всегда обращения обоснованы.

Но ответ по таким заявлениям, поступившим в бумажном или электронном виде давать все равно придется.

Рассмотрим, что необходимо обязательно указать в ответе:

Данные заявителя и получателя жалобы
Краткое описание проблемы с которой связано обращение гражданина
Обоснование причин отказа в удовлетворении требований
Предупреждение о возможной ответственности за распространение ложной информации (при необходимости)
Дату, подпись лица ответственного за рассмотрение жалобы

Видео: обжалование судебных решений

Необоснованные жалобы на организацию

Различные жалобы в отношении организаций подаются нередко. Они не всегда обоснованы. Это касается, как государственных учреждений, так и коммерческих.

Например, часто люди жалуются на продажу некачественного товара, хотя сами допустили нарушения правил или условий эксплуатации, приведенных в инструкции.

Задача получателя жалобы состоит в том, чтобы разобраться в вопросе и решить, насколько она является обоснованной и необходимо ли принимать по ней какие-либо меры.

Может быть подана как руководителю организации, так и в различные государственные органы, например, по вопросам, связанным с реализацией товаров и услуг население часто сразу обращается в Роспотребнадзор, не отправляя претензию продавцу/производителю.

Необоснованные жалобы по таким поводам встречаются и в судах. Решение по жалобе может быть обжаловано в вышестоящей инстанции, суде и т.д.

Нужно правильно подготовить ответ, независимо от того, являются ли требования заявителя обоснованными или нет.

Клевета на судью

Возможность указывать с помощью жалоб на необоснованные или незаконные действия судей предусмотрена в ГПК и других законодательных актах, регулирующих нормы процессуального права.

Заявитель может обратиться с просьбой о внесении отметки в протокол судебного заседания или подать соответствующую жалобу.

Подача жалобы на действия/бездействия судьи обязательно должна быть обоснованной.

Хотя причины могут быть очень разными, от личной неприязни судьи к одному из участников дела, до отказа в истребовании документов, вызове свидетелей и т.д., что в итоге ущемляет права одного из участников процесса.

Но если жалоба содержит ложные сведения, которые порочат честь и достоинство или репутацию судьи, то он сможет обратиться с заявлением о клевете.

Результатом этого может стать привлечение виновного лица к уголовной ответственности в порядке ст. 128.1 УК РФ.

На учителя

Недовольство действиями/бездействием учителей не редкость. Они могут быть связаны как с нарушениями прав детей, так и с несоблюдением действующих норм и стандартов обучения.

Первоначально такие заявления обычно поступают директору образовательного учреждения, но могут быть направлены и в отдел образования или прокуратуру.

В любом случае по факту обращения начинается проверка, в ходе которой выясняются все обстоятельства причин жалобы, с учителя берется объяснительная и т.д.

На основании этого руководитель образовательного учреждения или иное должностное лицо принимает соответствующее решение и предпринимает меры для устранения нарушений.

Подают такие жалобы обычно родители учеников, хотя в определенной ситуации ученики могут также стать инициаторами обращения, т.к. законодательство не устанавливает фактических ограничений по возрасту для подачи административной жалобы.

Если обстоятельства и факты не подтвердятся, то жалоба должна быть признана необоснованной, а заявителю следует направить соответствующий мотивированный ответ.

Жалобы на сотрудников медицинских учреждений тоже довольно распространенное явление.

Причем подаются они по самым разным поводам от хамства работников, до назначения неправильного лечения.

Не всегда пациент знает специфику работы медицинских сотрудников и действительно способен оценивать конкретные действия, особенно если речь идет о назначенном лечении, диагностических процедурах и т.д.

Если заявление необоснованное, но жалоба подана просто по причине заблуждений конкретного человека, то на него нужно подготовить мотивированный ответ.

Если же жалоба содержит заведомо лживые сведения, оскорбления, информацию, направленную на унижение чести и достоинства и т.д., то это может стать причиной для привлечения заявителя к ответственности. Хотя доказать клевету будет совсем не просто.

Какая ответственность

Привлечение к ответственности лица, подавшего необоснованную жалобу, возможно только в ситуации, когда она содержит заведомо ложные данные, которые подрывают честь, достоинство, репутацию лица, в отношении которого она подана.

УК РФ позволяет привлекать к ответственности таких граждан в порядке ст. 128.1 или 306.

Также может быть подан и гражданский иск о защите чести и достоинства.

Необоснованная жалоба может появиться, как в результате намеренных действий заявителя, указывающего заведомо ложную информацию, так и при наличии простого заблуждения.

В любом случае на обращение должен быть дан соответствующий ответ. Но если действия направлены на унижение чести, достоинства, подрыв репутации лица, в отношении которого составлено обращение, то стоит задуматься и о привлечении виновного к ответственности.

Решение № 136-17/ж о признании жалобы необоснованной

Члены КомисР Е Ш Е Н И Е № 136-17/ж

о признании жалобы необоснованной

7 декабря 2017 года г. Саратов

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135–ФЗ «О защите конкуренции» (далее по тексту – Комиссия) в составе:

……………….

  • заместитель руководителя управления, председатель Комиссии,

……………….

  • начальник отдела контроля обязательных процедур, член Комиссии,

……………….

  • ведущий специалист-эксперт отдела контроля обязательных процедур, член Комиссии,

в присутствии ………………. – представителя организатора торгов – финансового управляющего ……………….,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель в жалобе указывает, что Организатором торгов допущены нарушения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Заявитель о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, не явился.

Представитель Организатора торгов, присутствующий на рассмотрении жалобы, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Изучив представленные сведения и документы, заслушав и исследовав доводы лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, Комиссия пришла к следующим выводам:

28.10.2017 Организатором торгов опубликовано сообщение № 2191374 о проведении Торгов на официальном сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве http://bankrot.fedresurs.ru (далее – ЕФРСБ).

Согласно сообщению о проведении торгов № 2191374, организатором торгов является
конкурсный управляющий ………………..

Из жалобы следует, что в нарушение ч. 9 ст. 110 Закона о банкротстве Организатор торгов не опубликовал Сообщение о продаже предприятия, в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, а именно не опубликовал сообщение о продаже предприятия в газете «Коммерсантъ», а также в местном печатном органе.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 Распоряжения Правительства РФ от 21.07.2008 № 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» газета «Коммерсантъ» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Между тем, Законом о банкротстве не установлена обязанность перед Организатором торгов публиковать Сообщение о продаже предприятия в местном печатном органе.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-11885/2015 от 05.02.2016 в отношении ………………. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Сведений о признании обоснованным заявления о признании гр. ………………. банкротом и введении реструктуризации его долгов было опубликовано в газете «Коммерсант» 12.02.2016 (Сообщение № 77230011656).

Таким образом, Организатор торгов опубликовал Сообщение о проведении торгов в соответствии с Законом о банкротстве.

Учитывая изложенное, довод Заявителя является необоснованным.

Из жалобы следует, что в нарушение ч. 8 ст. 110 Закона о закупках Сообщение о проведении торгов № 2191374 было опубликовано за 12 рабочих дней до даты начала приема заявок в первом периоде снижения – 15.11.2017 на участие в Торгах.

В соответствии с абз. 11 ч. 8 ст. 110 Закона о закупках срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

При этом, указанное положение закона не обуславливает течение срока с периодами снижения цены при публичном предложении, в связи с чем довод жалобы не находит подтверждения.

Из жалобы следует, что в нарушение ч. 9 ст. 110 Закона о закупках Организатор торгов опубликовал Сообщение о проведении торгов № 2191374 в ЕФРСБ за 18 дней до начала приема заявок.

В соответствии ч. 9 ст. 110 Закона о закупках не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

Сообщение о проведении торгов № 2191374 опубликовано в ЕФРСБ 28.10.2017, при этом в Сообщении указана дата торгов – 04.12.2017, что соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Из жалобы следует, что в нарушение Закона о банкротстве, а также Положения «О порядке, сроках и условиях реализации продажи имущества гражданина ……………….» (далее – Положение) Организатор торгов указал в Сообщении о проведении торгов свой номер счета для оплаты задатка.

Согласно пп. 4.7 Положения задаток для участия в аукционе устанавливается в размере 10 (Десяти) процентов от начальной цены продажи имущества, определенной в пп. 3.1 вносится на расчетный счет должника, открытый в ПАО Сбербанк (специальный счет Должника в ПАО Сбербанк).

В соответствии с п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться в том числе размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток.

Из письменных пояснений Организатора торгов следует, что при процедуре реструктуризации долгов Организатор торгов не может открывать счета на имя должника.

  • образом, финансовый управляющий ………………. указал реквизиты счета для внесения задатка. При этом Заявитель перечислил задаток на указанный в Сообщении о проведении торгов счет, в связи с чем его довод также не находит подтверждения.

Из жалобы следует, что в нарушение ч. 10 ст. 110 Закона о банкротстве сообщение о проведении торгов не содержит порядок и критерии выявления победителя торгов, дата, время и место подведения результатов торгов, порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия, сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи, сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

Сообщение о проведении торгов, содержащее в себе также указание на торговую площадку АО «Российский аукционный дом» по адресу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» lot-online.ru, отвечает требованиям Закона о банкротстве, где в частности, имеется указание на срок заключения договора купли-продажи предприятия, а также адрес электронной почты Организатора торгов, в связи с чем довод о нарушении прав и законных интересов заявителя в данном случае необоснован.

Из жалобы следует, что Заявитель не смог принять участие в Торгах по причине сбоя 22.11.2017 в работе Электронной торговой площадки АО «Российский аукционный дом» (далее также – ЭТП).

АО «Российский аукционный дом» представило в Саратовское УФАС России письменные пояснения, согласно которым сбои в работе ЭТП 22.11.2017 не происходили. Кроме того, в соответствии с видео-инструкцией «Участие в торгах» ЭТП, подача заявки осуществляется пользователем из своего личного кабинета. ЭТП представило видео-обращение Заявителя, направленное на ЭТП. Представленная запись не подтверждает попытку заявителя подать заявку по торгам, рассматриваемым в рамках данной жалобы. В частности, номер заявки не соответствует рассматриваемому.

При таких обстоятельствах доводы жалобы являются необоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 18.1, 23 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия

Р Е Ш И Л А:

Признать жалобу ………………. на действия организатора торгов – финансового управляющего ………………. при проведении торгов в форме публичного предложения с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества гражданина ………………. Лот №2: Помещения, назначение: нежилое, общ. пл. 316,6 кв. м., номера на поэтажном плане 1-й этаж №1,2,3,4,5,6,7, кадастровый № 73:24:010601:370, адрес (местоположение): Ульяновская обл., г. Ульяновск, ул. Локомотивная, д. 4А. (сообщение на ЕФРСБ № 2191374) необоснованной.

Доносы наказуемы

Жертва наветов может подать иск о защите чести и достоинства и взыскать компенсацию с тех, кто поливает ее грязью в письмах к начальникам. Поэтому любителям сводить счеты с ближним с помощью пера и бумаги стоит подумать о смене привычек.

Сегодня закон запрещает преследование граждан за обращения к официальным инстанциям. Само по себе это правильно. Иначе есть риск, что в первую очередь под расправу попадут те, кто пишет неприятную правду.

Однако долгое время считалось, что эта норма не позволяет также взыскивать в рамках гражданских исков компенсации за урон репутации, который наносят наветы. Ведь формально навет — это тоже обращение в официальные инстанции.

Сейчас Верховный суд России в своем обзоре судебной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации сделал специальное разъяснение: при рассмотрении подобных исков судам необходимо выяснять, действовал ли ответчик-жалобщик добросовестно или официальное обращение было обусловлено намерением причинить вред другому лицу.

Проще говоря, речь о случаях, когда кляуза используется как кинжал в спину. В своем обзоре ВС РФ привел в пример дело некой гражданки М., которая забросала инстанции письмами, требуя лишить свою знакомую А. статуса ветерана Великой Отечественной войны. Как заявляла М., в период немецко-фашистской оккупации отец А. служил полицаем и был расстрелян партизанами. Далее жалобщица утверждала, якобы А., чтобы скрыть связь своего отца с немцами, устроилась в феврале 1945 года работать в военно-санитарном поезде, отправленном на фронт.

Что случилось между женщинами, в материалах суда не сказано. Да только история про «отца-полицая», судя по всему, была средством, чтобы навредить знакомой. С такими заявлениями М. неоднократно обращалась в военкомат и собес. Никаких других подтверждений словам жалобщицы власти не нашли. Каждый раз женщине давали, как говорится в обзоре судебной практики, «обоснованные ответы о статусе истца, подтвержденные ссылками на архивные документы».В конце концов жалобщица написала в совет ветеранов, чтобы там А. как «дочь полицая» не признавали за свою. В этот раз терпение у знакомой лопнуло и она уже сама подала в суд на М. Люди в мантиях сочли поведение М. злоупотреблением правом и удовлетворили иск о защите чести и достоинства.

— Этот занимательный пример показывает, что злоупотребление правом возможно и при обращении в общественные организации и государственные органы лиц, — говорит юрист Вячеслав Голенев.

По его словам, недобрые намерения жалобщиков будут считаться доказанными, когда лицо прежде неоднократно обращалось в государственные инстанции и общественные организации, получало отрицательные ответы, но все равно продолжает писать вновь и вновь об одном и том же. За одну жалобу, даже за две-три к суду не привлекут.

«Каждый гражданин имеет право свободно и добровольно обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам в целях защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц, — пояснил ВС. — То обстоятельство, что изложенные в обращении сведения могут не найти своего подтверждения, не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, если соответствующее обращение обусловлено его попыткой реализовать свои конституционные права». Так что жаловаться можно. Просто есть грань, после которой обычное письмо превращается в кляузу или навет. Кстати, многие граждане, да и юристы тоже путают клевету обычную и клевету уголовную. В Уголовном кодексе есть статья «Клевета», но она применима лишь в том случае, когда человек заведомо знал, что пишет неправду. Доказать это обычно трудно. Но именно «знал или не знал» в уголовном деле является принципиальным вопросом. В рамках гражданского процесса по защите чести и достоинства не так важно, верил или нет своим словам человек. Если он в газете, Интернете или где-то еще написал вольно или невольно ложь, порочащую другого, то должен отвечать.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *