Жалоба на постановление о приостановлении предварительного следствия

  • автор:

ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Федеральный суд Энского района города Энска

ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ СЧ СУ ПРИ УВД Г. ЭНСКА О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ В производстве СЧ СУ УВД г. Энска находится уголовное дело No 9059262, возбужденное по факту публикации в газете “Энский комсомолец” статьи “Запят­нанные”, порочащей депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

19.03.2004 г. следователем УВД г. Энска было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу в связи с неус- тановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Энским районным судом г. Энска постановление о приостановлении пред­варительного следствия по уголовному делу No 9059262 признано незаконным и необоснованным в связи с тем, что ответственность за распространение клевет­нических сведений помимо автора должны нести лица, принявшие решение об их

обнародовании. При этом суд обязал следователя устранить нарушения, допущен­ные в ходе расследования дела. Указанное постановление вступило в законную силу 17.05.2004 г.

В связи с этим следствие было возобновлено.

Однако 30.06.2004 г. следователем вынесено вновь постановление о приос-

тановлении предварительного следствия, которое вновь мотивировано тем, что следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняе­мого, выполнены.

Полагаю данное постановление незаконным и необоснованным. Следователь ничем не мотивирует отказ в привлечении в качестве подозреваемых (обвиняе­мых) по делу А. и Г. Между тем, суд, отменив вынесенное ранее следователем постановление о приостановлении предварительного следствия по данному делу, указал, что под клеветой в средствах массовой информации следует понимать рас­пространение ложных сведений в произведениях, выполненных типографским способом, прозвучавших по радио и телевидению, а не создание таких статей ка­ким-либо лицом, как указано в постановлении следователя. Данное преступление является оконченным, если ложные сведения, порочащие другое лицо, распро­странены в любой форме. Отсюда следует, что подозреваемыми (обвиняемыми) по данному делу должны быть не только автор статьи, но руководители редакции газеты “Энский комсомолец” — А. и Г., которые в ходе допросов показали, что именно они принимали решение о распространении статьи через газету.

Как отмечалось в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.04.2003 г., обязанность государства — гарантировать защиту прав потерпевших от преступ­лений, в том числе путем обеспечения им адекватных возможностей отстаивать свои интересы в суде, вытекает также из положений ст.21 ч.1 Конституции РФ, согласно которым достоинство личности охраняется государством и ничто не мо­жет быть основанием для его умаления. Применительно к личности потерпевше­го это конституционное предписание предполагает обязанность государства не только предотвращать и пресекать в установленном порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечивать пострадавшему от преступления возможность отстаивать, пре­жде всего, в суде, свои права и законные интересы любыми, не запрещенными законом способами, поскольку иное означало бы умаление чести и достоинства личности не только лицом, совершившим противоправные действия, но и самим государством.

При указанных выше обстоятельствах считаю постановление о приостанов­лении производства по делу необоснованным, в связи с чем ПРОШУ:

1. истребовать из СЧ СУ при УВД г. Энска постановление от 30.06.2004 г. о при­остановлении предварительного следствия по уголовному делу No 9059262.

2. признать постановление от 30.06.2004 г. следователя СЧ СУ при УВД г . Энска о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу No 9059262 незаконным и необоснованным и обязать следователя устранить допущенные нарушения.

Жалоба в порядке ст. 123 УПК РФ на постановление о приостановлении предварительного следствия.

Прокурору

Чертановской межрайонной прокуратуры

ЮАО г.Тулы

117556, г.Тула, Варшавское шоссе, дом 75, корпус 2

Крюка Михаил Алексеевич,

адрес для корреспонденции:

105066, г.Тула, ул. Нижняя Красносельская,

д. 39, стр. 2, оф. 919

ЖАЛОБА

на приостановление расследования по уголовному делу

При этом копия самого постановления в мой адрес направлена не была. Данное решение органов следствия считаю незаконным и преждевременным, поскольку не были приняты все необходимые меры, направленные на установление лиц, виновных в данном преступлении, в связи с чем прошу постановление следователя признать незаконным, отменить и дать указание об устранении недостатков.

Также обращаю внимание прокуратуры, что данное уведомление было направлено в мой адрес только 16.05.2014 г., то есть спустя 4 месяца после его вынесения, что подтверждается отметками на конверте. Считаю, что данный факт свидетельствует о незаконном бездействии и ведет к нарушению права заявителя на справедливое разбирательство в разумные сроки, в связи с чем прошу провести по данному факту отдельную проверку и принять соответствующее процессуальное решение.

Поскольку постановления следователей, участвовавших в проведении расследования по данному делу, о приостановлении расследования ранее прокуратурой неоднократно признавались незаконными и отменялись, прошу сообщить, понес ли кто из виновных должностных лиц наказание за принятие незаконных решений и какое.

Ответ прошу направить в мой адрес в установленный законом срок.

Приложение: копия уведомления,

— копия почтового конверта.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *