Виды неоконченных преступлений

  • автор:

Понятие оконченного преступления и его признаки

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 9

Уголовный кодекс (ч. 1 ст. 29) впервые определяет понятие оконченного преступления. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК.

Здесь состав преступления представляет собой единство субъективной и объективной сторон, так как задуманное воплотилось в действиях и тем самым объективировалось во внешней действительности. Совпадение субъективной стороны с признаками объективной стороны деяния свидетельствует об окончании преступления. Поэтому оконченное преступление можно определить как реализацию преступного намерения в объективной действительности.

Анализ составов преступлений, содержащихся в Особенной части УК, позволяет выделить признаки оконченного преступления. К таким обязательным признакам относятся:

— выполнение лицом всех задуманных им общественно опасных действий (бездействия). При этом имеют значение только те действия (бездействие), которые запрещены конкретной нормой Особенной части УК и составляют в ней объективную сторону;

— достижение определенного преступного результата.

К неоконченным преступлениям относятся приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Множественность различных приемов законодательной техники, используемых при конструировании составов преступлений, не позволяет сделать однозначный вывод о времени окончания преступления.

Момент определения окончания преступления зависит от особенностей законодательной конструкции того или иного преступления, и в первую очередь от его объективной стороны, т.е. от того, как в уголовном законе определено преступление. Так, если последствия являются обязательным признаком состава преступления, то их наличие в виновно совершенных действиях лица свидетельствует об окончании преступления. В то же время отсутствие последствий в числе признаков состава означает, что законодатель считает оконченным преступлением само действие, независимо от наступления последствий.

Так, в материальных составах окончание преступления связано с наступлением указанных в законе последствий. Убийство будет оконченным, когда наступила смерть потерпевшего, кража и грабеж будут оконченными, когда имущество изъято и, виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В отдельных случаях специфика момента окончания преступления связана с особенностями предмета посягательства. К примеру, момент окончания мошенничества (ст. 159 УК РФ), совершенного в форме приобретения права на чужое имущество, считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом).

Следует иметь в виду также и то обстоятельство, что некоторые материальные составы преступлений при отсутствии названных в диспозиции статьи Особенной части УК РФ общественно опасных последствий вообще не влекут уголовную ответственность. К ним можно отнести, например, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ). Само по себе нарушение указанных правил влечет лишь административную ответственность, и только наличие последствий в виде тяжкого вреда здоровью человека дает основание для уголовной ответственности. Таким образом, при отсутствии названных последствий действия лица не квалифицируются как покушение на преступление.

Преступления с формальным составом считаются оконченными с момента совершения запрещенного законом действия или бездействия независимо от наступления последствий. Так, фальсификация избирательных документов членом избирательной комиссии, инициативной группы или комиссии по проведению референдума (ст. 142 УК РФ) будет оконченным преступлением независимо от ее влияния на исход избирательной кампании. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ) является оконченным преступлением в момент предъявления лицу соответствующего процессуального документа.

Момент окончания усеченного состава преступления в качестве преступления как бы переносится на более раннюю стадию преступной деятельности и совпадает с началом выполнения объективной стороны. Так, разбой (ст. 162 УК РФ) считается оконченным преступлением с момента нападения с целью хищения чужого имущества, сопряженного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, независимо от того, достиг или нет виновный желаемого результата.

В некоторых случаях уголовный закон связывает момент окончания преступления не с фактическим наступлением преступных последствий, а с реальной угрозой их наступления (причинения). Такие составы преступлений в юридической литературе именуются составом опасности. Эти преступления признаются оконченными с момента совершения деяния (действия или бездействия), создающего угрозу наступления предусмотренных уголовным законом тяжких последствий. Так, заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ) является оконченным с момента поставления другого лица в опасность заражения.

Вместе с тем следует отметить, что и усеченные составы, и составы опасности являются разновидностями формальных составов, где момент окончания преступления не зависит от момента наступления общественно опасных последствий.

Свои особенности имеет время окончания деяния в длящихся и продолжаемых преступлениях. Временем окончания длящегося преступления является момент невыполнения лежащих на лице обязанностей. На стадии оконченного преступления оно длится неопределенное время и прекращается в связи с явкой с повинной, задержанием виновного, его смертью или отпадением обстоятельств, породивших возложение на виновного соответствующих обязанностей. Продолжаемое преступление состоит из ряда юридически тождественных действий, объединенных единством умысла и направленных к общей цели, что и позволяет говорить о едином преступлении. Временем окончания продолжаемого преступления является выполнение последнего действия по достижению намеченного результата

На момент окончания преступления в ряде случаев может оказать влияние субъективная сторона состава, в частности, направленность умысла. Так обстоит дело при квалификации хищения предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность (ст. 164 УК РФ).

Для определения момента окончания кражи из музея недостаточно установить, что похититель завладел чужим имуществом и получил возможность им пользоваться. Если похищенное вопреки намерениям виновного не обладает признаками особой ценности (вор вместо картины знаменитого художника похищает ее копию, выполненную дилетантом), то его деяние следует квалифицировать как покушение на хищение предмета, имеющего особую ценность (ст. 30 и 164 УК РФ), а не оконченный состав преступления по ст. 158 УК РФ.

УДК 343.1

ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ КАК КВАЛИФИЦИРУЮЩИЙ ПРИЗНАК НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

PUBLIC DANGER AS A QUALIFYING SIGN OF AN UNFINISHED CRIME

Ицаев Тимур Салангирович — Российская Федерация, г. Грозный, ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет», магистрант.

Author: Itzaev Timur Salangirovich — Russian Federation, Grozny, FSBEI of HE «Chechen State University», undergraduate.

Аннотация: Специфика уголовного права базируется только на тех аспектах и фактах, которые могут свидетельствовать о совершаемом преступном деянии, влекущем за собой нарушение общественной безопасности. В случае если правонарушение характеризуется как не криминальное, то в данном случае задействуются сферы действия законодательства из иных отраслей права. Следовательно, действие уголовного права проявляются только в рамках, когда совершено преступление. Однако стоит акцентировать внимание, что в юридической практике существует проблематика, базирующая именно на специфике классификации тех или иных общественно опасных деяний. Например, человек не довёл задуманное до конца. В данной статье автором предпринята попытка анализа сущности неоконченного преступления и его влияния на классификацию преступлений. Так как незавершенность преступления не может влиять на характер общественной опасности и, соответственно, на изменение категории преступления.

Ключевые слова: характер и степень общественной опасности, неоконченное преступление, классификация преступлений.

Key words: nature and degree of public danger, unfinished crime, crime classification.

Действующее в России уголовное законодательство подразделяет все преступления на два вида: оконченные и неоконченные.

В действующем УК РФ определяется понятие неоконченного преступления, его виды, понятие законченного преступления, а также добровольный отказ при неоконченном преступлении. Законодатель снижает рамки ответственности за подготовительные действия, однако, на наш взгляд, необходима дальнейшая декриминализация подготовительных действий. Несоответствие между реальной степенью общественной опасности посягательств и комплексом мер государственного принуждения, используемых для охраны общественных отношений, приводит к тому, что на практике уголовные дела по до подготовительным действиям отсутствуют. Отсутствие комплексного исследования уголовно-правового института неоконченного преступления после принятия УК РФ создает определенные сложности при практическом решении уголовных дел. Существует потребность нового, более полного исследования проблем неоконченного преступления и уголовной ответственности за его совершение.

В теории уголовного права считается общепризнанным, что каждой категории преступлений присущи два признака: материальный — характер и степень общественной опасности, и формальный — типовая санкция.

Опасность деяния определяется важнейшим критерием признания противоправного поведения лица преступлением, поскольку если деяние в силу малозначительности не представляет общественной опасности, то законом оно не считается преступлением, хотя формально и содержит его признаки.

Понятие «опасность» и «общественный» в различных комбинациях используются в нескольких значениях. Первое предполагает, что речь идет о деяниях и (или) последствиях в УК РФ.

Второе значение сочетания этих слов имеет место в Особенной части УК РФ, которая оперирует в основном опасностью для жизни и здоровья человека и общественно-опасным способом совершения преступления.

Третье заключается в его употреблении для обозначения опасности посягательства без указания на общественность или с привязкой к ней, как например: общественно опасное посягательство, общественная опасность преступника.

В контексте философии права, опасность — это негативное свойство материи, которое проявляется в ее способности наносить вред определенным элементам Вселенной, потенциальный источник вреда. Если речь идет об опасности для человека, то это явления, процессы, объекты, свойства, способные при определенных условиях наносить ущерб жизни или здоровью человека или системам, которые обеспечивают жизнедеятельность систем .

Обосновывая целесообразность существования общественной опасности как социальной характеристики преступления необходимо отметить, что:

1) общественная опасность деяния по своей природе является объективным свойство преступления, то есть не зависит от правовой ее оценки законом. Однако становится она свойством именно преступления только после такой оценки ее УК;

2) общественная опасность по содержанию — объективно-субъективная категория, обусловлена совокупностью всех обязательных элементов состава преступления;

3) УК РФ употребляет понятие и термин «общественная опасность» в двух значениях: только как объективного и как объективно-субъективного вреда;

4) общественная опасность деяний служит основанием их криминализации законом;

5) общественная опасность выступает основанием привлечения виновного лица к уголовной ответственности;

6) характер и степень общественной опасности определяет категоризацию преступлений;

7) общественная опасность преступления — первый критерий индивидуализации наказания;

8) общественная опасность — такое специфическое свойство преступления, которое позволяет отделять преступления от непреступных правонарушений и малозначительных деяний, а так же оконченное преступление от неоконченного преступления .

Следует признать, что на сегодняшний день такая позиция об общественной опасности преступления является доминирующей и единственно допустимой в уголовно-правовой науке. Сама попытка обоснования альтернативной точки зрения может вызвать шквал критики и категорических возражений.

По нашему мнению, субъективное убеждение, поддерживаемое всеми желание привести уголовный закон в соответствие с уровнем общественного и научного развития должно совпадать с необходимостью пересмотра основных постулатов уголовного права и положений законодательства РФ об уголовной ответственности.

Понимание общественной опасности как признака преступления заключается в:

— способности причинять реальный вред охраняемым объектам или создавать угрозу причинения такого вреда;

— оценке наличия такого вреда (реальной или потенциальной) с позиций всего общества, а не конкретного потерпевшего. Именно поэтому опасность и называется общественной;

— потому, что вред настолько велик, что грозит основополагающим общественным ценностям, представляет для них опасность .

Общественная опасность — сущностная характеристика преступления. Она говорит об угрозах, связанных с уменьшением значения свойства общественной опасности преступления в условиях ситуативного уголовной политики, что приведет к дестабилизации УК РФ и сферы применения административной ответственности .

Отсутствием преступления будет означать отсутствие общественной опасности. Статья 14 Уголовного кодекса РФ закрепила, что не является преступлением действие или бездействие, которое хоть и содержит формальные признаки деяния, предусматриваемого Уголовным кодексом, но в силу своем незначительности не представляют общественной опасности. Не маловажными являются цели и мотивы совершения деяния.

Выход степени общественной опасности за пределы установленных параметров влечет за собой возникновение нового качественного признака — характера общественной опасности.

На основании выше изложенного можно сделать следующий вывод;

Основным признаком характера и степени общественной опасности преступления являются качественные и количественные, объективно существующие изменения в общественных отношениях, выражающиеся в осуществлении преступного посягательства в целом на объект уголовно-правовой охраны.

Характер общественной опасности – это обязательный признак состава преступления. Его определение осуществляется путем того, что устанавливается объект преступления, при этом он относится к определенной категории опасности для общества. Учет данного признака имеет значение при квалификации преступления.

Обстоятельства, которые характеризуют степень общественной опасности преступления, характеризуются наличием объективных и субъективных свойств. Исходя из этих критериев также устанавливается наказание.

Таким образом, установленное наказание зависит от степени общественной опасности преступления, от этого зависят его верхние и нижние границы.

При этом незавершенность преступления, по обстоятельствам, независящим от воли виновного (приготовление или покушение на преступление), влияет лишь на степень общественной опасности и не может изменять классификационную принадлежность деяния.

Список литературы

List of references:

Тема 9. Стадии совершения умышленного преступления

  1. Понятие и виды стадий совершения престуления.
  2. Оконченное преступление. Неоконченное преступление.
  3. Приготовление к преступлению.
  4. Покушение на преступление, его виды.
  5. Основания и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление.
  6. Добровольный отказ от преступления. Деятельное раскаяние.

1. Понятие и виды стадий преступной деятельности.

Преступная деятельность, как и любая другая целенаправленная деятельность, может быть разделена на этапы в зависимости от степени достижения результата. Неосторожное преступление, в силу отсутствия как желания, так и стремления лица к достижению преступных последствий, стадий не имеет. Невозможны стадии и при косвенном умысле, так как лицо в этом случае также не желает наступления последствий.

В умышленном преступлении выделяют такие этапы, как формирование умысла, обнаружение умысла, приготовление к преступлению, окончание преступления (достижение цели), посткриминальное поведение.

Поскольку уголовная ответственность за мысли и идеи исключается, то формирование и обнаружение умысла, как чисто психический процесс,не наказуемы. Например, не подпадает под уголовную ответственность высказывание мысли общего порядка о том, что хорошо бы ограбить банк, ведение личного дневника, в котором высказываются подобные мысли и т.д.

Вместе с тем, изложение намерений может выступать как самостоятельное преступление, например, вербовка участников при создании банды (ст. 286 УК), демонстрация оружия с целью угрозы жизни при разбойном нападении (ст. 207 УК). В данном случае намерения рассматриваются уже как непосредственное посягательство на конкретные объекты. Так, высказывание суждений в неприличной форме – это состав оскорбления (ст.189 УК), а распространение заведомо ложных измышлений – это клевета (ст.188 УК), поскольку реально унижают честь и достоинство потерпевшего.

Посткриминальное поведение, т.е. деятельность лица после совершения преступления, никак не влияет на его квалификацию, ибо преступление уже совершено (окончено) в прошлом. Посткриминальное поведение может учитываться при определении меры ответственности.

В соответствии со ст.10 УК уголовная ответственность наступает за приготовление к преступлению, за покушение на его совершение и за оконченное деяние. Таким образом, стадии совершения преступления – это этапы совершения умышленного преступления в виде приготовления, покушения и окончания общественно опасного деяния.

2. Оконченное преступление. Неоконченное преступление.

Оконченным признается преступление при совершении виновным лицом деяния или при наступлении преступных последствий, если они предусмотрены диспозицией. Преступление считается неоконченным, если не полностью совершены уголовно-наказуемые действия или не наступил предусмотренный составом преступления результат.

Моментом окончания преступления с материальным составом является полное наступление указанных в нем последствий (например, при убийстве – это смерть потерпевшего, при хищении – изъятие имущества). Моментом окончания преступления с формальным составом является совершение запрещенного законом действия (бездействия).

В некоторых случаях либо действие, либо наступление последствий могут быть растянуты во времени. В случае продолжаемого преступления лицо совершает ряд тожественных действий, например, выносит похищенное имущество по частям. Моментом окончания преступления здесь будет совершение последнего действия. При длящемся преступлении (преступном состоянии) виновный длительное время совершает запрещенное законом деяние, например, уклонение от мобилизации. Окончится такое преступление может только после явки лица с повинной, его задержания, или отмены мобилизации.

В усеченных составах момент окончания преступления перенесен со времени наступления последствий на более раннюю стадию развития преступной деятельности. Так, террористический акт (ст.359 УК) является оконченным с момента посягательства на жизнь политического деятеля, т.е. на стадии покушения, а не с момента наступления смерти.

3. Приготовление к преступлению.

Приготовлением к преступлению признается создание условий для облегчения совершения преступления либо п,риискание или приспособление средств и орудий будущего преступления, либо иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступления (ст.13 УК).

Под приисканием средств и орудий преступления понимается приобретение любым путем (покупка, изготовление, заимствование, хищение) предметов, необходимых для совершения задуманного преступления. Приспособление средств и орудий преступления – это изменение предметов с целью повышения эффективности их использования для конкретного деяния (подгонка ключа, обрезание приклада или ствола ружья). Иное умышленное создание условий для совершения преступления – это действия, направленные на облегчение исполнения преступления (осмотр местности, вербовка соучастников, составление планов и схем, репетиция совершения преступления и его сокрытия).

Приготовление должно осуществляется не вообще, а к конкретному преступлению. Нельзя оценивать как приготовление к убийству наличие у лица оружия, если отсутствует умысел на лишение жизни определенного человека.

Если в процессе приготовления к одному преступлению совершено другое (украден яд для совершения убийства), то первое действие будет оконченным самостоятельным преступлением и одновременно новым действием – приготовлением к последующему преступлению. Если же яд похищен «на всякий случай», то преступная деятельность считается полностью оконченной с момента завладения ядом.

Приготовление отличается от покушения на преступление тем, что оно исключает совершение тех действий, которые включены в объективную сторону состава преступления. Приготовительные действия лежат как бы вне рамок состава преступления, который формулируется, описывается в диспозиции всегда как оконченное деяние.

Приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, уголовную ответственность не влечет.

4. Покушение на преступление, его виды.

Покушением на преступление признается умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ст.14 УК).

Объективным признаком покушения выступают действия (бездействие) лица, указанные в диспозиции статьи в качестве объективной стороны преступления и способные привести к намеченным преступным последствиям. Последствия при покушении не наступают по независящим от лица обстоятельствам. Лицо может не добиться поставленной цели из-за своих ошибок, кроме того, потерпевшая сторона может воспрепятствовать преступлению, действия лица могут пресечь правоохранительные органы и т.д.

Непосредственно направленными на совершение преступления признаются действия по выполнению хотя бы части объективной стороны преступления. Если это покушение на убийство, то виновный должен совершить конкретные действия, направленные на лишение жизни: выстрелить, ударить ножом, подсыпать яд и т.д. В преступлениях с формальным составом покушением считается совершение хотя бы части запрещенного действия. Так, состав контрабанды будет оконченным преступлением после перемещения груза через таможенную границу, а все действия, связанные с нахождением груза на территории таможенного контроля будут рассматриваться как покушение (приготовление) на контрабанду (ст. 228 УК).

Субъективный признак покушения – это прямой умысел.

Если умысел был неопределенным, допускающим наступление любых последствий, то содеянное следует квалифицировать по наступившим последствиям. Независимо от наступивших последствий по задуманному результату квалифицируются только действия с определенным, конкретизированным умыслом.

Так, нанося удар ножом в живот, виновный сознает, что в результате ранения может наступить смерть потерпевшего или причинение ему телесных повреждений различной тяжести. Если лицо в данном случае допускало наступление любых последствий, то отвечать оно должно за фактический результат своих действий. Если же лицо, нанося удар ножом, желало именно смерти потерпевшего, то тогда, несмотря на то, что задуманная преступная цель не была достигнута, лицо должно отвечать за покушение на убийство. Время наступления смерти при этом (через день, через неделю и так далее) значения не имеет, как не имеет значения и то обстоятельство, что потерпевший выжил благодаря своевременно оказанной медицинской помощи.

В зависимости от степени (объема) исполнения объективной стороны преступления покушения делятся на оконченные и неоконченные. Неоконченное покушение – это выполнение лишь части действий, направленных на достижение преступного результата. Например, приведение пистолета в боевую готовность и прицеливание. Оконченное покушение – это полное выполнение действий, входящих в объективную сторону преступления и способных повлечь наступление последствий. Например, нажатие на спусковой крючок пистолета, производство неточного выстрела, причинение ранения. Отказ от повторения неудавшегося покушения не влияет на квалификацию уже совершенных действий.

Если лицо совершает действия, которые объективно не способны причинить вред, но виновный ошибочно полагает достичь при помощи этих действий преступной цели, то в таком случае будет иметь место негодное покушение. Оно является разновидностью фактической ошибки. Негодное покушение может быть покушением на негодный объект и покушением с негодными средствами.

При покушении на негодный объект виновный воздействует на определенный предмет, думая этим достичь преступных целей, хотя на самом деле воздействие на этот предмет не способно привести к задуманному результату. Например, лицо стреляет в труп, похищает муляж настоящих драгоценностей.

При покушении с негодными средствами лицо использует такие орудия или способы, которые не способны привести к намеченной цели. Например, подсыпает в пищу безвредный порошок, ошибочно полагая, что это яд, стреляет холостыми патронами, полагая, что они боевые, и так далее.

Негодное покушение квалифицируется так же, как и любое покушение на преступление, то есть в зависимости от направленности умысла виновного.

5. Основания и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление.

На основании ст.10 УК приготовление и покушение приравнено к оконченному преступлению и являются основанием уголовной ответственности. Поэтому ответственность за приготовление и покушение на преступление наступает по той же статье Особенной части Уголовного кодекса, что и за оконченное преступление. Но поскольку все составы преступлений существуют (сформулированы) только в виде оконченных деяний, то при квалификации приготовления или покушения необходима ссылка на статьи 13 или 14 Общей части, устанавливающие объективные и субъективные признаки приготовления и покушения. Например, приготовление к грабежу следует квалифицировать по ст. 13 и ч. 1 ст. 206 УК; покушение на кражу будет квалифицироваться следующим образом: ст. 14 и ч. 1 ст. 205 УК.

Наказание за неоконченное преступление назначается в зависимости от степени выполнения преступных действий, от упорства в достижении преступных целей, от причин, по которым преступление не было доведено до конца и от тяжести наступивших последствий (ст. 67 УК). Смертная казнь за приготовление и покушение на преступление не назначается. Приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, уголовной ответственности не влечет.

Использование одного преступления в качестве средства для совершения другого преступления, как правило, требует квалификации по двум составам преступления, независимо от завершенности обоих. Так, действия взрослого лица по вовлечению несовершеннолетнего в преступление квалифицируются по ст.172 УК (вовлечение несовершеннолетнего в преступление) и по той статье, которая предусматривает ответственность за планируемое или уже совершенное совместно взрослым и несовершеннолетним преступление.

6. Добровольный отказ от преступления. Деятельное раскаяние.

Добровольным отказом от доведения преступления до конца признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца (ст. 15 УК).

Действия, совершенные лицом перед добровольным отказом, ответственности не влекут. Лишь в случае, если фактически совершенное лицом деяние содержит признаки иного преступления, то лицо несет уголовную ответственность. Так, если виновный приобрел пистолет и готовился к убийству, но потом отказался от него, то ответственность наступит только за приобретение пистолета по ст. 295 УК.

Добровольный отказ от преступления означает свободное выражение лицом своей воли, направленной на прекращение преступных действий. Мотивы добровольного отказа значения не имеют. Ими могут быть страх уголовного наказания, жалость к жертве, причины нравственного, религиозного свойства, просьбы родственников и близких и так далее. Уголовный закон поощряет сам факт отказа от продолжения преступления, независимо от мотивов лица.

Свобода волеизъявления отличает добровольный отказ от неудавшегося приготовления и покушения на преступление, которые были прекращены по независящим от воли виновного обстоятельствам. Если же отказу от преступления способствовали внешние обстоятельства, препятствующие доведению преступления до конца, то добровольного отказа не будет. Например, потерпевший оказал сопротивление во время разбойного нападения, жертва сексуального насилия начала кричать, лицо не смогло справиться со сложными замками, перед началом преступления появились работники милиции, в квартире залаяла собака и т.п. Во всех этих случаях отказ от преступления будет вынужденным.

Кроме того, от добровольного отказа отличается перенесение преступления на более благоприятное время. Поэтому добровольный отказ должен быть окончательным.

Добровольный отказ от преступления возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. Если же покушение было оконченным, то виновный может отказаться только от повторения посягательства. Это обстоятельство, не будучи добровольным отказом, может быть оценено в пользу виновного при определении меры уголовной ответственности.

Добровольный отказ с точки зрения объективной стороны поведения может выражаться не только в воздержании от продолжения преступления, но и в активных действиях. Так, лицо может уничтожить заготовленные орудия преступления, убрать взрывное устройство и т.п.

Если же виновный предпринимает активные действия по предотвращению наступления преступных последствий после совершения оконченного покушения (например, вызывает раненому им человеку врача) или оконченного преступления (возвращает похищенное имущество), то это расценивается как посткриминальное поведение и смягчающие ответственность обстоятельство.

В преступлениях с усеченными составами, где момент окончания преступления перенесен на стадию покушения или приготовления, добровольный отказ возможен только на еще более ранней стадии развития преступления. Так, от разбойного нападения можно отказаться только на стадии приготовления, так как разбой является оконченным преступлением с момента предъявления требования о передаче имущества, сопровожденного насилием или угрозой насилия (ст. 207 УК). Нельзя, совершив действия по созданию банды, затем добровольно от них отказаться, потому что такие приготовительные действия уже предусмотрены в качестве оконченного преступления (ст. 286 УК).

Деятельное раскаяние – это посткриминальное поведение, которое заключается в явке с повинной, принятии мер по предотвращению наступления преступных последствий, возмещению причиненного ущерба, содействию правосудию. Деятельное раскаяние, таким образом, в отличие от добровольного отказа, имеет место после окончания преступления.

Деятельное раскаяние, не исключая ответственности, значительно ее смягчает (ст. 63 УК). Иногда оно может служить основанием для полного освобождения от уголовной ответственности. Так, освобождается от ответственности лицо, давшее взятку, если оно добровольно заявило об этом (ст. 431 УК). Аналогичные нормы содержаться в статьях о шпионаже (ст. ст. 356, 358 УК), незаконном обороте наркотических средств (ст. 328 УК), незаконных действиях в отношении огнестрельного оружия (ст. 295 УК).

Закон не связывает действия, совершенные при деятельном раскаянии, с определенными мотивами. Поэтому мотивы добровольного отказа и деятельного раскаяния совпадают.

Вопросы по теме:

  1. Каковы этапы развития преступной деятельности? Какие стадии охватываются понятием преступления?
  2. Каковы субъективные признаки неоконченной преступной деятельности?
  3. Что такое приготовление к преступлению? Чем отличается покушение на совершение преступления от приготовления к преступлению?
  4. Каковы виды покушения на преступление?
  5. Что является моментом окончания преступления? Что такое усечённый состав преступления?
  6. Квалификация неоконченного преступления.
  7. Чем отличается добровольный отказ от совершения преступления от деятельного раскаяния? Каковы возможные мотивы добровольного отказа?

Оконченное и неоконченное преступление

Действующее в России уголовное законодательство подразделяет все преступления на два вида: оконченные и неоконченные. В самом общем смысле, разница между ними заключается в общественно опасном последствии, которое не наступает, если преступление не окончено. На практике сотрудникам правоохранительных органов порой бывает непросто отнести конкретное деяние к какому-либо виду и определить факт наступления последствия. Поэтому для теории уголовного права изучение неоконченных преступлений представляет значительный интерес.

Понятие неоконченного преступления и его признаки

В соответствии со статьей 14 Уголовного кодекса РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное под угрозой наказания.

Составы преступлений формулируются в УК РФ как оконченные криминальные действия (или бездействие). Но в реальной жизни планы злоумышленников не всегда доводятся до конца.

Выделяют следующие три стадии развития преступления:

  1. приготовление к преступлению;
  2. покушение на преступление;
  3. оконченное преступление.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Первые две стадии составляют неоконченное преступление, которое также называют предварительной преступной деятельностью. Неоконченное преступление – это действия, направленные непосредственно на совершение общественно опасного деяния, но остановленные по определенным причинам. В уголовной практике существуют два вида неоконченных преступлений:

  1. прерванные по обстоятельствам, независящим от виновного лица;
  2. прерванные по воле посягавшего лица (добровольный отказ от доведения злого умысла до конца).

Замечание 1

Таким образом, приготовление и покушение – это разновидности преступлений, прерванных по не зависящим от посягавшего лица обстоятельствам. От них значительно отличается добровольно не оконченное преступление. При этом мотивы лица, отказавшегося от завершения злого умысла, могут быть самыми различными.

Неоконченное преступление характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных признаками конкретного состава преступления, либо отсутствием его последствия. Поэтому основание для привлечения лица к уголовной ответственности возникает, если деятельность этого субъекта была прервана до окончания посягательства по независящим от него обстоятельствам.

Приготовление и покушение образуют состав преступления, в котором не полностью проявляются признаки объективной стороны общественно опасного деяния. При приготовлении они выражаются в создании условий для успешного совершения преступного действия, при покушении – в попытке причинить вред.

Точное определение признаков неоконченного преступления имеет большое значение для установления оснований для привлечения виновного лица к уголовной ответственности, а также для правильной квалификации содеянного, индивидуализации наказания.

интернет-биржа студенческих работ»>
Рисунок 1. Стадии совершения преступления. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Различия между неоконченным и оконченным преступлениями

Оконченное преступление представляет собой общественно опасное деяние, содержащие все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ. В оконченном преступлении действия злоумышленника доведены до конца, а в неоконченном – они прерваны по определенным причинам.

Наиболее существенным признаком, отличающим два вида преступлений друг от друга, является полная реализация объективной и субъективной стороны предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. Оконченное преступление характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе признакам. При реализации виновным лицом объективной и субъективной сторон уголовно наказуемого деяния оно признается оконченным.

Преступления с материальными составами считаются завершенными, когда пострадавшему причинен реальный вред, на который и был нацелен злоумышленник.

В преступлениях с формальными составами моментом их окончания является совершение деяния, независимо от того, повлекло ли оно общественно опасные последствия. Например, разбой рассматривается как оконченное преступление уже с момента нападения, и в данном случае хищение чужого имущества не считается определяющим моментом завершения данного преступления.

Виды неоконченных преступлений

Выделяют следующие виды неоконченных преступлений: приготовление, покушение и добровольный отказ от завершения злого умысла. Приготовление к преступлению предполагает разнообразные действия, к которым причисляют:

  1. поиск средств или орудий совершения преступления;
  2. изготовление средств или орудий для совершения преступления;
  3. приспособление средств или орудий для совершения преступления;
  4. поиск соучастников преступления;
  5. сговор на совершение преступления;
  6. иное умышленное создание условий для совершения преступления.

В конкретном общественно опасном деянии могут проявляться как одно, так и несколько таких действий.

Определение 1

Покушение на преступление – это умышленные действия (или бездействие), непосредственно направленные на совершение злодеяния, не доведенного до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица.

Например, вор проник в квартиру с целью кражи, но был задержан вернувшимися жильцами, убийца выстрелил в потерпевшего, но промахнулся; взяткодатель пытался вручить деньги должностному лицу, но тот от них отказался. Все упомянутые случаи представляют собой покушения на преступление.

Согласно части 1 статьи 31 Уголовного кодекса РФ, прекращение приготовительных действий, направленных на совершение преступления, называется добровольным отказом от него. Субъект не подлежат уголовной ответственности, если он сам решил не реализовывать ранее запланированное деяние.

Если отказ от совершения преступления был вынужденным, то ни о каком освобождении от наказания речи не идет. Например, вор пытался похитить ценные вещи из музея, но ему помешал сторож.

От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние, направленное на снижение или устранение причиненного преступлением общественного вреда.

Наказание за неоконченное преступление

За неоконченное преступление наказание определяется по соответствующей статье УК РФ, со ссылкой на статью 30 УК РФ. При этом применяются следующие положения:

  1. уголовная ответственность виновных лиц наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению;
  2. лицо не подлежит ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения своего умысла до конца;
  3. лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если совершенное им деяние фактически содержит иной состав преступления;
  4. организатор и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они предотвратили доведение злого умысла исполнителем до конца;
  5. пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Замечание 2

Согласно статье 66 Уголовного кодекса РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются все обстоятельства, в силу которых общественно опасное деяние не было доведено до конца. Срок лишения свободы за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление. При покушении на преступление срок лишения свободы ограничен тремя четвертями наиболее строгого наказания, полагающегося за аналогичное оконченное деяние.

Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление

В соответствии со ст. 8 УК «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Следовательно, закон устанавливает, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности и подвергнуто наказанию лишь при совершении преступления (как оконченного, так и неоконченного), т.е. общественно опасного деяния, содержащего все признаки конкретного состава.

Поскольку приготовление к преступлению и покушение на преступление характеризуют различные этапы осуществления преступного посягательства, им присущи все предусмотренные ч. 1 ст. 14 УК признаки преступления (общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость).

Несмотря на то что при неоконченном преступлении (приготовлении или покушении) преступная деятельность лица не доведена до конца по не зависящим от него обстоятельствам, совершенные на этих стадиях деяния обладают, как и любое оконченное преступление, признаком общественной опасности.

Приготовительные действия (бездействие) признаются общественно опасными потому, что они создают условия для последующего совершения преступления, хотя непосредственно и не посягают на охраняемые уголовным законом социальные ценности. Значимость поставленных под охрану уголовного закона социальных благ главным образом и предопределяет общественную опасность приготовления к преступлению. Общественно опасным является приготовление к совершению посягательств на наиболее ценные интересы, например, жизнь, здоровье и др., при этом ем ценнее объект уголовно-правовой охраны, тем более ранние приготовительные действия приобретают общественную опасность.

Вместе с тем нельзя не учитывать, что приготовительные действия (бездействие) сами по себе не служат началом осуществления задуманного лицом преступления, а потому отдельные из них не обладают той степенью общественной опасности, которая присуща преступлению, а и могут в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК признаваться малозначительными деяниями. Кроме того, действующее уголовное законодательство (ч. 2 ст. 30 УК) в качестве общественно опасного поведения признает лишь приготовление к преступлениям определенной категории (тяжким и особо тяжким).

Общественная опасность приготовления в ряде случаев обусловливается характером самих приготовительных действий. Совершение некоторых из них в соответствии с законом образует самостоятельное общественно опасное и наказуемое деяние; например, изготовление взрывного устройства с целью совершения терроризма, изготовление обреза с целью осуществления разбойного нападения подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 223 УК.

Содеянное лицом в подобного рода ситуациях квалифицируется по совокупности преступлений. Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 18 Постановления № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указал, что в случае хищения либо вымогательства огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также их ношения, хранения, приобретения и изготовления с целью совершения другого преступления содеянное должно квалифицироваться как совокупность оконченного хищения оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, незаконного их ношения, хранения, приобретения или изготовления и приготовления к совершению иного преступления, если ответственность за это предусмотрена законом.

Общественная опасность приготовления определяется также степенью осуществления преступного намерения, степенью близости к покушению. Чем полнее осуществлено намерение, чем ближе оно к завершению, тем реальнее и серьезнее угроза наступления предусмотренных законом преступных последствий, следовательно, тем выше общественная опасность приготовительных действий.

Покушение на преступление является общественно опасным поведением, так как образующие его действия либо создают реальную угрозу наступления предусмотренных уголовным законом и желаемых лицом общественно опасных последствий, либо сопряжены с причинением менее существенного вреда, чем тот, к достижению которого стремился виновный. При покушении лицо уже посягает на объект, создает реальную угрозу для охраняемых уголовным законом социальных благ, а потому его поведение даже в случае ненаступления не только желаемых, но и вообще каких-либо преступных последствий оценивается как общественно опасное и уголовно наказуемое.

Так, по делу Исаева, осужденного судом первой инстанции за покушение на кражу спиртного из магазина, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотревший данное дело в порядке надзора, указал следующее: «Тот факт, что данное преступление он не довел до конца по не зависящим от него причинам (был замечен сторожем, а потому материального ущерба не причинил), не свидетельствует об отсутствии в действиях Исаева состава преступления, так как в магазине находились значительные но своей стоимости материальные ценности и осужденный покушался на их похищение».

В ряде случаев общественно опасные действия, образующие покушение на преступление, причиняют хотя и реальный вред охраняемым законом интересам, но не тот, на который надеялся виновный: например, при покушении на убийство лицо, не достигнув цели — лишения жизни потерпевшего, причиняет его здоровью вред различной степени тяжести (легкий, средней тяжести или тяжкий).

Будучи общественно опасными, приготовление и покушение являются вместе с тем и противоправным поведением. По прямому указанию ч. 2 ст. 30 УК уголовно-противоправным признается лишь приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению небольшой и средней тяжести не предусмотрена. Напротив, покушение признается уголовно наказуемым поведением независимо от категории преступления.

По смыслу ст. 29 УК приготовление к преступлению и покушение на преступление являются также виновной, подлежащей уголовному наказанию деятельностью. Это означает, что и приготовление к преступлению, и покушение на преступление имеют единое с оконченным преступлением основание уголовной ответственности — совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Однако специфика предварительной преступной деятельности (неоконченного преступления) состоит в том, что лицо по не зависящим от него обстоятельствам не доводит до конца замышляемое преступление. В его действиях нет оконченного состава преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей

Особенной части УК. В случае неоконченного преступления действие, являющееся необходимым признаком объективной стороны данного состава преступления (приготовление), либо отсутствует, либо оно выполнено не полностью или отсутствует обязательный признак состава — преступные последствия (покушение). Другими словами, по сравнению с объективной стороной оконченного преступления объективная сторона деяния, прерванного на стадии покушения, не развита, не завершена. Образующие приготовление действия (бездействие) создают лишь условия для совершения в будущем задуманного преступления, но сами по себе еще не свидетельствуют о выполнении его объективной стороны.

Поскольку развитие преступной деятельности при приготовлении и покушении прервано по не зависящим от виновного обстоятельствам, содержащийся в его действиях состав преступления определяется как состав приготовления, к совершению преступления либо как состав покушения на преступление. Именно выполнение лицом действия (бездействия), направленного на создание условий для совершения преступного деяния при приготовлении, и непосредственное посягательство на охраняемые уголовным законом социальные блага при покушении образуют достаточное основание для привлечения виновного к уголовной ответственности за неоконченное преступление.

Таким образом, основанием уголовной ответственности за неоконченное преступление является совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки предусмотренного уголовным законом состава приготовления к преступлению либо покушения на него.

Признаки состава неоконченного преступления сформулированы как в нормах Общей, так и Особенной частей УК, поэтому при их установлении в соответствии t положениями ч. 3 ст. 29 УК необходима ссылка на ч. 1 ст. 30 УК (при приготовлении) или ч. 3 ст. 30 УК (при покушении) и соответствующую статью Особенной части, предусматривающую оконченное преступление, к совершению которого лицо готовилось или на которое покушалось. Так, приготовление к убийству без квалифицирующих и привилегированных обстоятельств подпадает под признаки состава преступления, указанного в ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК, покушение на грабеж без квалифицирующих обстоятельств — ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК.

Назначая наказание за неоконченное (приготовление или покушение) преступление, суд должен руководствоваться общими началами назначения наказания, сформулированными в ст. 60 УК. Приготовление и покушение наказываются в пределах санкции статьи Особенной части УК, устанавливающей ответственность за конкретное оконченное преступление.

При этом судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 66 УК, при назначении наказания за неоконченное преступление (приготовление или покушение) суд помимо общих начал назначения наказания должен учесть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Характер общественной опасности совершенных при предварительной преступной деятельности действий (бездействия) определяется, главным образом, особенностями объекта посягательства. При прочих равных условиях приготовление и покушение на более ценные социальные блага должны наказываться строже, чем аналогичные действия в отношении менее значимых ценностей. Степень общественной опасности приготовительных действий (бездействия) и действий, образующих покушение, обусловлена, прежде всего, их содержанием.

Различна, к примеру, степень опасности приготовления к разбою, выразившегося в приобретении огнестрельного оружия, с одной стороны, и в приспособлении для этой цели других предметов, используемых в качестве оружия (металлический прут, камень и т.п.), — с другой. В первом случае образующие приготовление действия могут повлечь более суровое наказание, чем во втором.

Степень общественной опасности приготовления и покушения зависит также от степени осуществления преступного намерения. Чем полнее осуществлено такое намерение, чем ближе преступление к полному завершению, тем выше общественная опасность содеянного и, следовательно, тем более строгой должна быть государственно-правовая реакция в виде конкретного вида и размера уголовного наказания в отношении совершившего его лица.

Важную роль для назначения вида и размера наказания за приготовление и покушение играют установление и надлежащая оценка причин недоведения преступления до конца. При отсутствии добровольного отказа эти причины могут свидетельствовать о большей или меньшей общественной опасности совершенных приготовительных действий (бездействия) или покушения. Так, преступление может быть прервано в результате задержания виновного либо в связи с невозможностью преодоления какого-либо препятствия, появления на месте преступления посторонних лиц и т.п. Эти случаи не только неравнозначны с точки зрения влияния на степень общественной опасности неоконченного преступления, но и должны при прочих равных условиях учитываться по-разному.

Приготовление и покушение объективно представляют меньшую общественную опасность, чем оконченное преступление, так как фактическое наступление предусмотренных уголовным законом общественно опасных последствий более опасно, чем подготовка к их причинению (в случае приготовления) или создание угрозы их наступления либо причинение менее существенного вреда, чем тот, который наступает при оконченном преступлении (в случае покушения).

В этой связи в ст. 66 УК установлены пределы наказуемости за неоконченное преступление, обязывающие суд наказывать приготовление и покушение мягче, чем оконченное преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

Например, если действия виновного были квалифицированы как приготовление к убийству без квалифицирующих и привилегированных обстоятельств по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК, то назначенное ему наказание не может превышать 7,5 лет лишения свободы. Согласно ч. 3 ст. 66 УК, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Например, при признании лица виновным в покушении на похищение человека, совершенного организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 126 УК), назначенное ему наказание не может превышать 15 лет лишения свободы.

Учитывая меньшую общественную опасность неоконченного преступления, чем оконченного, уголовный закон (ч. 4 ст. 66 УК) исключает возможность применения смертной казни и пожизненного лишения свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *