Верховный суд гонорар успеха

  • автор:

Верховный суд узаконил гонорар успеха

Вопрос о возможности выплаты юристам гонорара успеха широко обсуждается в адвокатском сообществе. В понедельник, 30 сентября, это обсудят на рабочей группе в Госдуме, заявлял Павел Крашенинников, председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству. В ходе недавней пресс-конференции он заявил, что поддерживает законодательное закрепление возможности такой выплаты для юридического представителя. А эксперты уверены, что это может стать одним из двигателей института групповых исков, который заработает в России с 1 октября («На грани банкротства: чем российским корпорациям грозят коллективные иски»). Юрист Цессия вместо гонорара успеха: как юристы «маскируют» вознаграждения Но изначально разобраться, имеет ли право юрист указать условие о гонораре успеха в договоре с клиентом, пришлось судам. Четыре инстанции, включая Верховный суд, отказавшийся рассмотреть кассационную жалобу на определение, признали, что это законно. ООО «Центр защиты коммерческой тайны «Инфотайн» обратилось с иском в АС Челябинской области к ООО «Научно-производственная компания «Волвек Плюс», чтобы взыскать долг в 832 000 руб. и неустойку по договору об оказании юридических услуг (дело № А76-26478/2018). Истцы должны были представлять ответчика в споре, касающемся интеллектуальной собственности. В договоре было указано, что заказчик услуг оплачивает их на условиях, предусмотренных договором, а по договору юристам должны были заплатить 60 000 руб. и дополнительное вознаграждение – 10% от суммы, которую получится взыскать в суде в пользу заказчика, или от суммы в мировом соглашении, если стороны смогут к нему прийти. Фактически это условие представляло собой гонорар успеха. Гонорар успеха надо было выплатить в течение пяти месяцев после получения исполнительного листа клиентом юристов. По итогу спора (дело № А76-16920/2017) иск удовлетворили полностью и взыскали в пользу компании «Волвек Плюс» 7,32 млн руб. «Инфотайн» и «Волвек Плюс» подписали документ, подтверждающий, что заказчик получил решение суда и исполнительный лист, принял работу и не имеет претензий к представителям, которые должны были получить за работу 732 000 руб. В этом сюжете

  • Павел Крашенинников выступил за гонорар успеха для адвокатов 24 сентября, 15:13
  • Групповые иски, медиация и гонорары успеха: как изменится судебный процесс 29 ноября, 10:58

Однако заказчики не заплатили юристам, а когда те пошли в суд, чтобы добиться согласованной выплаты, ссылались на ничтожность пункта договора, предполагающего выплату гонорара успеха. В частности, они аргументировали свою позицию п. 3.3 Постановления Конституционного суда № 1-П от 23 января 2007 года, где указано, что стороны договора возмездного оказания услуг не вправе обуславливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения по делу, но при этом вправе исчислять размер вознаграждения в процентах от цены иска. В первой инстанции, АС Челябинской области, судья Ирина Костарева признала, что аргумент несостоятельный.

«Спорный пункт договора не обуславливает выплат вознаграждения принятием конкретного судебного решения. Он предусматривает выплату вознаграждения от суммы, взысканной на основании решения суда в пользу заказчика, или от суммы, отраженной в достигнутом мировом соглашении», – объясняет судья в решении.

Если в договоре есть пункт о том, что вознаграждение исчисляется в процентах от взысканной суммы, то это не противоречит выводам Конституционного суда, делает вывод судья Костарева.

Также в решении указано, что ответчик не учел позицию президиума ВАС в отношении условного вознаграждения, которая развивала применение в арбитражных спорах позиции КС*. В нем говорится, что российские законы не устанавливают специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. В Постановлении № 16291/10 от 4 февраля 2014 года ВАС также указывает, что законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Стороны такого договора вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах, согласующихся с принципами российского права. Недопустимым считается только то вознаграждение, которое исполнитель получил без совершения определенных действий (только в зависимости от исхода дела). А если исполнитель действительно оказывал юруслуги, указанные в договоре, то ситуация иная.

Еще одно обоснование возможности гонорара успеха указано в п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007, говорится в решении АС Челябинской области. Там также говорится, что определить размер вознаграждения юриста можно разными способами, в том числе в виде процента от цены иска. Позже возможность премирования представителя за успешное ведение дела поддержал и Верховный суд (Определение ВС от 26 февраля 2015 года № 309-ЭС14-3167).

Довод ответчика о том, что вознаграждение слишком завышено, судья тоже сочла необоснованным – здесь действует свобода договора. В итоге иск удовлетворили полностью и взыскали с ответчика основной долг – 732 000 руб., а также неустойку. В общей сложности взыскание составило почти 900 000 руб. Решение устояло еще в двух инстанциях: в 18-м ААС и АС Уральского округа.

Окончательное решение вынес Верховный суд: 26 сентября он отказался передать жалобу на рассмотрение коллегии (дело № А76-26478/2018). Евгений Лысенко, управляющий партнер юридической компании LEX UNIT и директор фирмы-истца, считает, что позиция ВС окончательно узаконила гонорар успеха.

Полагаем, что это делает гонорар успеха полностью легитимным и подлежащим правовой защите в случае спора с клиентом. Наконец-то Верховный суд поставил точку в вопросе правомерности гонорара успеха. Это делает правосудие доступнее и мотивирует юристов работать на качественный результат, а не на процесс.

Евгений Лысенко, управляющий партнер юридической компании LEX UNIT

До настоящего момента отсутствовала однозначная положительная судебная практика, говорит Лысенко. Но в нынешнем споре суды всех инстанций четко дали правовое обоснование законности взыскания гонорара успеха, что, можно надеяться, приведет к единообразию практики по этому вопросу.

«Мы полагаем, что принцип «эстоппель», обязанность надлежащего исполнения заключенного договора, возможность заключать сделки под отлагательным условием будут действовать и в отношении добросовестных юристов, а не только их клиентов. При этом грамотная позиция судов не исключает отказа в удовлетворении требований о взыскании гонорара успеха представителям, которые фактически не оказывали услуг и претендуют на гонорар исключительно в связи с положительным решением для клиента», – отмечает Лысенко.

  • Верховный суд РФ

На прошлой неделе Госдума приняла законопроект о реформе адвокатской деятельности во втором чтении. Депутаты уточнили нормы документа с учетом рекомендаций правительства. Одно из главных новшеств — «гонорары успеха» — позволит получать помощь квалифицированного адвоката ограниченным в средствах гражданам.
Однако буквально на днях суд усмотрел в премии юристам неправомерный «гонорар успеха». Почему же практика судов общей юрисдикции по-прежнему не коррелирует с практикой арбитражных судов, анализирует Сергей Будылин, советник АБ «Бартолиус».

21 октября «АГ» опубликовала новость об Определении Верховного Суда РФ от 30 сентября по делу № 78-КГ19-32. Высшая судебная инстанция разбиралась, можно ли в договоре об оказании юридических услуг предусмотреть дополнительную премию юристам в виде процента от взысканных в гражданском споре средств в пользу их клиента.

Данным Определением ВС РФ признал недопустимым положение договора об оказании юридических услуг, предусматривающее премию в размере 10% от взысканной суммы («гонорар успеха»). Данная позиция существенно расходится с практикой арбитражных судов, которые часто допускают «гонорар успеха» при условии «разумности» его размера.

Напомню, что в рассмотренном ВС РФ деле юридическая фирма предъявила иск к клиенту, требуя оплатить услуги по двум договорам, связанным с судебным представительством: 14 млн руб. по одному договору и 15 млн руб. – по другому. Речь в обоих делах шла о взыскании миллионов долларов, так что сумма гонорара не кажется сверхъестественной. Иск к клиенту был подан в суд общей юрисдикции.

Что касается первого договора, то суды в ходе рассмотрения иска выявили странную неувязку. В договоре речь шла о представительстве в государственном суде, а в реальности услуги по представительству были оказаны в третейском суде. В результате суды всех инстанций без колебаний отклонили иск. Мысль о том, что юристам стоит заплатить хоть что-то за проделанную работу, по-видимому, никому в голову не пришла.

До Верховного Суда РФ дошел спор по второму договору, в котором было предусмотрено представительство в государственном суде (и юристы действительно представляли клиента именно там). Договор содержал условие, согласно которому исполнителю полагается премия в размере 10% от суммы, взысканной в пользу заказчика. Иначе говоря, стоял вопрос о типичном «гонораре успеха».

Несмотря на то что исковые требования были удовлетворены, клиент платить премию юристам не пожелал, потребовав признать данное положение договора недействительным. Однако петербургские суды двух инстанций не нашли в спорном условии договора ничего предосудительного и разрешили спор в пользу юристов, сославшись на свободу договора.

Суд первой инстанции отметил, в частности, что «размер вознаграждения исполнителя и обязанность заказчика по оплате услуг в части выплаты премиального вознаграждения определены сторонами при заключении договора путем свободного волеизъявления и не поставлены в зависимость от судебного акта либо решения государственного органа, который будет принят в будущем». Апелляция также сочла, что «выплата дополнительного вознаграждения непосредственно связана с действиями… по оказанию услуг, а не поставлена исключительно в зависимость от положительного решения суда». Суды взыскали долг с клиента в полном объеме.

Однако ВС РФ не согласился с позицией нижестоящих судов.

В обоснование своего решения Коллегия ВС РФ привела три аргумента. Во-первых, суды неправильно оценили доказательства. Что конкретно имела в виду Коллегия, не совсем ясно – вроде бы никакого спора о фактах, а значит, и об оценке доказательств в деле не было, неоднозначна лишь оценка правовой квалификации условий договора.

Во-вторых (и это, на мой взгляд, главное): Коллегия со ссылкой на позицию Конституционного Суда РФ (Постановление от 23 января 2007 г. № 1-П) указала, что «гонорар успеха» в российском праве не допускается. В Постановлении КС РФ, в частности, отмечено, что включение в договор о возмездном оказании правовых услуг условия о «гонораре успеха» «расходится с основными началами гражданского законодательства», поскольку «означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора».

В-третьих, по мнению Коллегии, нижестоящие суды неправильно истолковали договор, сочтя, что премия определяется как процент «от цены иска», в то время как в договоре указано, что это процент «от взысканной суммы».

В итоге ВС РФ отменил акты нижестоящих судов в части удовлетворения требований по договору и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Вопрос «гонорара успеха» по договору оказания юридических услуг – традиционно «больной» для российского права. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ выпустил Информационное письмо (от 29 сентября 1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»), в котором указал, что условия о «гонораре успеха» не подлежат судебной защите. Одна из юридических фирм оспорила в КС РФ практику отрицания «гонорара успеха», однако Суд в названном Постановлении № 1-П полностью подтвердил упомянутую практику.

Впоследствии эта жесткая позиция в системе арбитражных судов была значительно смягчена. По сути, многие суды приходили к выводу, что «гонорар успеха» допустим, если его размер «разумен». Соответственно, во многих случаях он подлежит взысканию с клиента. Этот гонорар – при условии «разумности» его размера – выигравшая дело сторона может даже взыскать с проигравшей в качестве судебных расходов. Данный подход ВАС РФ сформулировал в п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121).

Практика арбитражных судов продолжала колебаться. Так, в 2015 г. Коллегия по экономическим спорам ВС РФ пришла к выводу, что «гонорар успеха» в принципе не подлежит взысканию с процессуального оппонента (дело № А60-11353/2013). Впрочем, о возможности взыскания этого гонорара с самого клиента ВС РФ в том деле ничего не сказал.

Буквально за несколько дней до принятия обсуждаемого судебного акта судья ВС РФ Елена Зарубина вынесла отказное определение, фактически утвердившее позицию нижестоящих арбитражных судов, в котором указывалось на допустимость исчисления суммы оплаты как процента «от взысканной суммы» (дело № А76-26478/2018). Кстати, речь шла тоже о 10%.

Однако все это происходило во «вселенной арбитражных судов». Что касается «вселенной судов общей юрисдикции», то, похоже, время там остановилось в 2007 г. – времени принятия постановления КС РФ № 1-П. Позиции ВАС РФ для судов общей юрисдикции – все равно что позиции марсианского верховного суда: «очень интересно, но какое это имеет к нам отношение?»

Гражданская коллегия ВС РФ в рассматриваемом деле не анализирует практику арбитражных судов. Как, впрочем, и практику судов общей юрисдикции. Не обсуждаются также и политико-правовые, догматические или какие-либо иные основания запрета «гонорара успеха». Видимо, названная Коллегия ВС РФ рассматривает формулировки постановления КС РФ как истину в последней инстанции, не нуждающуюся в дополнительном осмыслении, творческом толковании, а тем более – изменении: если указано, что «гонорар успеха» «расходится с основными началами гражданского законодательства», то вопрос решен и обсуждать больше нечего.

Абсурдность и контрпродуктивность абсолютного запрета «гонорара успеха» неоднократно обсуждалась в юридической прессе. Представляется очевидным, что аккуратное применение этого способа оплаты труда представителя весьма способствовало бы улучшению качества юридических услуг. Возможные отрицательные эффекты могут без особых проблем купироваться судебным контролем на предмет «разумности» размера вознаграждения.

К сожалению, все эти политико-правовые аргументы остаются вне сферы внимания ВС РФ. Как это зачастую и бывает, мотивировка, по сути, ограничивается цитированием норм закона и чужих правовых позиций (в данном случае КС РФ). Каких-либо самостоятельных соображений насчет того, почему «гонорар успеха» плох или хорош, Коллегия не формулирует.

В свое время в качестве главной из заявленных целей ликвидации ВАС РФ называлась необходимость унификации судебной практики. Рассмотренное Определение ВС РФ демонстрирует, что данная цель достигнута не была. Практика судов общей юрисдикции, включая Коллегию ВС РФ по гражданским делам, по-прежнему не коррелирует с практикой арбитражных судов, в том числе Коллегии по экономическим спорам. Спрашивается, стоило ли тогда огород городить?

Стартовал Третий Конкурс практикующих юристов «Лучшие по праву». Это премия для юристов и адвокатов, которые изо дня в день делают свое дело лучше всех. Участие бесплатное!

—- Сергей Будылин для «Адвокатской газеты»

Хотите рассказать свою историю успеха, заявить о себе на аудиторию в 40 тыс человек? Есть уникальный кейс по продвижению юридических услуг? Пишите нам на press@platforma-online.ru. Самые интересные истории будут опубликованы на PLATFORMA Media.

Награды ФПА РФ

Одной из задач ФПА РФ является поощрение наиболее творческих и профессиональных коллег, демонстрирующих высокие образцы адвокатского искусства и верности корпоративным традициям.

Применяемые Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации меры поощрения являются профессиональными знаками отличия труда адвокатов по оказанию квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам, защите их прав и законных интересов.

К наградам ФПА РФ относятся: орден «За верность адвокатскому долгу», орден «За верность адвокатскому долгу», медали «За заслуги в защите прав и свобод граждан» I и II степеней, почетная грамота и благодарность, а также иные меры поощрения: памятная медаль, диплом, благодарственное письмо.

Мерами поощрения отмечаются достижения в профессиональной деятельности лица, обладающего статусом адвоката и отличившегося высоким профессиональным мастерством при защите прав, свобод и законных интересов доверителей; активным участием в защите законных интересов, чести и достоинства адвокатов, их социальных и профессиональны прав; значительным вкладом в воспитание кадров, обучении их адвокатскому мастерству и нравственным началам адвокатской деятельности; активным участием в организации деятельности адвокатуры в Российской Федерации; осуществлением научной и исследовательской деятельности, связанной с функционированием адвокатуры.

Орденом «За верность адвокатскому долгу» награждаются лица, обладающие статусом адвоката и имеющие непрерывный стаж адвокатской деятельности не менее двадцати лет, за:

– достижение высокого профессионального уровня, принципиальность и образцовое соблюдение морально-этических норм поведения;

– большой вклад в развитие российской адвокатуры;

– весомый личный вклад в деятельность адвокатского сообщества;

– внедрение в адвокатскую деятельность информационных технологий;

– разработку и внедрение новых форм и методов работы в осуществлении адвокатской деятельности;

– осуществление научной деятельности, направленной на повышение эффективности работы в адвокатуре;

– укрепление международного сотрудничества в области развития адвокатуры;

– другие заслуги перед адвокатским сообществом.

Для награждения орденов «За верность адвокатскому долгу» требуется награждение медалью «За заслуги в защите прав и свобод граждан» I степени.

Орденом «За служение адвокатуре» награждаются:

– члены Совета Федеральной палаты адвокатов РФ, президенты адвокатских палат и руководители адвокатских образований за вклад в развитие адвокатуры, длительную и плодотворную работу в органах адвокатского самоуправления и иное активное участие в организации адвокатской деятельности в Российской Федерации;

– руководители структурных подразделений и специалисты аппаратов Федеральной палаты адвокатов РФ, адвокатских палат субъектов РФ и адвокатских образований, имеющие стаж работы в органах адвокатуры не менее 10 лет, за безупречную и эффективную работу по обеспечению деятельности органов адвокатского самоуправления.

Орденом «За служение адвокатуре» награждаются лица за:

– большой вклад в реализацию политики по развитию российской адвокатуры;

– оказание существенного влияния на повышение престижа профессии адвоката;

– личные заслуги в решении задач, поставленных перед Федеральной палатой адвокатов РФ, за эффективное выполнение возложенных на них обязанностей и достигнутые успехи в сфере адвокатуры.

Медалью «За заслуги в защите прав и свобод граждан» I степени награждаются лица, обладающие статусом адвоката и имеющие непрерывный стаж адвокатской деятельности не менее пятнадцати лет.

Медалью «За заслуги в защите прав и свобод граждан» I и II степени награждаются лица, достигшие высокого профессионального уровня и успехов в деле защиты законных интересов граждан и юридических лиц, за:

– эффективное обеспечение защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц;

– заслуги в деле обеспечения законности;

– внесение значительного личного вклада в развитие российской адвокатуры;

– оказание существенного влияния на повышение престижа профессии адвоката.

Для награждения медалью «За заслуги в защите прав и свобод граждан» I степени требуется наличие у кандидата Почетной грамоты Федеральной палаты адвокатов РФ.

Медалью «За заслуги в защите прав и свобод граждан» II степени награждаются лица, обладающие статусом адвоката и имеющие непрерывный стаж адвокатской деятельности не менее десяти лет.

Благодарностью и Почетной грамотой могут быть награждены адвокатские палаты субъектов Российской Федерации и адвокатские образования.

В исключительных случаях Совет Федеральной палаты адвокатов РФ может наградить орденом или медалью адвоката за особо выдающиеся достижения в адвокатской деятельности или в деле развития российской адвокатуры независимо от стажа.

Медалью «За заслуги в защите прав и свобод граждан» 1 и 2 степени, а также памятной медалью, дипломом, почетной грамотой или благодарственным письмом могут награждаться граждане, организации и общественные объединения адвокатов, в том числе иностранного государства, за вклад в развитие российской адвокатуры или международного адвокатского сотрудничества, а также за активное участие в правозащитной деятельности.

Орден «За верность адвокатскому долгу» носится на правой стороне груди и располагается ниже государственных наград Российской Федерации.

Медаль «За заслуги в защите прав и свобод граждан» 1 и 2 степени носится на левой стороне груди ниже государственных наград Российской Федерации.

Повторное награждение орденом и медалью одной степени не производится.

К юбилею российской адвокатуры Федеральной палатой адвокатов РФ были учреждены нагрудный и настольный памятные знаки «150 лет российской адвокатуре».

Нагрудным знаком награждаются адвокаты (в том числе те, чей статус приостановлен) за самоотверженное служение делу защиты прав и свобод человека и гражданина, безупречную деловую репутацию, длительную и плодотворную работу в органах адвокатского самоуправления, участие в совершенствовании законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, значительный вклад в правовое воспитание кадров, а также осуществление научной и исследовательской деятельности, связанной с адвокатурой.

Настольный знак вручается государственным, общественным и политическим деятелям, а также правоведам, журналистам и деятелям культуры и искусства за значительный вклад в развитие адвокатуры и правозащитной деятельности в Российской Федерации.

Нагрудный знак изготовлен в количестве 2000 экземпляров, настольный – в количестве пятисот. Каждый знак имеет свой уникальный номер.

Медаль имени Императора Александра II учреждена Федеральной палатой адвокатов РФ в декабре 2016 г. (решение Совета ФПА РФ от 9 декабря 2016 г. (протокол № 8)).

Медалью могут быть награждены государственные и общественные деятели, которые своей профессиональной, общественной, научной деятельностью содействуют укреплению государственности, развитию институтов гражданского общества, вносят вклад в демократические преобразования, а также идеи и деятельность которых свидетельствуют о приверженности идеалам социального прогресса.

Награждение Медалью осуществляется Советом ФПА РФ по представлению президента ФПА РФ и вице-президентов ФПА РФ.

Медаль имеет форму правильного круга диаметром 32 мм, на ее лицевой стороне (аверсе) – портрет Императора Александра II с разворотом головы в ¾, на оборотной стороне (реверсе) – вензель Императора Александра II и текст «Да совершенствуется внутреннее России благоустройство».

Медаль носится на левой стороне груди и располагается ниже государственных наград Российской Федерации, СССР и РСФСР.

Список награжденных Медалью лиц хранится на постоянной основе в ФПА РФ.

Как устроена система «музыкальных» гонораров

Открытое письмо Ильи Резника на имя Дмитрия Медведева, в котором поэт жалуется премьеру на «унизительные» и «смехотворные» гонорары, начисленные ему Российским авторским обществом (РАО), наделало много шума. Мы обратились к вице-президенту РАО Юрию Антонову, больше известному своими песнями, чтобы узнать, кто и зачем обидел автора «Маэстро».
– В мою компетенцию бухгалтерия не входит. Мы в авторском совете обсуждаем общие вопросы, стратегию развития…
– Скоро вам помогут с развитием. Такая народная примета: написал письмо премьеру – жди проверок.
– Я давно знаю Илью как порядочного человека, но мне кажется, что не стоило так сразу идти в атаку, писать Медведеву…
– А как бы вы поступили, получив за песню 12 копеек?
– В том, что у Резника такие гонорары, отчасти виноват он сам. Он, например, запрещает артистам исполнять свои песни. В этом случае песни в рапортичках, если не ошибаюсь, не фиксируются… А второе: вопрос, мне кажется, должен быть решен между Резником и генеральной дирекцией РАО. Пусть Илья придет на авторский совет, и мы разберемся. Поверьте, никто специально не обделяет Резника. Мы все с большим уважением относимся к нему, учитывая его высокий профессиональный уровень. Подняли бы финансовые документы, посмотрели бы, сколько поступило, куда распределилось… Это же открытые данные, не военная тайна.
Ольга Сабурова
А КАК У НАС?
О том, как устроена белорусская система «музыкальных» гонораров, рассказали продюсер, автор текстов песен Владимир Кубышкин и певец, народный артист Александр Тиханович.
Владимир Кубышкин:
— Я не видел человека, который был бы доволен своими гонорарами. Но в России, Украине композиторам, певцам, поэтам–песенникам грех жаловаться. Там отработаны схемы, по которым авторам регулярно производятся отчисления за использование их произведений. Причем немалые, так как тамошний рынок огромен. У нас рынок не столь велик, поэтому и суммы значительно меньше. Впрочем, в Беларуси также можно рассчитывать на более–менее стабильную прибыль. Я сам состою в совете при Национальном центре интеллектуальной собственности. В НЦИСе работают люди, которые делают все возможное, чтобы авторы получали положенное им вознаграждение. Остальное зависит от автора. Кто–то написал «вечную» песню — и она кормит его всю жизнь. А большинству нужно писать постоянно что–то новое, — и эти новинки должны попадать в ротацию. Быть все время в тренде — тяжкий труд, гонка. Кроме того, источников прибыли несколько, но по значимости они неодинаковые.
Во–первых, трансляции на радио, телевидении. Чем больше тебя там крутят, тем больше получаешь денег.
Во–вторых, концерты (за исключением корпоративов). В случае если мою песню исполняет артист, то после концерта 5 процентов от выручки направляется в НЦИС и там происходит отчисление полагающейся мне суммы. Она может быть разной. Например, я автор слов песни Александра Солодухи «Виноград». Он ее будет петь всегда. Это меня отчасти кормит, потому что Солодуха — гастролер номер один в стране. Те исполнители, которые поют народные песни, никому ничего не отчисляют. Те, кто использует репертуар, к примеру, Владимира Мулявина, обязаны часть прибыли отдавать потомкам «песняра» и т.д.
В–третьих, продажа дисков. 5 — 10 лет назад это был основной источник дохода. Но сейчас, с развитием интернета, тут все кардинальным образом изменилось. Из–за того, что записи песен доступны бесплатно в сети, особенно в одной из российских соцсетей, это наносит удар по благосостоянию авторов и исполнителей. На Западе любое скачивание композиции происходит за деньги. В среднем за доллар. У нас в этом плане нет никакой защиты от пиратских копий.
Александр Тиханович:
— В советское время и теперь действует одна и та же схема. Когда мы проводим концерт, то заполняем так называемые авторские рапортички, в которых указываем авторов слов и музыки исполняемых песен. После концерта рапортички вместе с договором о проведении мероприятия направляются в НЦИС, и там от валовой суммы, полученной от проведения выступления, отчисляется 5 процентов, из которых свою долю получают авторы. Я в свою очередь получаю что–то от радиостанций за песни, которые звучат в их эфире. Эти деньги через НЦИС поступают на мой счет. Жить можно за счет творчества только в том случае, если работаешь регулярно и звучишь часто.
vk@sb.by
Советская Белоруссия №218 (24599). Суббота, 15 ноября 2014.

Адвокат по результату

  • Услуги
    • Уголовные дела
      • Кража
      • Наркотики
      • Разбой
      • Грабеж
      • ДТП с пострадавшими
      • Убийство
      • Хулиганство
      • Изнасилование
      • Мошенничество
      • Вымогательство
      • Халатность
      • Организация незаконной миграции
      • Взятки
      • Присвоение или растрата
      • Должностные преступления
      • Контрабанда
      • Похищение человека
      • Незаконное лишение свободы
      • Клевета
      • Развратные действия
      • Невыплата заработной платы
      • Угон авто
      • Сбыт поддельных денег
      • Угроза убийством
      • Насильственные действия сексуального характера
      • Самоуправство
      • Незаконное хранение оружия
      • Применение насилия в отношении представителя власти
      • Экономические преступления
      • Бандитизм
      • Фиктивное банкротство
      • Налоговые преступления
      • Использование заведомо подложного документа
      • Нарушение правил безопасности
      • Фиктивная регистрация гражданина
      • Причинение вреда здоровью
      • Умышленные уничтожение или повреждение имущества
      • Адвокат по УДО
      • Адвокат по ст. 159
      • Адвокат по ст. 199
      • Адвокат по ст.105
      • Адвокат срочно
      • Для свидетеля
      • Задержание
      • Защита по ст. 158
      • Защитник
      • Коррупционные дела
      • Криминал
      • Помощь по уголовным делам
      • Цены уголовного адвоката
      • Незаконное проникновение в жилье
      • Организация проституции
    • Гражданские дела
      • Взыскание долгов
      • Взыскание убытков
      • Кредитные споры
      • Банкротство граждан
      • Помощь с судебными приставами
      • Оспаривание сделок
      • Авторское право
      • Административные дела
      • Установить юридический факт
      • Миграционное право
      • Таможенный адвокат
      • Юрист по правам потребителей
      • Адвокат по медицинским делам
      • Нарушение авторских прав
      • Патентные права
      • Личный адвокат
      • Сопровождение сделок
      • Составление документов
      • Физическим лицам
      • Адвокат по завещаниям
      • Взыскание неустойки ДДУ
      • Договора
      • Договора подряда
      • Долевое строительство
      • Завещание
      • Интеллектуальная собственность
      • Консультация по административному праву
      • Пенсии и пособия
      • Спор по договору
      • Трудовое право
      • Цена на трудовые споры
      • Цены по гражданским делам
      • Юрист по товарному знаку
    • Семейные дела
      • Разводы
      • Раздел имущества
      • Взыскание алиментов
      • Уменьшение алиментов
      • Расторжение соглашения об уплате алиментов
      • Определение места жительства ребенка
      • Определение порядка общения с ребенком
      • Лишение родительских прав
      • Усыновление детей
      • Опека
      • Усыновление детей иностранными гражданами
      • Усыновление ребенка одинокой женщиной
      • Расторжение брачного договора
      • Защита н/л
      • Уклонение от уплаты алиментов
      • Прекращение выплаты алиментов
      • Брачный договор
      • Оспаривание отцовства
      • Развод: цены
      • Установление отцовства
      • Цена на лишение родит. прав
    • Жилищные вопросы
      • Строительные споры
      • Юрист по недвижимости
      • Адвокат по ипотеке
      • Жилищные споры
      • Земельные дела
      • Споры о границах участков
      • Частный сервитут
      • Земельные споры
      • Право собственности на землю
      • Наследство
      • Выписать из квартиры
      • Выселение
      • Дачи — СНТ
      • Залив квартиры
      • Кадастровый юрист
      • Консультация по жилищным вопросам
      • Межевание
      • Наследство: цены
      • Оспаривание сделок с недвижимостью
      • Оформление земли
      • Перепланировка
      • Право собственности
      • Приватизация
      • Прописка
      • Самострои
      • Сделки с землей
      • Сделки с коммерческой недвижимостью
      • Сопровождение покупки квартиры
      • Сопровождение строительства
      • Споры с застройщиком
      • Цены по жилищным вопросам
      • Цены по недвижимости
      • Юрист по ЖКХ
      • Юрист по ТСЖ
      • Юрист по коммерческой недвижимости
      • Юрист по ремонту
    • Автоюрист
      • Помощь при ДТП
      • Взыскание ущерба
      • Лишение водительских прав
      • Транспортный юрист
      • Автострахование
      • Административные дела: цены
      • Возврат прав
      • Консультация автоюриста
      • ОСАГО
      • Права за алкоголь
      • Услуги автоюриста
    • для ООО и ИП
      • Арбитражный адвокат
      • Оспаривание кадастровой стоимости
      • Корпоративные адвокаты
      • Банкротство организаций
      • Ведение дел в Третейских судах
      • Взыскание долгов
      • Возмещение ущерба
      • Исполнительное производство
      • Истребование документов
      • Признание незаконности сделки
      • Оспаривание решений госорганов
      • Абонентское юридическое обслуживание
      • Выделение действительной доли
      • Земельные споры
      • Налоговые споры
      • Ничтожные сделки
      • Обжалование сделок
      • Регистрация ООО
      • Таможенное право
      • Услуги юр.лицам
      • Арбитражные споры
      • Банкротство ИП
      • Защита бизнеса при проверках
      • Корпоративные споры
      • Ликвидация ООО
      • Регистрация ИП
      • Смена юр.адреса
      • Юридическое сопровождение
      • Юрист по ИП
    • Горячая линия
      • Адвокат круглосуточно
      • Выездной юрист
      • Консультации
      • Консультация по телефону
      • Оплата за результат
      • Офис на Марксистской
      • Офис на Таганской
      • Срочный выезд адвоката
      • Стоимость выезда адвоката
      • Юрист на дом
      • Юрист онлайн
      • Юрист чат
  • О нас
    • Варианты оплаты
    • История коллегии
    • Новости
    • Статьи
    • Вакансии
    • Вопрос и ответ
  • Адвокаты
  • Цены
  • Отзывы
  • Практика
    • По гражданским делам
    • По уголовным делам
    • По арбитражным делам
  • Контакты
  • Закажите услугу

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *