Убийство и покушение на убийство

  • автор:

Содержание

Адвокат по статье 105 УК РФ

Преступления, связанные с причинением насильственной смерти человеку, квалифицируются как убийство. Это одно из самых серьезных преступлений против личности, и наказание за него соответствующее. Важно, чтобы суд принял объективное решение по делу, однако, часто этого не происходит. На скамье подсудимых может оказаться любой человек, имеющий даже мимолетное отношение к делу. Следственные органы стремятся как можно скорее закрыть дело, им необходимо найти обвиняемого, поэтому после допроса свидетель может поменять свой статус на подозреваемого. Грамотный адвокат по ст.105 УК РФ не допустит таких искажений фактов и проконтролирует соблюдение прав своего клиента на каждом этапе следствия и суда.

Юридическое бюро «Ступичев и партнеры» осуществляет полноценное сопровождение клиентов, подозреваемых или обвиняемых по ст.105 УК РФ.

Стоимость услуг уголовного адвоката по 105 статье УК РФ

Представление интересов потерпевшего

Составление заявлений, жалоб, ходатайств

от 3400 руб.

Разовый выезд адвоката по уголовным делам

от 16000 руб.

Предварительное следствие

от 40000 руб.

Суд первой инстанции

от 40000 руб.

Апелляция

от 24000 руб.

Защита подозреваемого, обвиняемого, подсудимого

Составление заявлений, жалоб, ходатайств

от 2400 руб.

Разовый выезд уголовного адвоката

от 16000 руб.

Предварительное следствие

от 48000 руб.

Суд первой инстанции

от 48000 руб.

Апелляция

от 20000 руб.

Суд кассационной (надзорной) инстанции

от 24000 руб.

Особенности расследования убийств

Главная особенность расследования дел по ст.105 УК РФ состоит в особом внимании к ним со стороны руководства следственных органов. Чтобы не ухудшать показатели деятельности, следователи стремятся как можно скорее собрать обвинительную базу, предъявить обвинение и направить дело в суд. Дела бывают настолько запутанными, что сложно отличить правду ото лжи, а признательные показания часто оказываются данными под давлением. Бывает, что все обстоятельства свидетельствуют против невиновного человека, поэтому очень важно присутствие адвоката при каждой следственной процедуре. Чем раньше его привлекут к делу, тем полноценнее будет защита и контроль за соблюдением прав клиента.

Когда речь идет об обвинении в таком серьезном преступлении, как убийство, экономить на услугах адвоката бессмысленно. Последствия неправильной квалификации или ошибочного обвинения могут быть настолько серьезными, что оставят след на всей будущей жизни человека и его родных. Это несоизмеримо с теми средствами, которые нужно заплатить за работу специалиста, который сможет полностью снять обвинение, переквалифицировать статью или смягчить наказание.

Государственный адвокат по убийству

Когда обвиняемый не желает или не имеет возможности обеспечить себе защиту самостоятельно, ему предоставляют адвоката, работу которого оплачивает государство. Нельзя говорить обо всех специалистах негативно, некоторые действительно добросовестно выполняют свои обязанности. Но нужно понимать, что на этих должностях работают неопытные молодые адвокаты, которые даже при большом желании не смогут полноценно защитить клиента, так как пока не знают всех тонкостей и нюансов практической деятельности. Кроме того, размер их заработка не зависит от положительного для клиента исхода дела.

В бюро «Ступичев и партнеры» для вас работают опытные адвокаты, которые отвечают за результат своего труда и мотивированы на лучшее разрешение процесса.

Как работает адвокат

Статья 105 УК РФ подразумевает разные квалифицирующие признаки, от которых зависит срок лишения свободы. Причем диапазон довольно обширен: от нескольких лет до пожизненного заключения. Поэтому роль адвоката по ст. 105 УК РФ особенно важна на всех этапах следствия, в том числе при выявлении состава преступления.

Только опытный специалист знает, какие доводы привести и доказательства собрать, чтобы уменьшить срок заключения. Для этого необходимо тщательно проработать дело в несколько этапов:

  • первичная консультация, в ходе которой клиент должен подробно и предельно честно рассказать все обстоятельства ситуации. Только так адвокат сможет наметить правильную концепцию дальнейшего ведения дела;
  • затем адвокат полноценно участвует в расследовании: присутствует при допросах, очных ставках, следственных экспериментах, проведении экспертизы. При необходимости проводит собственное расследование с использованием законных механизмов: инициирует независимые исследования, общается со свидетелями, собирает доказательства в пользу клиента;
  • защитник подробно расскажет клиенту, как вести себя на допросах, встречах со свидетелями и родственниками убитого;
  • от имени подзащитного ведет переписку и направляет ходатайства в различные инстанции;
  • принимает участие в судебном заседании;
  • обжалует решение суда, не удовлетворяющее клиента.

Если за дело берется грамотный и опытный адвокат, можно добиться оправдания или переквалификации обвинения. Бюро «Ступичев и партнеры» придерживается позиции предельной честности с клиентами. Мы не даем неосуществимых обещаний, не обманываем, а объективно оцениваем ситуацию и излагаем возможные варианты минимизации негативных последствий.

Бывает, что полностью снять обвинения невозможно, тогда нужно стремиться к смягчению наказания. Для этого потребуется крепкая доказательная база, а также свидетельства, формирующие положительный моральный облик обвиняемого.

Наши преимущества

Юридическое бюро «Ступичев и партнеры» оказывает услуги по защите клиентов по разным статьям Уголовного кодекса достаточно давно. Наши адвокаты много лет практикуют защиту клиентов, в том числе по статье 150 УК РФ. Они знают, какие доказательства необходимы, чтобы склонить суд на свою сторону, как изменить меру пресечения и изменить квалификацию обвинения. Обращайтесь, мы используем все возможности для вашей защиты!

Адвокат 105 УК РФ Убийство

Статья 105 УК РФ

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, — наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

2. Убийство:
а) двух или более лиц;
б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
(п. «в» в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)
г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
д) совершенное с особой жестокостью;
е) совершенное общеопасным способом;
е.1) по мотиву кровной мести;
(п. «е.1» введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
и) из хулиганских побуждений;
к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(п. «л» в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, —
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
н) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
(в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

Комментарий адвоката

Начну с объяснения, что такое убийство. Это действие с прямым умыслом, повлекшее смерть одного и более граждан. Относится с особо тяжкому преступлению.

Мера пресечения зависит от обстоятельств при которых было совершено преступление и отягощающих последствий. Разбираем по порядку:

1 Часть.

Лишение человека жизни намерено. Если преступление было без отягощающих последствий, то срок будет составлять от 6-15 лет. Да, разница сроков огромна, результат будет зависеть от уголовного адвоката

2 Часть.

Более расширенная, в которой рассматриваются детали, мотивы. Если убийство было совершено на почве меж расовых/религиозных отношений или политической деятельности, то будет предусмотрено наиболее суровая мера пресечения около 8 — 20 лет тюремного заключения. Такое же наказание ждёт обвиняемого при лишении жизни более одного человека. Под данную часть относят преступные группировки, хищение органов и деяние для скрытия другого преступления. За такие обстоятельства срок увеличат до пожизненного.

Срок давности.

За убийство, согласно статье 78 УК РФ, уголовное дело закрывается вследствие истечения срока давности через 2-15 лет. Время зависит от классификации деяния. Если преступление относится к особому опасному, угрожающему обществу, то дело не закроется.

Критерии преступления.

Задача уголовного адвоката отнести убийство к наиболее возможной лёгкой тяжести. Если доказать, что преступление было совершено по неосторожности, то можно надеяться на трёх летнее пребывание в колонии. Здесь важна точная стратегия защиты. Переквалифицировать дело сложно, необходимо знать как работает следственный комитет. Я не раз оказывал юридическую помощь по данной статье по умышленным и сфабрикованным делам, поэтому при первом обращении, точно скажу прогноз и дам честное обещание чего смогу добиться. Предлагаю начать с консультации, цена 3 000 рублей. Вы получите исчерпывающую информацию и узнаете о перспективах.

Преимущества уголовного адвоката:

  • — Оперативная поддержка и желание помочь;
  • -Готовность приехать круглосуточно;
  • — Снижение давления со стороны правоохранительных органов;
  • — Защита от ошибки, которая может стоить пол жизни в колонии строгого режима;
  • -Цена от 3 000 рублей и гарантия возврата денежных средств при моей ошибке
  • — Честный подход и полная отдача. Готов приступить к защите прямо сейчас.
  • Убийство (ст. 105 УК РФ): судебная практика

    Жизнь человека является высшей ценностью. Этот принцип закреплен и в общественной морали, и в законодательстве. Поэтому ответственность за умышленное лишение жизни является одной из самых суровых во всех правовых системах мира. Российская правоприменительная практика по рассмотрению дел об убийстве обширна и решает практически все спорные вопросы. Наибольший интерес с практической точки имеет судебная практика по делам об убийстве, которая содержится в обзорах судебных решений, подготавливаемых коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ. Кроме того, пленумом данного судебного органа опубликовано постановление №1 от 27 января 1999 года, подробно регламентирующее порядок рассмотрения дел по ст. 105 ук РФ – «убийство».

    Вопросы отграничения убийства от других преступлений

    Юридическое понятие «убийство» закреплено в ст. 105 ук рф, согласно которой под убийством понимается умышленное причинение смерти другому лицу. Данное преступление характеризуется прямым или косвенным умыслом виновного лица, то есть убийца осознавал, что его действия приведут к смерти потерпевшего.

    На практике нередки ситуации, когда человек умирает в результате какого-либо ранения не в момент его нанесения. И здесь возможно рассматривать совершенное преступление и как убийство, и как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 4. ст. 111 УК РФ. Постановление пленума ВС РФ указывает, что при отграничении данных составов преступлений суд должен исходить из направленности умысла виновного, который выражается в его действиях при совершении преступления, его орудия и способа совершения, характера и количества нанесенных травм и т.д. Если все действия ясно указывают, что преступник намеревался лишить жизни потерпевшего, то он признается виновным по ст. 105 УК РФ. Например, в больницу был доставлен гражданин Н. с многочисленными проникающими ранениями черепа. Через два часа с момента госпитализации он скончался. Судебно-медицинская экспертиза установила, что ранения были нанесены тяжелым и острым предметом, всего было три удара, предположительно топором. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан гражданин П., который сообщил, что в ходе драки с Н. при распитии спиртных напитков он несколько раз ударил его топором. В ходе судебного процесса П. был обвинен по ст. 105 УК РФ, но его адвокат ходатайствовал перед судом о квалификации действий его подзащитного по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Адвокат ссылался, что ранения были нанесены в ходе драки, а смерть потерпевшего наступила не сразу. Суд, анализируя данные экспертизы, а также информацию об орудии преступления и его мотивах принял решение не изменять квалификацию и признать П. виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство.

    Также большое значение имеет отграничение убийства по ст. 105 УК РФ от других преступлений, результатом которых также является причинение смерти другому лицу. В настоящее время Уголовный кодекс содержит следующие составы преступлений, где объективную сторону преступления составляет лишение жизни другого лица:

    • Ст. 106 УК РФ – убийство матерью новорожденного ребенка.
    • Ст. 107 УК РФ – убийство, совершенное в состоянии аффекта.
    • Ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, либо превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

    В данных составах преступлений виновное лицо также имеет косвенный умысел на причинение смерти потерпевшему, но при этом у него есть смягчающие обстоятельства, которые носят объективный характер. Если же смягчающие обстоятельства, характеризующие какой-либо из указанных составов, отсутствуют, то действия квалифицируют по ст. 105 УК РФ. К примеру, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, была задержана гражданка Щ. Из материалов дела следовало, что Щ. родила девочку, роды прошли в специализированном медицинском учреждении. Спустя пять дней мать и новорожденная были выписаны домой, так как никаких показаний для дальнейшего нахождения в медицинском учреждении не было. Через три дня после выписки мать Щ. обнаружила внучку с разможенной головой без признаков жизни. Задержанная пояснила, что после родов у неё развилась депрессия, которая стала причиной агрессии к новорожденному ребенку. В один из приступов она взяла дочку и бросила на пол. В ходе судебного процесса была проведена судебно-психиатрическая и судебно-психологическая экспертиза Щ., обе экспертизы не выявили депрессивного состояния, но при этом эксперты установили, что Щ. злоупотребляет спиртными напитками. Учитывая заключения экспертизы, суд переквалифицировал действия Щ. со ст. 106 УК РФ, на ч .1 ст. 105 УК РФ. В определении суда было указано, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не является смягчающим обстоятельством при совершении убийства. Кроме того, Щ. осознавала в момент совершения преступления свои действия и желала наступления смерти своей дочери, что доказывало и её поведение в ходе следствия.

    Совет: совершение убийства со смягчающими обстоятельствами характеризуется не только условиями его совершения и психическим состоянием виновного, но и его дальнейшими действиями после преступления. Например, если после убийства в состоянии аффекта подозреваемый ведет себя спокойно, не раскаивается в содеянном, не паникует, а тем более пытается скрыть следы преступления, то велика вероятность, что его действия могут быть расценены как умышленное убийство.

    Квалифицированные составы

    Ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за совершение так называемого «простого убийства», совершенного из ревности, хулиганских побуждений, на почве личных неприязненных отношений и т.д.

    Однако данное преступление может иметь и иной характер, когда действия преступника носят большую угрозу для общества, чем умысел на причинение смерти одному лицу.

    Так как квалифицированному составу относится убийство, совершенное группой лиц. При этом в постановлении Пленума ВС РФ указывается, что под группой подразумевается два и более лица, при этом важно, чтобы эти лица принимали непосредственное участие в убийстве. В судебной практике по делам об убийстве под непосредственным участием понимается:

    • Нанесение ранений потерпевшему, при этом не имеет значение наступление смерти именно после них;
    • Удерживание потерпевшего;
    • Создание препятствий потерпевшему для обороны.

    Согласно указанного постановления, не признается убийством совершенным группой лиц при его совершении по заказу. Данные действия следует квалифицировать в отношении исполнителя по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство совершенное из корыстных побуждений или по найму, а в отношении заказчика по статьям за подстрекательство и пособничество в совершении преступления. Важно отметить, что для привлечения к ответственности за убийство из корыстных побуждений или по найму не имеет значение, получил ли виновный желаемые блага или плату за совершенное преступление.

    Совет: корыстным убийство может признано не только с целью получить прямые материальные выгоды, но и иные. Например, убийство с целью устранить конкурента на вакантное место. При этом важен именно мотив корысти, который необходимо отграничивать от зависти или мести.

    Также к квалифицированному составу относится убийство с особой жестокостью. Постановление Пленума ВС РФ разъяснило, что следует понимать под особой жестокостью. Убийство признается совершенным с особой жестокостью в случае:

    • пыток, истязания, глумления над потерпевшим;
    • особых страданий потерпевшего в процессе наступления смерти, например, сожжение заживо, множественные ранения, сдавливание тяжелыми предметами и т.д.
    • совершения убийства в присутствии близких потерпевшего.

    Все действия преступника в данной ситуации охватываются составом преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации. Так, стороной обвинения при рассмотрении дела об убийстве было заявлено ходатайство о привлечении обвиняемого к ответственности не только по ч. 1. ст. 105 УК РФ, но и по ст. 117 УК РФ – истязание. Государственный обвинитель сообщил, что обвиняемый К. в течение дня периодически наносил потерпевшему У. множественные удары палкой и цепью от бензопилы. Вечером он также начал избивать У., но после нескольких ударов заметил, что тот не подает признаков жизни. Таким образом, указал гособвинитель, в действиях К. усматривается два состава преступления: истязание и убийство. Однако суд не согласился с доводами обвинения и квалифицировал действия К. по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ – «убийство, совершенное с особой жестокостью». Суд указал, что все действия К. имели один умысел – причинить смерть потерпевшему У., поэтому истязание и убийство образуют единый состав преступления, предусмотренный указанной статьей.

    Также к квалифицированному составу относится убийство, сопряженное с изнасилованием. Как указывает постановление пленума ВС РФ, совершением такого убийства признается убийство:

    • при непосредственном совершении изнасилования;
    • в качестве мести за сопротивление;
    • с целью скрыть совершенное изнасилование.

    При этом постановление указывает, что действия виновного следует квалифицировать как по ст. 105 УК РФ, так и по ст. 131 УК РФ. Кстати, судебная практика по делам об изнасиловании содержит аналогичное указание.

    На сегодняшний день судебная практика по делам об убийстве охватывает практически все возможные ситуации совершения данного преступления. Однако анализ судебных решений по данной категории дел показывает, что значительное число убийств совершается в сочетании с другими преступными деяниями. В том числе и такими, которые не образуют квалифицированного состава убийства, а значит, подлежат самостоятельной квалификации. Отметим, что в последнее время совершение убийства часто сочетается преступлениями несколько иной направленности. Например, в практике некоторых судов были рассмотрены дела, где подозреваемым кроме обвинения по ст. 105 УК РФ – убийство, было предъявлено обвинение по ст. 330 УК РФ – самоуправство. Иногда в практике судов встречаются ситуации, когда подозреваемый в убийстве обвиняется не только в этом преступлении, но и в преступлении экономической направленности.

    Все эти факты делают судебную практику по рассмотрению дел об убийстве чрезвычайно важной для всех участников правоприменительного процесса, так как особенностью современной преступности является её разноплановость, что требует всестороннего изучения всех обстоятельств преступления.

    Покушение на убийство статья 30 и 105 ук рф: срок наказания зависит от обстоятельств, и все моменты вы найдете здесь.

    Отдельной статьи, которая предусматривает наказание именно за покушение, нет. Все санкции прописаны на уровне ст. 105 УК РФ «Убийство» (от лишения свободы на срок 6 лет (ч.1 ст. 105) и до пожизненного заключения/смертной казни (ч. 2 ст. 105)).

    Но при назначении наказания суд учитывает все обстоятельства (+ в ст. 66 запрещено назначать за покушение «вышку», т.е. смертную казнь и пожизненное).

    Что такое покушение (ст. 30 УК РФ)?

    Покушение на преступление – это:

    • умышленные действия (или бездействие);
    • направленные непосредственно на совершение преступления (в нашем случае – убийства);
    • при которых преступление так и не было доведено до конца по разным обстоятельствам, не зависящим от лица (к примеру, прибыла полиция, задержали родственники и так далее).

    Обратите внимание, что при покушении на убийство причины недоведения преступления до конца НЕ ЗАВИСЯТ от субъекта. Т.е. остановка происходит не добровольно (передумал, забоялся, пожалел), а под влияем объективных факторов:

    • задержание очевидцами;
    • ошибка в выборе орудия;
    • задержание сотрудниками полиции;
    • оказание потерпевшему своевременной медицинской помощи;
    • возникновение обстоятельств и трудностей;
    • промах при выстреле;
    • сопротивление жертвы было слишком активным;
    • ошибка в выборе яда и его дозировке;
    • вмешательство третьих лиц помешало преступнику завершить начатое;
    • обезвреживание установленной мины с часовым механизмом и так далее.

    Судебная практика по делам об убийствах была представлена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года за N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изм. и доп.).

    В п. 2 указывается, что убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, а вот покушение – только с прямым умыслом.

    Это значит, что у нас есть несколько обязательных признаков по субъективной стороне:

    • виновный на 100% осознавал общественную опасность совершаемых им действий или же бездействия;
    • виновный предвидел возможность/неизбежность наступления смерти;
    • виновный желал наступления смерти, но при этом смертельного исхода не было по обстоятельствам, которые не зависели от лица.

    Если хотя бы 1 из признаков по субъективной стороне не доказывается (к примеру, виновный не желал смерти или не мог в силу обстоятельств предвидеть ее наступление, или не осознавал общественную опасность), то нет и прямого умысла.

    Нет прямого умысла – нет и статьи за покушение на убийство по ст. 30 и ст. 105 УК РФ. Вместо них могут применяться другие статьи (к примеру, ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности»).

    Но здесь будет тонкая работа адвоката, который должен доказать отсутствие прямого умысла. Практика показывает, что сделать это достаточно сложно.

    Состав преступления за покушение на убийство

    1. Субъективная сторона. Виновный осознавал общественную опасность действий или же бездействия, предвидел возможность/неизбежность наступления смерти др. человека или желал наступления смерти. Только прямой умысел!
    2. Субъект. Уголовная ответственность наступает с 14 лет. Если лицо в силу особенностей умственного развития не осознавало общественной опасности, то не подлежит уголовной ответственности.
    3. Объект. Виновный посягает на общественные отношения в области защиты личности, здоровья и жизни.
    4. Объективная сторона. Включает деяние, последствие и причинную связь между деянием и последствием. При анализе объективной стороны мы видим, что она неполная:
    • деяние есть;
    • общественное опасные последствия в виде смерти другого человека не наступают по обстоятельствам, не зависящим от воли преступника;
    • причинная связь присутствует.

    Какая статья покушение на убийство?

    Отдельной статьи именно за покушение на убийство нет. В приговоре будет фигурировать ст. 105 «Убийство», но к ней прибавляется ст. 30 («Приготовление к преступлению и покушение на преступление»).

    Поскольку начатое не было доведено до конца, то наказания могут применяться более мягкие по сравнению с санкциями за убийство.

    Но в данном случае все зависит от ситуации:

    • Ч.1 ст. 105 предусматривает санкцию за умышленное причинение смерти другому человеку в виде лишения свободы (от 6 лет до 15 лет) с ограничением свободы сроком до 2 лет (или без такового).
    • ч.2 ст. 105 является квалифицирующей и предусматривает увеличенные наказания в связи с повышенной общественной опасностью (убийство 2 или более лиц, убийство беременной женщины, по мотиву кровной мести, из корыстных побуждений, с особой жестокостью, а также другие). Санкция более строгая – от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет или пожизненное, или смертная казнь.

    При этом в ч. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года за N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изм. и доп.) прямо прописывается, что убийство 1 человека + покушение на убийство второго не может рассматриваться как оконченное преступление (т.е. убийство 2-х лиц по ч. 2 ст. 105 УК).

    Пленум рекомендует квалифицировать содеянное или по ч.1/ч. 2 ст.105 и по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

    Наказание за покушение на убийство и принцип его расчета. Так сколько лет дают за покушение на убийство?

    Ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает 4 пункта. 1 из них касается приготовления, но это совершенно другое:

    1. Суд при назначении наказания должен учитывать все обстоятельства, их-за которых виновному так и не удалось довести начатое до конца.
    2. Пожизненное лишение свободы и смертная казнь не назначаются (ни за покушение, ни за приготовление).
    3. Срок наказания за покушение не должен превышать ¾ максимального срока или размера самого строгого наказания за оконченное преступление.

    Таким образом, ст. 66 УК РФ позволяет нам «прикинуть» приблизительную математику:

    • Ч.1 ст. 105 предусматривает санкцию за умышленное причинение смерти другому человеку в виде лишения свободы (от 6 лет до 15 лет) с ограничением свободы на сроки до 2 лет (или без такового). Соответственно, за покушение могут дать максимум 11,25 года (максимальные 15 лет * ¾) с ограничением до 1,5 года (максимальные 2 * ¾). При этом суд вправе уменьшить указанные сроки с учетом всех обстоятельств дела. А вот увеличить больше ¾ от максимальной санкции соответствующей статьи не получится.
    • по ч.2 ст. 105 санкция более строгая – от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет или пожизненное, или смертная казнь. За покушение «вышка» не применяется. Максимальный срок наказания – 20 * ¾ = 15 лет с ограничением свободы на срок до 2 * ¾ = 1,5 года.

    Покушение на убийство в состоянии аффекта (ст. 30 УК РФ + ст. 107 УК РФ)

    Аффект – внезапное сильное душевное волнение, которое может быть вызвано:

    • насилием;
    • издевательством;
    • длительной психотравмирующей ситуацией, вызванной систематическим противоправным или же аморальным поведением потерпевшего;
    • тяжким оскорблением;
    • противоправными действиями (или же бездействием) потерпевшего;
    • аморальными действиями (бездействием) потерпевшего.

    Грубо говоря, санкция по статье более мягкая, потому что потерпевший провоцирует общественно опасную ситуацию. Если деяния так и не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного, санкция будет мягче.

    По ч.1 ст. 107 УК РФ предусматриваются такие виды наказания (у судьи будет выбор в зависимости от обстоятельств дела):

    • исправительные работы на срок до 2 лет;
    • ограничение свободы на срок до 3 лет;
    • принудительными работами на срок до 3 лет;
    • лишением свободы на до 3-х лет.

    Соответственно, за покушение на убийство в состоянии аффекта максимальная санкция может достигать 3 * ¾ = 2,25 года лишения свободы.

    По ч. 2 ст. 107 УК РФ предусматривается квалифицирующий состав – убийство 2 или более лиц, которое было совершено в состоянии аффекта. Наказания (на выбор судьи):

    • принудительные работы на срок до 5 лет;
    • лишением свободы на срок до 5 лет.

    Соответственно, вы можете использовать ст. 66 и рассчитать максимальный размер наказания за покушение на убийство 2 или более лиц в состоянии аффекта. 5 лет лишения свободы * ¾ = максимум 3,75 года лишения свободы.

    Покушение на убийство в состоянии алкогольного опьянения (ст. 30 УК РФ + ч.1 ст. 105 УК РФ)

    В ч.2 ст. 105 НЕТ квалифицирующего признака как убийство в состоянии алкогольного опьянения. Это значит, что подобные преступления квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

    Выше мы уже указывали, что ч.1 ст. 105 предусматривает санкцию в виде лишения свободы (от 6 лет до 15 лет) с ограничением свободы на срок до 2 лет (или без такового).

    Если у нас покушение на убийство, то суд может назначить максимум 11,25 года (15 лет * ¾) с ограничением до 1,5 года (максимальные 2 * ¾). Увеличить больше ¾ от максимальной санкции соответствующей статьи не получится.

    Но у нас есть пп. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК «Обстоятельства, отягчающие наказание». Здесь указывается, что суд может признать отягощающим обстоятельство совершения общественно опасного деяния в состоянии:

    • опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
    • приема наркотических средств;
    • воздействия психотропных веществ или же их аналогов;
    • после употребления новых потенциально опасных психоактивных веществ или же других одурманивающих веществ.

    Точно так же можно рассчитать наказания за покушения на убийство по другим статьям.

    Покушение на убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 30 УК РФ + ст. 106 УК РФ)

    Подобные деяния отличаются смягченными санкциями (по сравнению с указанными в ст. 105 УК РФ), что объясняется сильным душевным волнением и психотравмирующей ситуацией.

    Наказание может быть на выбор суда:

    • ограничение свободы на 2-4 года;
    • принудительные работы до 5 лет;
    • лишение свободы до 5 лет.

    Соответственно, за покушение мы не можем назначить больше ¾. В случае с покушением на убийство новорожденного ребенка матерью у нас получается максимальная санкция на уровне 5 * ¾ = 3,75 года.

    Покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (по ст. 30 УК РФ + ч. 2 ст. 105 УК РФ)

    Здесь важно доказать субъективную сторону (знал ли виновный о беременности). Если не знал, то наказание будет по ч. 1 ст. 105, если знал – по ч. 2 ст. 105.

    Квалифицирующий состав предусматривает более жесткую санкцию за оконченное преступление:

    • лишение свободы на срок от 8 до 20 лет с ограничением свободы на 1-2 года;
    • пожизненное лишение свободы;
    • смертная казнь.

    В ст. 66 УК РФ прямо указывается, что «вышка» по покушениям невозможна. Значит, остается только рассчитать максимальное наказание за попытку убийства беременной женщины.

    Для этого нужно взять ¾ от максимальной санкции. В нашем примере это 20 лет лишения свободы * ¾ с ограничением 2 года * ¾ = 15 лет лишения свободы + 1,5 года ограничения.

    Само собой, суд может не назначать максимальное наказание, а учесть обстоятельства дела и предусмотреть более мягкую санкцию.

    Отличие покушения на убийство от угрозы убийством. За что 11 лет, а за что — 2 года?

    Неоконченное убийство (покушение по ст. 30 + ст. 105 УК РФ) и угроза убийством (ст. 119 УК РФ) – вопросы, которая на практике и в теории сложно разграничить.

    И дело здесь не в словесных угрозах: «Да я тебя сейчас прибью!», высказанных без намерения осуществлять озвученное. Зачастую сложно отграничить действия, свидетельствующие о серьезности нарушений (имитация удушения, имитация удара ножом и так далее).

    При этом наказания совершенно разные: если за покушение можно схлопотать до 11,25 лет лишения свободы, то за угрозу – в 5 раз меньше (до 2 лет лишения свободы по ч. 1 ст. 119).

    Чтобы вам проще было разобраться, приведем сравнительную таблицу. В ней как раз укажем, чем отличается покушение от словесных: «Да я убью тебя!», озвученных в порыве гнева:

    Критерий для отграничения составов Покушение на убийство Угроза убийством
    Статья Уголовного кодекса РФ Ст. 30 + ст. 105 УК РФ. Ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
    Цель действий виновного лица Совершение убийства. Выполняются все действия для этого, но по объективным причинам виновный не может завершить начатое до конца (влияют внешние факторы). Запугивание, оказание устрашающего воздействия. Возможно, виновный вообще не намерен осуществлять высказанную им угрозу. Возможно, он собирается сделать это, но другими действиями.
    Наличие воли/желания Убийство прерывается помимо воли виновного (по объективным причинам). Выше мы указывали, что может помешать: помощь врачей, недостаточная дозировка яда, промах пули, остановка сотрудниками правоохранительных органов, а также многие другие. Человек может реализовать угрозу и совершить ряд конкретных действий, но добровольно отказывается.
    Возможность причинения потершим более тяжкого вреда Вред здоровью наносится любой (включая и тяжкий). Главное здесь в том, что умышленное причинение смерти так и не состоялось. Значительный вред здоровью не должен причиняться. Максимум, что охватывает указанный состав, — легкий вред.
    Максимальные санкции и наказания, предусмотренные на уровне УК РФ. Если у нас покушение на убийство, то суд может назначить максимум 11,25 года (15 лет * ¾) с ограничением до 1,5 года (максимальные 2 * ¾). По ч. 1 ст. 119 предусматривают несколько санкций:

    • обязательные работы на срок от 480 часов;
    • ограничение свободы до 2 лет;
    • принудительные работы на срок до 2 лет;
    • арест на срок до 6 месяцев;
    • лишение свободы на срок до 2 лет.

    Судебная практика знает случаи так называемых «негодных покушений на убийство». Суть в том, что деяния, совершаемые лицом, не могут привести к наступлению общественно опасных последствий (грубо говоря, нет причинно-следственной связи).

    Нет причинно-следственной связи – нет и обязательного «атрибута» состава преступления. Нет состава – нет и статьи.

    Типичные примеры подобных действий – магические ритуалы, заговоры, заклинания, шептания, посещения гадалок, создание порчи и тому подобные.

    Законодательство не предусматривает в подобных случаях ответственность за убийство, потому что действия виновного объективно не способны причинить желаемый вред.

    Уголовное законодательство меняется не так часто, как гражданское. Но вам все же стоит отслеживать изменения и дополнения.

    Статья написана по информации, актуальной по состоянию на 2020 год. Не нарушайте законодательство (а в случае проблем обращайтесь к опытным адвокатам!).

    Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 3) УК РФ.

    Непосредственно направленным на совершение преступления будет считаться действие, являющееся элементом объективной стороны соответствующего преступления. А.Н. Трайнин справедливо отмечал, что «в покушении умысел выражается в действии, образующем элемент состава задуманного преступления».

    Так покушением на (Пример: убийство будет являться выстрел в потерпевшего, нанесение удара топором, ножом или попытка нанести удар, произвести выстрел; кражу будет взлом двери и проникновение в хранилище, в квартиру; дачу взятки будет являться передача конверта с деньгами должностному лицу в случаях, когда должностное лицо отказывается принять взятку; изнасилование будет применение угроз или физического насилия к потерпевшей с целью принудить ее к совершению полового сношения, раздевание потерпевшей).

    Во всех случаях покушение представляет собой начало исполнения преступления.

    Как и приготовление, покушение возможно только с прямым умыслом. При косвенном умысле общественно опасный результат, который предвидит виновный, может наступить, а может и не наступить. При этом субъект не желает наступления этого результата, а только сознательно допускает его наступление. Поэтому, когда результат не наступил, нельзя говорить, что действия виновного были направлены на причинение вредных последствий, как это имеет место при покушении.

    (Пример: Ш. был осужден за покушение на убийство. Во время распития спиртных напитков Ш.. используя незначительный повод, затеял ссору с Ф. и нанес ему удар ножом в грудь. Потерпевшему была нанесена проникающая рана грудной клетки без повреждения внутренних органов, относящаяся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент нанесения

    Судебная коллегия Верховного Суда РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке указала, что суд, правильно установив обстоятельства дела, дал неправильную юридическую оценку действиям осужденного. «В соответствии с действующим законодательством покушение на убийство может быть совершено только с прямым умыслом. Однако суд каких-либо убедительных доводов о наличии у осужденного прямого умысла на убийство… в приговоре не привел»).

    Покушение отличается от приготовления тем, что при приготовлении у субъекта имеется умысел и действие, не входящее в объективную сторону преступления, а при покушении, помимо умысла, имеется действие, составляющее элемент объективной стороны данного преступления.

    Рассматривая составы покушения, хотелось бы отметить, что в материальных составах при неоконченной преступной деятельности не наступает вредный результат (Пример: если вор, не успевший вынести чужое имущество, задержан в квартире; киллер, стреляя в жертву, промахнулся). В формальных же составах при покушении не полностью завершена объективная сторона преступления (Пример: лицо, намереваясь публично призвать граждан к осуществлению экстремистской деятельности, пришло на радиостанцию с текстом соответствующего воззвания, но было задержано непосредственно в студии).

    Стадия покушения возможна не во всех умышленных преступлениях. Так, в случаях, когда закон совершение действия, направленного на причинение вредного результата, рассматривает как оконченное преступление, покушение невозможно (Пример: присвоение чужого имущества, вверенного виновному (ст. 160 УК), признается оконченным с момента отказа возвратить имущество собственнику или акта отчуждения или потребления (растраты) этого имущества; при разбое (ст. 162 УК) нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия является оконченным преступлением. Причинение реального вреда личности или завладение имуществом для признания разбоя оконченным не требуется).

    Уголовно-правовая доктрина и судебная практика различают несколько видов покушения:

    — оконченное,

    — неоконченное,

    — негодное покушение.

    Покушение на преступление представляет собой деяние, непосредственно направленное на совершение объективной стороны планируемого преступления, данное обстоятельство является одним из основных отличительных признаков покушения от приготовления.

    В отличие от приготовления при покушении субъект уже посягнул на объект, приступил к осуществлению объективной стороны преступного деяния, действия при покушении свидетельствуют, во-первых, о том, что наступила реальная опасность причинения вреда объекту посягательства и, во-вторых, о целеустремленности лица, которое предпочло перейти к следующей стадии развития преступной деятельности, обнаружив таким образом, свою «злую волю». Вместе с тем в целом ряде случаев одни и те же действия могут свидетельствовать как о покушении на преступление, так и о приготовлении к нему. Все зависит от деяния, на совершение которого направлен умысел виновного, так, проникновение в чужую квартиру с целью совершения убийства оценивается как приготовительные действия, а такое же деяние, имеющее целью хищение — как покушение.

    С точки зрения объективной стороны покушение может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Что касается квалификаций покушения, которое характеризуется активными действиями, то в правоприменительной практике вопросов на сей счет, нет. Так, субъект, решивший совершить убийство, прицелившись, нажимает на спусковой крючок, но происходит осечка. Гораздо сложнее оценить бездействие с точки зрения покушения на преступление.

    Бездействие может быть квалифицировано как покушение тогда, когда субъект не выполняет возложенных на него обязанностей с целью совершения преступления. При этом весьма важным обстоятельством является тот факт, что возложенные на субъекта обязанности должны вытекать из закона либо из иного нормативного акта. Морально-нравственные обязанности, не получившие официального статуса государственно-нормативного акта, в расчет не принимаются, так, например, семейный кодекс РФ устанавливает обязанность родителей заботиться о своих детях. Невыполнение такой обязанности, если целью бездействия являлось, положим, причинение ребенку смерти, должно быть рассмотрено как покушение на соответствующее преступление, В таких случаях к ответственности привлекаются лица, наделенные законодательной обязанностью заботиться о ребенке. Если же ребенок умирает на глазах у соседа, который не был наделен обязанностями по отношению к умирающему, а имел лишь возможность спасти его, ориентируясь на морально-нравственный долг благородного человека, то в этом случае вообще отсутствуют уголовно-правовые отношения.

    Стадия покушения на преступления, совершаемые путем бездействия и представленные законодателем как формальные составы, решительно исключена, так как в этом случае покушение полностью соприкасается с оконченным деянием. Например, дезертирство, которое является оконченным с момента истечения сроков возвращения в часть, и именно с этого момента начинается осуществление объективной стороны деяния, никак не может иметь стадии покушения, которое также является началом осуществления объективной стороны преступления.

    С субъективной стороны покушение может характеризоваться лишь прямым умыслом — субъект сознает, что совершает покушение, предвидит возможные последствия и желает совершить покушение с целью достижения необходимого ему результата. Покушение всегда деятельность целенаправленная, поэтому волевая характеристика косвенного умысла (сознательное допущение, а не желание результата) для этой стадии неприемлема. И уж тем более неприемлема характеристика неосторожности.

    В стадии покушения на преступление субъект может одновременно совершить другое деяние, которое рассматривается как оконченное преступление. Совершение оконченного преступления в стадии покушения на другое преступное деяние зачастую выступает в качестве необходимого этапа для достижения другого основного результата. Однако, несмотря на «этапный» характер промежуточного преступления оно, так же как и покушение нуждается в квалификации. В этой связи возникает необходимость квалифицировать деяния по совокупности преступлений. Но совокупность, в свою очередь, подразделяется на реальную и идеальную, что в ракурсе рассматриваемых нами случаев оказывает определенное влияние на соблюдение принципа справедливости при квалификации преступлений.

    В случаях квалификации деяния по совокупности преступлений возможны следующие варианты. При реальной совокупности, когда между деяниями существует разрыв во времени, одно деяние может быть квалифицировано как оконченное преступление, а другое — как покушение. Например, незаконное приобретение огнестрельного оружия и покушение на убийство.

    При идеальной совокупности, когда одним действием субъект совершает два или более преступлений, вопрос о квалификации деяний решается сложнее. Если умысел лица был направлен на достижение двух преступных результатов, и его волевое действие развивалось именно в таком направлении, то в случае наступления одного результата и ненаступление другого деяния следует квалифицировать как совокупность оконченного преступления и покушения, так решается вопрос в таком, например, случае, когда субъект при изнасиловании ставит одновременно цель заразить свою жертву ВИЧ-инфекцией, но последней цели не достигает. Если субъекту не удаётся достичь ни одной из поставленных целей, то оба деяния, входящие в идеальную совокупность, должны быть квалифицированы как покушения на соответствующие преступления. Именно таким образом квалифицируются деяния в случае, когда злоумышленник, желая изнасиловать свою жертву и одновременно заразить ее ВИЧ-инфекцией, не достигает ни одной из поставленных целей, так как его деятельность оказывается прерванной на стадии покушения.

    Характеристика покушения с точки зрения начала выполнения объективной стороны преступления предоставляет достаточно широкие возможности квалификации деяния как неоконченного преступления. В частности, покушение возможно в таких преступлениях, которые характеризуются с субъективной стороны внезапно возникшим умыслом. Это чаще всего преступления, совершенные в состоянии аффекта.Например, убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК), если оно не удалось или прервано по независящим от лица обстоятельствам. Необходимо вместе с тем уточнить, что приготовительные действия в преступлениях такого рода исключены по причинам субъективного характера: состояние аффекта предполагает импульсивные действия, порождаемые внезапно возникшим импульсом, которые мгновенно «порабощает» сознание человека и подчиняет его собственным велениям.

    Покушение возможно также и на преступления, состав которых сконструирован как формальный или усеченный, так, например, клевета считается оконченным преступлением с момента фактического распространения заведомо ложных сведений, позорящих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Если субъект отослал клеветническое письмо, но оно по каким-то причинам не дошло до адресата, то в деянии содержатся все признаки покушения на клевету.

    Несколько сложнее обстоит с усеченными составами, в которых момент окончания деяния перенесен на раннюю стадию развития преступной деятельности. Возможность покушения на преступление с усеченным составом может быть проиллюстрирована примером неудавшейся попытки разбойного нападения, так, позвонив намеченной для разбойного нападения жертве в дверной звонок, субъект убивает выбежавшую на шум собаку, которая одновременно становится помехой для продолжения разбойного нападения вынудившей покушавшегося ретироваться. Следует, однако, заметить, что покушения такого рода — явление в правоприменительной практике крайне редкое, отчего в теории вопрос о покушении на преступление, состав которого характеризуется как усеченный, либо вовсе обходится молчанием, либо на него дается отрицательный ответ, тем не менее приведенный нами пример со всей очевидностью свидетельствует о возможности стадии покушения на преступления с усеченным составом.

    Обязательным признаком покушения и обязательным условием его наказуемости является не доведение преступления до конца по независящим от лица обстоятельствам. Это положение означает, что субъект может быть осужден за покушение как за неоконченное преступление лишь в том случае, если начало совершения преступления было прервано помимо воли виновного при наличии у него желания довести задуманное до логического конца. Такими обстоятельствами, препятствующими окончанию преступного акта до конца могут быть, например, активное сопротивление жертвы, в результате которого покушающийся не сумел выполнить всех необходимых действий; задержание лица в момент покушения; помеха в виде случайного свидетеля, вынудившего субъекта отложить начатое преступление до более благоприятного момента и т.п.

    В теории уголовного права, а также в практической правоприменительной деятельности различаются оконченное и неоконченное покушение.

    Под неоконченным покушением понимается такая разновидность неоконченного покушения, при которой субъект по объективным, независящим от него причинам, не смог выполнить все необходимые действия, образующие состав преступления и способные привести к наступлению желаемого результата. Так, прицелившись из пистолета в жертву, субъект нажимает на спусковой крючок, но происходит осечка, и намеченная жертва между тем скрывается, в данном случае субъект не смог по объективным причинам выполнить все необходимые действия, составляющие объективную сторону убийства: не произвел выстрел.

    Оконченное покушение может быть определено как выполнение покушавшимся всех действий, которые образуют объективную сторону преступления, однако результат не наступает по причинам, от виновного не зависящим. Например, субъект, стреляет в жертву, но не попадает.

    В зависимости от реальной возможности достичь поставленную цель различаются так называемые покушение с негодными средствами и покушение на негодный предмет, которые в целом составляют «негодное» покушение.

    Различие между оконченным и неоконченным покушением имеет практическое значение при определении степени опасности совершенного деяния и назначении наказания, при установлении возможности добровольного отказа от преступления. По общему правилу оконченное покушение представляет большую общественную опасность, чем неоконченное. При оконченном покушении сделано все необходимое для причинения вредного результата, но в силу обстоятельств, не зависящих от воли виновного, последствия не наступили. Неоконченное покушение еще не создало реальной возможности причинения вреда, оно более отдалено от завершения преступной деятельности, чем оконченное покушение.

    В уголовно – правовой доктрине различается также покушение, которое изначально не могло причинить вред, так как объективно не направлено на охраняемый законом объект или совершалось с использованием средств, которые не могли причинить вред, — негодное покушение.

    В свою очередь негодное покушение бывает двух видов:

    Покушение на негодный объект – это такое покушение, при котором лицо посягает на определенный объект, однако в связи с допущенной фактической ошибкой его действиями реального вреда не причиняется. Лицо желает совершить преступление, совершает все необходимые действия, но не достигает того результата, который хотел бы получить, так как ошибается в предмете или в потерпевшем (Пример: субъект с намерением совершить убийство проникает ночью в жилище потерпевшего и наносит спящему, по его мнению, человеку удар ножом или стреляет в него. Судебно-медицинская экспертиза (СМИ) устанавливает, что потерпевший скончался от сердечной недостаточности до того, как были совершены действия убийцы, и повреждения нанесены посмертно). В рассмотренном примере умышленные действия субъекта не могли причинить вред, так как охраняемые законом объекты (жизнь) оказались вне досягаемости виновного. Однако, поскольку субъект действовал умышленно, его действия были способны причинить вред, и только фактическая ошибка лица не привела к реальному посягательству на охраняемый объект, ответственность за покушение должна наступать на общих основаниях. Поэтому, субъект, выстреливший в труп, должен нести ответственность за оконченное покушение.

    Иначе может решаться вопрос при покушении с негодными средствами.

    Покушение с негодными средствами – это второй вид негодного покушения, когда используемые субъектом орудия и средства объективно не способны причинить вред, вызвать общественно опасные последствия.

    Если субъект избирает способ совершения преступления, который действительно может причинить желаемый вредный результат, но допускает фактическую ошибку в выборе средств, ответственность наступает на общих основаниях (Пример: если с целью убийства субъект намеревался подсыпать в питье жертвы мышьяк, но всыпает азотнокислый висмут, который знакомый фармацевт дал ему вместо мышьяка, заподозрив неладное), налицо покушение на убийство.

    В другом случае (Пример: субъект, по ошибке зарядивший ружье холостым патроном и произведший выстрел в потерпевшего) также должен отвечать за оконченное покушение).

    В случаях, когда лицо, желая наступления общественно опасного результата, в силу невежества, веры в чудеса, нечистую силу и т.п. прибегает к колдовству, заклинаниям и прочим такого рода ухищрениям, не создающим реальной опасности для объекта, уголовная ответственность не наступает. Такие действия представляют собой ненаказуемую форму обнаружения умысла.

    Под негодным предметом понимается предмет, воздействие на кото­рый объективно не способно вызвать желаемых для виновного лица последствий. Так, например, выстрел в чучело, которое ошибочно было принято за живого человека, или повреждение вещи, которая уже была повреждена.

    Негодное покушение есть разновидность фактической ошибки, поэтому деяния в случаях такого рода оцениваются в зависимости от направленности умысла, учитывая принцип субъективного вменения, закрепленный в статье 5 УК РФ. С позиций субъективной направленности действий виновного оценивается в правоприменении и так называемое «отклонение действия», которое в ряде случаев вызывает все же неоднозначные мнения в среде правоприменителей.

    Под отклонением действия понимается фактическое причинение вреда другому предмету или объекту, чем предполагалось изначально. В случае отклонения действия фактически наступивший результат не нужен субъекту, но вместе с тем к факту его наступления он относится безразлично, так, например, двое сбежавших из ИУ лиц случайно встретили на улице знакомого, знавшего о их побеге. Испугавшись, что он их может выдать, они пригласили знакомого в пивную, подсыпали в его кружку яд, а затем, под благовидным предлогом ушли. Знакомый не стал пить пиво и ушел вслед за ними. Пиво выпил посторонний человек и мгновенно умер. В данном случае можно сказать, что покушение переросло в фактическое убийство, субъективная сторона которого характеризуется косвенным умыслом.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *