Трощило Артур евгеньевич

  • автор:

Содержание

Дело №12-1723/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

04 декабря 2017 года г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Жуликова Виктора Михайловича – Глебова Романа Александровича на постановление мирового судьи Амурской области по БГСУ №9 от 21.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по БГСУ №9 от 21.09.2017 года Жуликов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Жуликова В.М. – Глебов Р.А. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой указал, что в соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из положения ст. 12.26 КоАП РФ — невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, диспозиция и санкция настоящей статьи предусматривает ответственность за данное правонарушение, только лишь водителя транспортного средства. Согласно п. 1.2. правил дорожного движения Российской Федерации водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Поскольку Жуликов В.М. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, в связи с этим не может привлекаться к ответственности предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП, так как лицо, не управляющее им, не является водителем, принимающем участие в дорожном движении. Вместе с тем, правовой статус лица, управляющего каким-либо транспортным средством определяется в соответствии с Общими положениями Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090). (с изменениями от 8 января 1996 г., 31 октября 1998 г., 21 апреля 2000 г., 24 января 2001 г., 28 июня 2002 г., 7 мая, 25 сентября 2003 г., 14 декабря 2005 г., 28 февраля 2006 г., 16 февраля, 19 апреля, 30 апреля 2008 г.), где «Водитель» — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению, а не лицо находящееся внутри транспортного средства. «Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. «Дорожное движение» — совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Анализируя вышеуказанные определения и принимая во внимание, что гражданин Жуликов В.М. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, следовательно, и не было в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, есть основания полагать, что при составлении административного материала в отношении Жуликова В.М. сотрудники ДПС ГИБДД могли находиться не при исполнении служебных обязанностей. В связи, с чем лица, составлявшие протоколы могли осуществлять свою деятельность в нерабочее время, что является грубым процессуальным нарушением действующего законодательства. Однако мировой судья не счел необходимым, выяснить данные обстоятельства, а вышеуказанные обстоятельства имеют существенное правовое значение. Заявитель жалобы просит постановление отменить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Установленный законом 10-дневный срок подачи жалобы, исходя из даты получения оспариваемого постановления, заявителем не пропущен.

В судебное заседание Жуликов В.М., его защитник Глебов Р.А. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не представили.

Учитывая положения ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть поданную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив с учетом требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения АВ к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее — Правила дорожного движения, Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения Жуликова В.М. мировым судьей к ответственности на основании части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что он, являясь водителем транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак ***, 22.07.2017 г. в 19 час. 40 мин. в районе дома №68 по ул. Мухина в г. Благовещенске, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения и отказом названного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее — Правила), Жуликову В.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Жуликову В.М. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с применением видеозаписи.

Однако Жуликов В.М. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил (л.д. 9).

Факт совершения Жуликовым В.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9); рапортом сотрудника ДПС старшего лейтенанта полиции ВА (л.д.11), согласно которому, неся службу 22.07.2017 года в день, в составе экипажа № 349, в 19 часов 00 минут от дежурной части ГИБДД поступила информация о том, что по адресу г. Благовещенск, ул. Мухина, 68 произошло ДТП. Проследовав по адресу, выяснилось, что один из участников ДТП Жуликов В.М. находится с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), управлял автомобилем Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак ***, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью проведения процедуры составления материала и производства процессуальных действий в отношении Жуликова В.М. (л.д. 16); также иными представленными в материалы дела доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Жуликовым В.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Жуликов В.М. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, опровергаются собранными по делу доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Жуликова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Доводы жалобы об обратном несостоятельны.

Помимо этого, заявителем в жалобе указано, что в отношении Жуликова В.М. был составлен сотрудниками ГИБДД административный материал, которые могли находиться не при исполнении служебных обязанностей. Однако, как следует из рапорта ИДПС ФА, он нес службу в составе экипажа № 349 22.07.2017 года. Это же и следует из представленной видеозаписи, из которой усматривается, что сотрудники ГИБДД несут службу в форменном обмундировании.

Кроме того, при изучении представленной в материалы дела видеозаписи суд не усматривает процессуальных нарушений при составлении административного материала в отношении Жуликова В.М., влекущих отмену постановления о привлечении к административной ответственности Жуликова В.М., потому довод заявителя жалобы в этой части суд также полагает не состоятельным.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В поданной жалобе не содержатся доводы, опровергающие наличие в действиях Жуликова В.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Жуликову В.М. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Жуликова В.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по БГСУ №9 от 21.09.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Жуликова Виктора Михайловича оставить без изменения, а жалобу защитника Жуликова В.М. – Глебов Р.А. — без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и сроки, предусмотренные главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского городского суда Н.З. Кургунова

Благовещенский городской суд — Амурская область, г. Благовещенск

Адрес Благовещенского городского суда в Амурской области

Адрес:

675000, город Благовещенск, улица Пионерская, дом 35 (уголовные дела)
675000, город Благовещенск, улица Краснофлотская, дом 137 (гражданские дела, административные дела, дела об административных правонарушениях)

Контакты и часы приёма Благовещенского городского суда Амурской области

Телефон: +7 (416) 252-65-54

Часы работы суда

  • Понедельник — Пятница с 8:00 до 17:00
  • Обед с 12:00 до 13:00
  • Суббота, воскресенье – выходной

Адрес электронной почты: blag-gs.amr@sudrf.ru

Часы приёма

Пропуск посетителей в здание суда осуществляется по предъявлению документов, удостоверяющих личность.

Приёмная суда
Прием исковых заявлений.
Исковые заявления принимаются по предъявлению паспорта (или заменяющей его справки УФМС). Лица, не являющиеся заявителями, предъявляют дополнительно надлежаще оформленную доверенность от заявителя.
Кабинет № 109 по улице Краснофлотская, дом 137

  • Понедельник — Пятница с 8:00 до 17:00
  • Обед с 12:00 до 13:00

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным, гражданским и административным делам
Исковые заявления принимаются по предъявлению паспорта (или заменяющей его справки УФМС). Представители предъявляют дополнительно надлежаще оформленную доверенность от стороны по делу.
Кабинет № 109 по улице Краснофлотская, дом 137,
Кабинет № 101 по улице Пионерская, дом 35

  • Понедельник — Пятница с 8:00 до 17:00
  • Обед с 12:00 до 13:00

Председатель суда
Кабинет № 310 по улице Краснофлотская, дом 137

  • Вторник с 9:00 до 11:00
  • Среда, Четверг с 9:00 до 10:00

Заместитель председателя суда по гражданским и административным делам
Улица Краснофлотская, дом 137

  • Ежедневно с 8:00 до 17:00

Заместитель председателя суда по уголовным делам
Улица Пионерская, дом 35

  • Ежедневно с 8:00 до 17:00

Контакты

Структура Благовещенского городского суда Амурской области

Председатель суда

Першин Александр Васильевич

Родился 22 октября 1964 года в поселке Прогресс Амурской области.

Трудовой путь:

1981 — 1984 гг. — служба в вооруженных силах.
1984 — 1985 гг. — слесарь-монтажник на строительстве Благовещенской ТЭЦ.
1985 — 1990 гг. — обучение в БГПИ на историческом факультете по специальности «преподаватель истории, обществознания, государства и права».
1990 — 2001 гг. — преподаватель права в Благовещенском торговом колледже.
1993 — 1999 гг. — заочное обучение в АмГУ на юридическом факультете.
2000 — 2006 гг. — судья Благовещенского городского суда Амурской области (Указ Президента РФ «О назначении судей районных судов» от 25 декабря 2000 года № 2075).
2006 – 2015 гг. — судья Амурского областного суда (Указ Президента РФ «О назначении судей Верховных Судов Республик, краевых, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов, суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры» от 06.04.2006 года № 327).

25 октября 2014 года – назначен председателем Благовещенского городского суда Амурской области (Указ Президента РФ «О назначении судей федеральных судов, о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» от 25.10.2014 года № 681).

Имеет второй квалификационный класс судьи.

Помощники председателя суда

Помощник председателя суда — Данилов Евгений Алексеевич
Секретарь судебного заседания — Калашникова Анна Валерьевна

Секретарь судебного заседания — Латышева Анна Андреевна

Кабинет: 309, улица Пионерская, дом 35 (уголовные дела)
Телефон / факс: +7 (416) 252-65-54

Помощник председателя суда — Денюшина Наталья Николаевна

Кабинет: 306, улица Пионерская, дом 35 (уголовные дела)
Телефон: +7 (416) 233-47-38

Заместитель председателя суда по гражданским и административным делам

Емшанов Игорь Сергеевич

Родился в 1983 году.
Высшее юридическое образование получил в ГОУ ВПО «Амурский государственный университет», окончив высшее учебное заведение с отличием в 2006 году.

Работу в органах судебной системы начал в 2007 году в должности специалиста 2 разряда отдела делопроизводства Амурского областного суда, в дальнейшем работал помощником судьи Амурского областного суда.

Указом Президента РФ от 30 июня 2012 года № 939 назначен судьей Благовещенского городского суда Амурской области без ограничения срока полномочий.
Указом Президента РФ от 4 июля 2015 года № 343 назначен заместителем председателя Благовещенского городского суда Амурской области на 6-летний срок полномочий.

Имеет пятый квалификационный класс судьи.

Член экзаменационной комиссии Амурской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи.

Помощники заместителя председателя суда по гражданским и административным делам

Помощник судьи — Морозкина Мария Владимировна
Секретарь судебного заседания — Чернышова Виктория Алексеевна

Заместитель председателя суда по уголовным делам

Бокин Ефим Александрович

Родился в 1982 году.
Высшее юридическое образование получил в Московской академии предпринимательства при правительстве г. Москвы в 2004 году.
Работу по юридической специальности начал с 2002 года в должности помощника прокурора прокуратуры Амурской области, затем работал следователем прокуратуры Амурской области.

С 2007 по 2010 годы работал в Следственном комитете Следственного управления по Амурской области в должности руководителя Следственного отдела по Серышевскому району.
Трудовую деятельность в судебной системе начал в 2010 года.

Указом Президента РФ от 9 ноября 2010 года назначен судьей Благовещенского городского суда без ограничения срока полномочий.
Указом Президента РФ от 21 ноября 2013 года №858 назначен заместителем председателя Благовещенского городского суда на 5 лет.

Имеет шестой квалификационный класс судьи.

Кабинет: 402, улица Пионерская, дом 35 (уголовные дела)
Телефон / факс: +7 (416) 251-32-97

Помощники заместителя председателя суда по уголовным делам

Секретарь судебного заседания — Зурнаджян Лусине Аршалуйсовна

Кабинет: 402, улица Пионерская, дом 35 (уголовные дела)
Телефон / факс: +7 (416) 251-32-97

Помощник заместителя председателя суда — Москаленко Юлия Сергеевна

Кабинет: 310, улица Пионерская, дом 35 (уголовные дела)
Телефон: +7 (416) 252-49-32

Судьи

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам

Начальник отдела — Назарова Мария Леонтьевна

Кабинет: 105, улица Краснофлотская, дом 137
Телефон: +7 (416) 251-83-13

Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам

Начальник отдела — Алтухова Евгения Петровна

Кабинет: 101, улица Краснофлотская, дом 137
Телефон: +7 (416) 252-78-52

Отдел правовой информатизации и судебной статистики

Начальник отдела — Клименко Егор Михайлович
Главный специалист — Гальцев Леонид Степанович
Инженер ИАЦ — Лаюров Роман Олегович

Кабинет: 205, улица Краснофлотская, дом 137
Телефон: +7 (416) 259-39-97

Главный специалист — Пыхтеев Виталий Борисович
Инженер ИАЦ — Гуров Евгений Владимирович

Кабинет: 214, улица Пионерская, дом 35
Телефон / факс: +7 (416) 252-04-26

Отдел входящей и исходящей корреспонденции

Начальник отдела — Нефатенко Людмила Анатольевна

Кабинет: 103, улица Краснофлотская, дом 137
Телефон: +7 (416) 251-83-21

Секретарь суда — Коваленко Елена Геннадьевна

Кабинет: 104, улица Краснофлотская, дом 137
Телефон / факс: +7 (416) 251-83-15

Секретарь суда — Якимова Анжела Анатольевна

Кабинет: 108, улица Пионерская, дом 35
Телефон: +7 (416) 252-79-77

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам

Начальник отдела — Кононова Татьяна Юрьевна

Кабинет: 101, улица Пионерская, дом 35
Телефон: +7 (416) 252-50-92

Отдел материально-технического обеспечения

Начальник отдела — Вдовина Татьяна Васильевна

Кабинет: 210, улица Пионерская, дом 35
Телефон: +7 (416) 233-48-69

Отдел кадров

Начальник отдела — Видякина Ольга Артемьевна

Кабинет: 105, улица Пионерская, дом 35
Телефон: +7 (416) 252-87-67

Судебные участки мировых судей

Территориальная подсудность Благовещенского городского суда Амурской области

Компетенция Благовещенского городского суда Амурской области распространяется на территорию муниципального образования города Благовещенска.

Границы муниципального образования города Благовещенска установлены Законом Амурской области от 14 марта 2005 года № 447-ОЗ «О наделении муниципального образования города Благовещенска статусом городского округа и об установлении его границ».

Картографическое описание границ города Благовещенска приведено в приложении к Закону.

В состав города Благовещенска входят сельские населенные пункты, не являющиеся муниципальными образованиями:

  • село Белогорье;
  • поселок Мухинка;
  • железнодорожные станции Белогорье и Призейская;
  • село Плодопитомник;
  • село Садовое.

Порядок предъявления и приема заявлений и жалоб в суде

Истец — лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.
Ответчик — лицо, к которому предъявлено исковое требование, то есть лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права и охраняемые законом интересы. Естественно, что каждая из сторон имеет противоположные интересы в судебном процессе: истец настаивает на удовлетворении своих требований, а ответчик возражает против них.
Истец и ответчик — «заинтересованные лица» (это юридический термин), поскольку лично заинтересованы в разрешении спора. Они выступают в процессе от своего имени, несут судебные расходы по делу, на них распространяется правовая сила решения суда.

Помимо истца и ответчика, в процессе могут принимать участие лица, имеющие самостоятельные требования на предмет спора, а равно в случае, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Такие участники процесса именуются третьими лицами.
В качестве сторон и третьих лиц в гражданском процессе могут выступать как физические лица (граждане, иностранцы, лица без гражданства), так и юридические лица, то есть организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в суде в качестве истца и ответчика.
Для участия в процессе граждане и организации должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью, то есть способностью иметь гражданские процессуальные права и обязанности.
Гражданская процессуальная правоспособность признается законом в равной мере за всеми физическими лицами, а также за организациями, пользующимися правами юридического лица, и возникает у физических лиц с момента рождения, а у юридических — с момента их создания.

Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, а также физические лица, признанные недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, в гражданском процессе не участвуют, а их права и охраняемые законом интересы защищаются в суде их законными представителями — родителями, усыновителями или опекунами.
Несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, а также физические лица, признанные ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, участвуют в процессе вместе со своими законными представителями — родителями, усыновителями, попечителями. В случаях, предусмотренных законом, по делам, вытекающим из трудовых, колхозных и брачно-семейных правоотношений, и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и интересы, охраняемые законом. Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних зависит от усмотрения суда.

Для защиты своих прав и интересов стороны в гражданском процессе наделены значительными процессуальными правами. Они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и так далее.

Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и так далее.

По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства — жалобы и заявления.

Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально. Мировые судьи рассматривают дела только единолично.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

  • дела о выдаче судебного приказа;
  • дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
  • дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
  • иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
  • дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
  • дела об определении порядка пользования имуществом.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму.

В заявлении должны быть указаны:

  1. Наименование суда, в который подается заявление;
  2. Наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
  3. Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
  4. В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
  5. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
  6. Цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
  7. Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
  8. Перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
Указание адресов сторон и других участвующих в деле лиц имеет существенное значение для определения подсудности дела (об этом см. ниже), а также для направления повесток и извещений. В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления розыска ответчика (статьи 119, 120 ГПК РФ), истец не обязан давать точный адрес ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его место жительства.
Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.
После подачи в суд искового заявления, жалобы или заявления в порядке особого производства, судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку.

Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме.

Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся.

Определения должны содержать следующие данные:

  1. Время и место вынесения;
  2. Наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания;
  3. Список лиц, участвующих в деле, и предмет спора;
  4. Вопрос, по которому выносится определение;
  5. Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
  6. Постановление суда;
  7. Порядок и срок обжалования (этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы).

Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства.
После того как заявление попало к судье (оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом), судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии.

Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям.
В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу (образец см. ниже). Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана (или сдана на почту) в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине (болезнь, командировка и тому подобное), то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается.

Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них.
Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве.
Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем.

При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя (по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное).

Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть (при согласии представляемого) дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.
Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты (на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее).

Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности.

Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом (часть 1 статьи 52 ГПК РФ).

Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка.
По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего.

По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом.
Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в части 3 статьи 52 ГПК РФ.
Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного (то есть того, кого уполномочили) оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом.

Полномочия представителя (поверенного) могут быть выражены и в устном заявлении доверителя (то есть того, кто уполномочивает) на суде, занесенном в протокол судебного заседания.
Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи.
Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро (старшим партнером).
Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и тому подобное.

В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем. Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления (решения, определения) подлежат отмене вышестоящими судами. По этой причине деятельность представителя осуществляется под контролем суда, который обязан проверить объем его полномочий, не противоречат ли его действия интересам доверителя и закону, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможности его участия в суде, и тому подобное.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарного лечебного учреждения, воинской частью, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенность, выдаваемая гражданином, находящимся в заключении, удостоверяется администрацией соответствующего места заключения. Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем.

Порядок выдачи исполнительных документов, копий приговоров, решений, постановлений

Вступивший в законную силу приговор обращается к исполнению судом не позднее трех суток со дня вступления в законную силу или возвращения дела из суда апелляционной инстанции (часть 4 статьи 390 УПК Российской Федерации).

Обращение к исполнению производится путем выписки исполнительных документов и направления их соответствующему подразделению судебных приставов, о чем извещаются потерпевшие граждане и организации – взыскатели.

Вступившие в законную силу судебные постановления судов по гражданским делам обращаются к исполнению отделом делопроизводства суда путем выдачи исполнительного документа взыскателю или по его просьбе — передачи (направления) судебному приставу-исполнителю по месту работы, месту жительства или нахождения физического лица либо по месту нахождения имущества, если должником является юридическое лицо.

Исполнительные документы выписываются и передаются (направляются) по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению (о взыскании алиментов, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, о восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, референдума), — в день вынесения решения.

Суд не вправе отказать в просьбе взыскателя о направлении исполнительного документа для исполнения непосредственно судом. В остальных случаях исполнительный документ высылается взыскателю путем заказного отправления либо при личной явке взыскателя в суд выдается ему под расписку в справочном листе по делу.

Копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства и архива суда обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, потерпевшим и их представителям, лицам, участвующим в деле, и их представителям по гражданскому делу по письменному заявлению.

Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архивных фондах суда

Судебные дела, хранящиеся в архивных фондах суда, выдаются для ознакомления в помещении суда при предъявлении:

  • обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными, потерпевшими, сторонами по делу, третьими лицами и их законными представителями по уголовным и гражданским делам — документа, удостоверяющего личность;
  • адвокатами, выступающими по делам в суде первой и апелляционной инстанций, а также адвокатами, знакомящимися с делами, оконченными производством, — ордера юридической консультации и удостоверения личности;
  • другими лицами, выступающими по гражданским делам, гражданскими истцами, ответчиками и их представителями, выступающими по уголовным делам, делам об административных правонарушениях, — доверенности на ведение дела и документа, удостоверяющего личность;
  • судьями и другими ответственными работниками вышестоящих судов, прокурорами, работниками системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации — удостоверения личности;
  • общественными обвинителями и защитниками — документов, удостоверяющих личность и полномочия.

Ознакомление с делами должно проходить в специально оборудованном для этой цели помещении в присутствии и под контролем уполномоченного на то работника суда в условиях, которые исключают возможность изъятия, повреждения или уничтожения материалов дел.

Об ознакомлении с делом делается отметка в справочном листе.

Подлинные документы из судебных дел и их надлежащим образом заверенные копии, представленные сторонами, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства и архива суда обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, потерпевшим и их представителям, лицам, участвующим в деле, и их представителям по гражданскому делу по письменному заявлению. Эти заявления приобщаются к делу.

Источник: официальный сайт Благовещенского городского суда Амурской области http://blag-gs.amr.sudrf.ru

Адрес Благовещенского городского суда на карте Амурской области — город Благовещенск

Судья Кургунова Назели Завеновна

Судья Кургунова Назели Завеновна (Благовещенский городской суд Амурской области) — на данной странице представлена подробная информация. Данный ресурс призван оказать вам необходимую информационную поддержку для поиска информации о судьях и судебных участках.

Если по вашему мнению информация о судье Кургунова Назели Завеновна ошибочна или не обладает достаточной полнотой — напишите об этом администратору сайта.

Для вашего удобства мы оптимизируем эту страницу не только по правильному запросу «судья Кургунова Назели Завеновна», но и по ошибочному запросу «celmz rehueyjdf yfptkb pfdtyjdyf». Такие ошибки иногда происходят, когда пользователи забывают сменить раскладку клавиатуры при вводе слова в строку поиска.

Подробная информация

Фамилия Кургунова
Имя Назели
Отчество Завеновна
Должность Судья
Суд Благовещенский городской суд Амурской области
Состав
Коллегия
Телефон
Биография
Указ
Просмотров 332

Смотрите также: Судья Сайфутдинова Венера Габадрахмановна, Судья Хлебников Юрий Геннадьевич.

Информация о странице

Название страницы Судья Кургунова Назели Завеновна
Описание страницы На данной странице представлена подробная информация о судье Кургунова Назели Завеновна
Ключевые слова страницы Кургунова Назели Завеновна, судья, юрист, отзывы, информация, список дел, биография

Возможно вас заинтересуют нотариусы

  • Нотариус Аксенова Ольга Федоровна.
  • Нотариус Борминская Екатерина Владимировна.
  • Нотариус Ковтунова Людмила Ильинична.
  • Нотариус Дубовицкая Ольга Николаевна.
  • Нотариус Герасимова Лариса Николаевна.
  • Нотариус Серкова Светлана Александровна.
  • Нотариус Митупов Эрдэм Борисович.
  • Нотариус Лебедева Марина Митрофановна.
  • Нотариус Молчанова Галина Степановна.
  • Нотариус Труфакина Елена Владимировна.
  • Возможно вас заинтересуют адвокаты

  • Адвокат Зайнуллина Аниса Ильевна.
  • Адвокат Папыкин Анатолий Александрович.
  • Адвокат Храмушин Александр Иванович.
  • Адвокат Алексеенко Сергей Александрович.
  • Адвокат Семыкина Елена Борисовна.
  • Адвокат Гонтарь Ирина Игоревна.
  • Адвокат Арцер Юрий Александрович.
  • Адвокат Баранов Максим Владимирович.
  • Адвокат Луцкова Лилия Владимировна.
  • Адвокат Ильясов Гарик Ринатович.
  • Возможно вас заинтересуют судьи

  • Судья Гудков Владислав Николаевич.
  • Судья Васильева Татьяна Николаевна.
  • Судья Мялкина Алевтина Владимировна.
  • Судья Леонова Л Л.
  • Судья Ермилов Владимир Алексеевич.
  • Судья Джакобия Георгий Арчилович.
  • Судья Аранов Игорь Олегович.
  • Судья Яковлева Надежда Леонардовна.
  • Судья Чернова Татьяна Леонидовна.
  • Судья Шепуленко Виктория Витальевна.
  • HTML-код ссылки на страницу о судье Кургунова Назели Завеновна

    BB-код ссылки на страницу о судье Кургунова Назели Завеновна для форумов

    Прямая ссылка на страницу о судье Кургунова Назели Завеновна для социальных сетей и электронной почты

    Николай Дижур: Судили депутата

    Представлять интересы избирателей Чеховского муниципального района в соответствии со статусом депутата совета депутатов городского округа Чехов, избранного 10 сентября 2017 года, я планирую в течение пяти лет.

    Здесь, правда, следует оговориться, в силу того, что эти планы идут вразрез как целым государственным органам, так и отдельным гражданам.

    Первый раз 19 сентября меня лишили мандата доверия 1537 избирателей, проголосовавших за список политической партии «Яблоко», который я возглавил на выборах. Пять членов Территориальной избирательной комиссии Чеховского района во главе с председателем ТИК Ольгой Щукиной проголосовали против воли народа.

    Однако уже 21 сентября решением Избирательной комиссии Московской области, рассмотревшей мою жалобу, справедливость была восстановлена, и 22 сентября мандат мне был возвращен. Как написано на сайте Центральной избирательной комиссии, решения ТИК Чеховского района «..не основаны на законе и подлежат отмене».

    Беззаконие не осталось без поощрения, и уже 25 октября Ольга Николаевна назначена на должность заместителя главы городского округа Чехов с сохранением статуса председателя ТИК.

    23 октября гражданский истец, кандидат в депутаты выдвинутый избирательным объединением политической партии «Яблоко» за номером 10 Александр Гаврилин подал исковое заявление с требованием отменить решение ТИК Чеховского района от 22 сентября. Посчитав, что возвращением мне мандата его права как кандидата на этот единственный мандат нарушены.

    Разумеется, правом Александр Евгеньевич защищать свои права обладает, если они нарушены. Как и суд обязан принимать к производству и рассматривать иски, если требования истца основаны на законе.

    1 ноября состоялось предварительное рассмотрение дела под председательством судьи Трощило Артура Евгеньевича.

    Гаврилин в суд не явился, а его представитель по доверенности А.Ю. Новоселов уточнил исковые требования, заявив в судебном заседании, что я был уведомлен о том, что стал депутатом 11 сентября и на этом основании пропустил установленный законом срок уведомления ТИК о сдаче мандата депутата Серпуховского района.

    2 ноября я прибыл в Чеховский городской суд, чтобы ознакомиться с материалами дела, однако юная особа, которая как минимум государственный служащий, в черных лайкровых джинсах, порекомендовала мне зайти после праздников, сославшись на пятидневный срок изготовления дела. «Загляните где-нибудь намедни, что-нибудь во вторник в канцелярию».

    Ожидая два часа в коридоре минутной аудиенции судебного клерка, я решил зайти к председателю суда Андрею Ивановичу Юрченко. Секретарь строго в соответствии с дресс-кодом, в костюме цвета прокурорского сукна и ботинках, поинтересовалась: «По какому вопросу?». «По общественно-политическому», — ответил я. Через пять минут обаятельная барышня ответила, что председатель вышел. С учетом того, что мы сидели под дверью, в кабинете судьи, видимо, есть «черный ход». Очевидно, посоветовавшись со святыми, так как суды у независимы от законодательной и исполнительной власти, Андрей Иванович депутату в приеме отказал. Как пояснила секретарь суда, ввиду того, что я являюсь участником дела. А вот как гражданина меня с удовольствием примут в установленное время для приема граждан.

    Специально для Юрченко замечу, что в здании суда я был в статусе депутата, с не отобранным еще мандатом и представлял не свои личные интересы гражданина Дижура, а интересы 105 695 моих избирателей.

    7 декабря исполнится 14 лет, как я это делаю во благо моего отечества непрерывно. И в этом отечестве есть судьи, председатели судов, прокуроры, председатели ТИК, следователи и много чего еще интересного и полезного, с чем мне приходится плотно общаться, что называется в процессе.

    Попробуем поработать над тем, чтобы депутат, представляющий интересы 100 тысячного округа, пользовался правом внеочередного приёма у председателя суда. Ведь очевидно есть разница, между гражданином, которого залили соседи с верхнего этажа, и депутатом, защищающем права граждан, тотально попираемые армией недобросовестных чиновников.

    Мы же с Андреем Ивановичем по одну сторону закона и от тесного сотрудничества, качество наших услуг, только возрастет!

    Оригинал

    17 мая открытое судебное заседание Учалинского районного суда посетили ученики 5-ой школы г.Учалы. Десятиклассники присутствовали при рассмотрении уголовного дела по обвинению гражданина в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему. После окончания судебного процесса, ребята поделились впечатлениями, что им было интересно не смотря на то, что не все юридические термины участников процесса они смогли понять.

    Затем для школьников была проведена лекция с участием судьи Шакирьяновой А.Г., старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., адвоката Учалинского филиала БРКА Гибаевой Г.Х. Шакирьянова Азалия Габтинуровна рассказала ребятам о том где училась, кем работала до того как стать судьей. Рассказывая про опыт судебной практики, она обратила внимание детей на то, что большая часть преступлений совершается в состоянии алкогольного опьянения. Судья посоветовала ребятам, что лучше вообще отказаться от алкоголя, тем более в их юном возрасте. Ведь более половины преступлений бы не было совершено, если бы не злоупотребление спиртными напитками. Подсудимые часто совершают преступления именно под воздействием «зеленого змия». Алкоголь снижает границы дозволенного – поддержал Азалию Габтинуровну старший помощник прокурора Ахметов А.Р. То, что для трезвого человека не приемлемо, он легко совершает будучи под воздействием дурманящих веществ.

    Также судья Шакирьянова А.Г. подчеркнула, что и у человека, решившего связать свою жизнь с наркотиками только 2 пути: тюрьма или кладбище. К занятию преступной деятельностью детей часто могут склонять взрослые, введя ребенка в заблуждение о безнаказанности, обещая большие деньги или повышение авторитета у ровесников. Азалия Габтинуровна напомнила школьникам, что прежде чем нарушить закон, стоит много раз подумать о последствиях преступлений. Ведь куда лучше провести свою жизнь на воле, заниматься спортом, путешествовать, создать семью, воспитывать детей.

    Старший помощник Учалинского межрайонного прокурора Ахметов А.Р., адвокат Учалинского филиала БРКА Гибаевой Г.Х. рассказали ребятам о своих профессиях, что нужно, для того чтобы стать адвокатом и работником прокуратуры и какие правоохранительные функции они выполняют.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *