СК 40

  • автор:

В допетровской России правоотношения по поводу имущества супругов можно охарактеризовать следующим образом. Имущественные права и обязанности не только не отделены от личных, но, напротив, тесно с ними связаны. Так, брачный договор (совершаемый обычно в форме рядной записи) устанавливает одновременно личные и имущественные права и обязанности сторон — обязательства о заключении брака и обязательства по приданому. Объектом правоотношений супругов является не все нажитое супругами имущество, а в первую очередь приданое — имущество, выделявшееся невесте ее родными и передававшееся вместе с ней из одной семьи в другую. Правовые памятники наиболее древнего периода юридически отделяют имущество жены от имущества мужа (например, путем запрета привлекать имущество жены к ответственности по долгам мужа, посредством разрешения жене требовать развода в случае растраты мужем ее имущества), но не содержат указаний на состав обособленного имущества жены. Это позволяет сделать вывод, что таким отдельным имуществом жены является именно приданое, права и обязанности по поводу которого при вступлении в брак и при прекращении брака определены и в законодательных актах, и в договорах. Например, установленный в Московской Руси запрет мужу свободно распоряжаться вотчинами жены распространялся на вотчины, принесенные в приданое. Поскольку брак рассматривается как пожизненный и в принципе нерасторжимый союз, четко не определяются правомочия супругов по владению, пользованию и распоряжению их имуществом во время брака (за исключением указанных выше ограничений свободного распоряжения приданым). Права и обязанности в отношении супружеского имущества устанавливаются главным образом при вступлении в брак (обязанность дать за дочерью или сестрой приданое) и на случай прекращения брака (например, возврат приданого). Очевидно, что в русском праве времен Киевской и Московской Руси существовала неопределенность регулирования имущественных отношений между супругами. Что касается брачных договоров в период империи, то, несмотря на их популярность в народной среде (характер и основные разновидности брачных договоров по русскому обычному праву приведены выше), законодательное закрепление они получили только в Литве, Полтавской и Черниговской губерниях, где действовала уже рассмотренная польско-литовская система приданого с веном, оправой, венцом девичьим. За исключением законов, касавшихся вышеуказанных областей, как отмечает Р. П. Мананкова, «в писаном русском праве уже нет богатой палитры брачных договоров, но сама возможность заключения допускается при господствующей в законе конструкции полной раздельности .

По мере проведения реформы в области семейного права видоизменялся и режим супружеского имущества. Так, в 1926 г. был принят Кодекс законов о браке, семье и опеке, в котором была проведена замена раздельности супружеского имущества режимом общности. КоБС, продолжая линию КЗоБСО, установил режим общей совместной собственности супругов на нажитое ими во время брака имущество и равные права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом даже в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка (ст. 20) . При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными; от принципа равенства долей суд может отступить в отдельных случаях, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов, например увеличить долю одного из супругов, если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи (ст. 21). К личной собственности каждого из супругов КоБС относил имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 22). Личное имущество может быть признано общей совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества: капитальный ремонт, достройка и т. п. (ст. 22). КоБС также установил правила обращения взыскания на имущество супругов по обязательствам одного из них (ст. 23).

С распадом СССР и возникновением новых экономических отношений произошли существенные изменения во всех сферах общественной жизни граждан, что предопределило принятие нового Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации. С развитием отношений частной собственности появились семьи, владеющие значительными доходами, и вопрос о разделе общего имущества при разводах вставал все более остро. В 1990 г. был внесен ряд существенных изменений в Основы законодательства о браке и семье Союза ССР и республик от 27 июня 1968 г., а именно предусмотрена возможность исключения из состава общего имущества супругов имущества, нажитого ими после фактического прекращения брачных отношений. В 1992 г. число разводов на 1000 браков впервые превысило 500, а в середине 1990-х годов, когда показатели разводимости достигли своего первого пикового значения законодателем была введена система брачного договора .

Одной из новелл современного российского законодательства является появление диспозитивности в определении режима имущества супругов. Институт договорного режима имущества супругов представлен в Семейном кодексе Российской Федерации альтернативой законному режиму и, по сути, регулирует реализацию права супругов и лиц, вступающих в брак, самостоятельно устанавливать содержание своих имущественных отношений в браке и (или) в случае его расторжения посредством заключения брачного договора. Датой легального закрепления института брачного договора в праве России считается 1 января 1995 г., когда вступила в действие часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) . В частности, ч. 1 ст. 256 ГК РФ закрепила право супругов устанавливать договорный режим имущества супругов. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ, введенный в действие 1 марта 1996 г., конкретизировал эту норму, введя понятие «брачный договор» (термин является дословным переводом английского «marriage contract» и русским аналогом этого понятия). До принятия СК РФ заключение брачного договора было крайне затруднительно, поскольку ГК РФ не содержал норм, регулирующих его содержание, порядок заключения, расторжения и другие важнейшие моменты. Супруги могли руководствоваться лишь общими нормами гражданского законодательства о договорах, чего, учитывая специфику брачного договора, было явно недостаточно. Следует отметить, что положения ст. 34 — 37 СК РФ применяются и к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 г. (п. 6 ст. 169 СК РФ). В СК РФ институту брачного договора посвящена специальная глава, в которой содержатся нормы, позволяющие супругам самостоятельно разрабатывать брачные договоры с учетом их интересов. Таким образом, нормы, регулирующие имущественные отношения супругов, на сегодняшний день носят диспозитивный характер.

При разработке СК РФ вставал вопрос о том, какой правовой режим супружеского имущества должен быть избран в качестве законного, т. е. применимого при отсутствии брачного договора. Совместная собственность была признана оптимальной. Однако следует иметь в виду, что ни один правовой режим имущества супругов не может удовлетворить интересы всех супружеских пар. Единственный выход из положения — выбрать в качестве законного режим, отвечающий интересам большинства населения, и одновременно предоставить супругам возможность по-иному урегулировать имущественные отношения с помощью брачного договора.

Таким образом, наш законодатель воспринял нормы зарубежного законодательства о брачном договоре, предоставив супругам право устанавливать режим супружеского имущества по своему усмотрению, реализуя ст. 19Конституции.

История становления института брачного договора в России

брачный договор иностранный государство

Само понятие «брачный договор» Россия знала еще в XV в. В то время под брачным договором понималось гражданское обручение, т. е. обещание вступить в брак. Чаще всего этот договор заключался родителями малолетних жениха и невесты и обеспечивался неустойкой или задатком. Кроме неустойки или задатка, что важнее всего, в договоре обручения предусматривались условия и о приданом, его размере, обеспечении, оговаривалась доля жениха в приданом. Доли приданого подлежали государственной регистрации. Правильное оформление приданого супруги имело для супруга огромное значение: если он своевременно не «справил» на себя поместье (не подал челобитную о регистрации имущества на себя), то мог пользоваться им только при жизни супруги, а после ее смерти приданное переходило к ее родственникам. Однако в течение супружеской жизни супруг распоряжался приданым супруги самостоятельно.

Обычное право Древней и Московской Руси предусматривает целый ряд договоров, призванных урегулировать имущественные отношения будущих супругов (необходимо подчеркнуть, именно будущих супругов, так как подобные договоры заключались обычно до вступления в брак и, как и сам институт брака, носили пожизненный и нерасторжимый характер), а также других членов семьи, поскольку молодые, как правило, не жили самостоятельно, и с изменением состава семьи (обычно сразу же после церемонии), сватовства заключались следующие договоры:

  • 1)договор о приданом, в котором указывалось, сколько и какого «имения» вносят родители невесты в пользу ее новой семьи, определялась судьба приданого на случай смерти жены или мужа (тогда, как правило, свекор или деверь возвращали невестке ее платье и часть денег);
  • 2)договор о «кладке» (или «столовых деньгах») — так именовался взнос со стороны жениха;
  • 3)предбрачный договор о наследовании.

Если молодые намеревались жить в доме у родителей жены, тесть и теща также заключали договор об имуществе с зятем-влазнемМананкова РП. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. — Томск, 1991. — С. 216..

Наиболее распространенной формой брачного договора была рядная запись: отец невесты рядился (уговаривался) со своим будущим зятем относительно условий свадьбы, и главнейшие условия этого ряда заносились в письменное обязательство и удостоверялись свидетелями. Этот документ часто содержал условия и о приданом, и о взносе со стороны жениха, и о наследовании, т. е. объединял упомянутые договоры. При этом одним из главных или, как мы сейчас бы сказали, существенных условий рядной записи являлось обязательство жениха вступить в брак с невестой в определенный срок и корреспондирующее ему обязательство отца невесты выдать за него дочь. На случай нарушения этого личного обязательства для виновной стороны устанавливалась неустойка. «И они меж себя с обе стороны учнут уговариваться о всяких свадебных статьях, и положат свадьбе срок… И учнут меж себя писати в записех своих имена и третьих, и невестино, а напишут, что по сговору тое невесту взять на прямой установленный срок, без пременения, а тому человеку невесту за него выдать на тот же срок, без пременения. И положат в том письме меж собою заряд, буде тот человек на тот установленный срок тое девицы не возьмет, или тот человек своей девицы на срок не выдаст, взяти на виноватом 1000 или 5000 или 10000 рублев денег, сколько кто запишет в записи…» Мананкова РП. Указ. соч. — С. 216.. В рядной записи, как уже было сказано, определялись также наследственные права будущих супругов. По прекращении брака смертью мужа жена иногда владела его вотчинами и движимостями, если не вступала в новый брак. Часть, в которой жена наследовала в имуществе мужа, определялась рядной записью. По прекращении брака смертью жены приданое оставалось у мужа, от которого поступало к их общим детям; если же жена умирала бездетной, приданое возвращалось в ее род к тем лицам, которые дали за ней приданое, или к их наследникам Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. — М.: Статут, 2005..

Вопрос о юридической природе взноса со стороны жениха («кладки», «столовых денег») является спорным. Так, историк И.И. Срезневский, основываясь на том, что в русских летописях в связи со вступлением членов княжеского дома в брак с иноземцами упоминается вено (веном в Польше назывался брачный дар мужа жене, размер которого соответствовал размеру принесенного приданого), считает, что на Руси существовала плата, вносимая женихом или его отцом отцу невесты Слепакова А.В. Указ. соч.. В.Д. Спасович, видимо, также основываясь на упоминании в летописи вена, которое Ярослав получил при выдаче своей сестры замуж за польского короля Казимира, при характеристике данного института в польском праве отмечает, что польское вено представляет собой дар мужа жене, а не ее родственникам, как в русском праве. Возможно, взнос со стороны жениха в пользу невесты или ее родных представлял собой частичную оплату свадебных расходов или что-либо подобное. Как отмечается в современном филологическом исследовании русской семейно-правовой терминологии XV-XVII вв., в правовых документах частного характера широко представлены термины, обозначающие затраты для вступающих в брак. Среди таких терминов, помимо уже упомянутых вена и неустойки, часто встречается «вывод», обозначаемый также словами «куница выводная», «куница благословенная», «выводное», «куничное», представляющий собой плату жениха семье невесты за отлучение ее от рода или плату помещику от семьи новобрачных за переход невесты к другому крепостнику. Это является еще одним подтверждением тому, что на Руси, видимо, существовал обычай внесения платы за невесту, а не преподнесения ей самой брачного дара, соответствовавшего приданому.

В допетровской России правоотношения по поводу имущества супругов можно охарактеризовать следующим образом. Имущественные права и обязанности не только не отделены от личных, но, напротив, тесно с ними связаны. Так, брачный договор (совершаемый обычно в форме рядной записи) устанавливает одновременно личные и имущественные права и обязанности сторон — обязательства о заключении брака и обязательства по приданому.

Объектом правоотношений супругов является не все нажитое супругами имущество, а в первую очередь приданое — имущество, выделявшееся невесте ее родными и передававшееся вместе с ней из одной семьи в другую. Правовые памятники наиболее древнего периода юридически отделяют имущество жены от имущества мужа (например, путем запрета привлекать имущество жены к ответственности по долгам мужа, посредством разрешения жене требовать развода в случае растраты мужем ее имущества), но не содержат указаний на состав обособленного имущества жены. Это позволяет сделать вывод, что таким отдельным имуществом жены является именно приданое, права и обязанности по поводу которого при вступлении в брак и при прекращении брака определены и в законодательных актах, и в договорах. Например, установленный в Московской Руси запрет мужу свободно распоряжаться вотчинами жены распространялся на вотчины, принесенные в приданое.

Поскольку брак рассматривается как пожизненный и в принципе нерасторжимый союз, четко не определяются правомочия супругов по владению, пользованию и распоряжению их имуществом во время брака (за исключением указанных выше ограничений свободного распоряжения приданым). Права и обязанности в отношении супружеского имущества устанавливаются главным образом при вступлении в брак (обязанность дать за дочерью или сестрой приданое) и на случай прекращения брака (например, возврат приданого).

Очевидно, что в русском праве времен Киевской и Московской Руси существовала неопределенность регулирования имущественных отношений между супругами.

Что касается брачных договоров в период империи, то, несмотря на их популярность в народной среде (характер и основные разновидности брачных договоров по русскому обычному праву приведены выше), законодательное закрепление они получили только в Литве, Полтавской и Черниговской губерниях, где действовала уже рассмотренная польско-литовская система приданого с веном, оправой, венцом девичьим. За исключением законов, касавшихся вышеуказанных областей, как отмечает Р.П. Мананкова, «…в писаном русском праве уже нет богатой палитры брачных договоров, но сама возможность заключения допускается при господствующей в законе конструкции полной раздельности» Цит. по: Слепакова А.В. Указ. соч..

Проанализировав вышеперечисленное, очевидно, что нельзя однозначно утверждать о том, что в Российской империи существовала возможность заключения супругами не только «обычных» гражданско-правовых договоров (купли-продажи, дарения и др.) относительно конкретного имущества, но и особого брачного договора, определяющего правовой режим различных видов их имущества. Так, по Д.И. Мейеру, «…определения законодательства о разъединении имущества супругов разделяют общее свойство гражданского права, т. е. получают силу там, где нет самоопределения граждан, нет никакого законного препятствия супругам заключить брачный договор, по которому все имущество супругов считалось бы общим и состояло или в обоюдном их распоряжении, или в распоряжении одного лица, когда один из супругов передает другому право собственности по своему имуществу. Словом, нет препятствия супругам установить имущественные отношения на началах, подходящих к той или другой системе имущественных отношений между супругами, какие существуют в государствах Западной Европы» Цит. по: Бондов С.Н. Брачный договор. — М., 2000. — С. 26.. Как указывает А.М. Нечаева, «.из смысла ст. 116 Свода законов граждансктх вытекает, что супруги могли как до брака, так и после его совершения “войти в соглашение” относительно определенного имущества, принадлежащего тому или другому» Нечаева А.М. Семейное право: курс лекций. — М.: Инфра-М, 1998. — С. 48.. Это пишет и С.Н. Бондов. Однако ни в труде А.И. Загоровского Загоровский А.И. Курс семейного права / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. — М.: Зерцало, 2003. по семейному праву, ни у Г.Ф. Шершеневича Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. — Т.1, 2. — М.: Статут, 2005. — 461 с. (Классика российской цивилистики). ничего не сказано о возможности заключения брачного договора в его западноевропейском понимании генерального договора, устанавливающего режим имущества супругов. Как видно из приведенной цитаты, Д.И. Мейер выводит допустимость такого брачного договора из общих начал и смысла гражданского законодательства. А.М. Нечаева, исходя из смысла ст. 116 Свода законов гражданских, отмечает только возможность заключать договор относительно определенного имущества и не касается природы такого договора Слепакова А.В. Указ. соч.. С учетом этого представляется, что данную статью можно толковать не как допустимость именно брачного договора, определяющего принципы построения отношений собственности между супругами, а как разрешение на «взаимные переукрепления», т. е. на совершение супругами между собой «обычных» гражданско-правовых сделок. Тем более, что буквальное содержание ст. 116 Свода законов гражданских следующее: «Супругам не возбраняется взаимно переукреплять между собою собственное их имение посредством продажи или дара на общем законном основании» Слепакова А.В. Указ. соч.. Далее ее логичным продолжением является ст. 117, которая гласит: «Не воспрещается равномерно супругам совершать взаимно закладные на принадлежащее каждому из них имение и вступать в другие законные между собою обязательства». Видимо, смысл данных статей заключается в закреплении непосредственно в законе возможности для супругов заключать между собой различного рода сделки. Допустимость самостоятельного распоряжения супругами своим имуществом любыми способами, в том числе посредством заключения друг с другом договоров купли-продажи, имущественного найма, займа и др., является следствием построения правоотношений собственности супругов на началах раздельности. При этом в законодательстве Российской империи отсутствуют прямые указания на возможность посредством брачного договора установить, что все имущество супругов (или его часть) является общим или подлежит управлению одним из них. Как отмечает В.П. Никитина, иной режим имущественных отношений между супругами, отличный от раздельности, исключался Никитина В.П. Имущество супругов. — Саратов, 1975. — С. 10..

Хотя требования к форме и регистрации такого договора, приведенные А.М. Нечаевой, характерны как раз для брачного договора: «В любом случае подобного рода договор оформлялся посредством акта, совершенного нотариусом. Под страхом недействительности этого договора о нем должно было быть упомянуто в акте бракосочетания».

Итак, в Своде законов Российской империи был установлен принцип раздельности имущества супругов, который не давал женщине, не имевшей самостоятельного источника доходов и занятой ведением домашнего хозяйства, никаких прав на имущество семьи, что существенно нарушало интересы таких женщин.

Таким образом, брачный договор в его классическом понимании не является институтом российского имперского законодательства.

Что касается послереволюционного периода, т. е. во время существования СССР, регламентация супружеских отношений осуществлялась императивно закрепленным способом регулирования — общая (совместная) собственность супругов. Однако ст. 13 Кодекса законов о браке, семье и опеке (далее — КЗоБСО) устанавливала, что супруги могут вступать между собой во все дозволенные законом имущественно-договорные отношения. Соглашения между супругами, направленные к умалению имущественных прав жены или мужа, недействительны и необязательны как для третьих лиц, так и для супругов, которым предоставляется в любой момент от исполнения их отказаться (ст. 13) Собрание узаконения РСФСР. — 1926. — № 82. — Ст. 612.. Можно отметить, что с принятием КЗоБСО в России начался новый этап в развитии правоотношений собственности супругов. При этом КЗоБСО распространил режим супружеского имущества на собственность лиц, фактически состоящих в брачных отношениях, хотя бы и не зарегистрированных Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. — М., 1949. — С. 93..

По мере проведения реформы в области семейного права видоизменялся и режим супружеского имущества. Так, в 1926 г. был принят КЗоБСО, в котором была проведена замена раздельности супружеского имущества режимом общности.

Кодекс о браке и семье (далее — КоБС), продолжая линию КЗоБСО, установил режим общей совместной собственности супругов на нажитое ими во время брака имущество и равные права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом даже в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка (ст. 20) Собрание узаконения РСФСР. — 1926. — № 82. — Ст. 612.. При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными; от принципа равенства долей суд может отступить в отдельных случаях, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов, например, увеличить долю одного из супругов, если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи (ст. 21). К личной собственности каждого из супругов КоБС относил имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 22). Личное имущество может быть признано общей совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества: капитальный ремонт, достройка и т. п. (ст. 22). КоБС также установил правила обращения взыскания на имущество супругов по обязательствам одного из них (ст. 23).

Таким образом, в советский период в стране был закреплен императивными нормами правовой режим общей совместной собственности на нажитое супругами во время брака имущество. Институт брачного договора в советском праве отсутствовал. Поскольку данный институт отсутствовал и на большей части территории Российской империи, то решение Советской власти об окончательном исключении данного института из права России можно назвать последовательным продолжением политики российского государства в данной сфере общественных отношений.

Как Гражданский кодекс РСФСР 1964 г., так и КоБС РСФСР 1969 г. также предусматривали совместный режим супружеского имущества Фоков А. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в России и за рубежом: брачный договор // Юрист. — 2004. — № 4. — С. 13.. Отступление от начала равенства долей в совместно нажитом имуществе допускалось судом лишь в случае необходимости защиты интересов несовершеннолетних детей или заслуживающих внимания интересов одного из супругов. Однако на практике уже встречались случаи, когда супруги заключали «договора о правовом режиме имущества супругов», которые подлежали нотариальному удостоверению.

С распадом СССР и возникновением новых экономических отношений произошли существенные изменения во всех сферах общественной жизни граждан, что предопределило принятие нового Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации.

С развитием отношений частной собственности появились семьи, владеющие значительными доходами, и вопрос о разделе общего имущества при разводах встал более остро. В 1990 г. был внесен ряд существенных изменений в Основы законодательства о браке и семье Союза ССР и Республик от 27 июня 1968 г., а именно предусмотрена возможность исключения из состава общего имущества супругов имущества, нажитого ими после фактического прекращения брачных отношений. В 1992 г. число разводов на 1000 браков впервые превысило 500, а в середине 1990-х годов, когда показатели развода достигли своего первого пикового значения, законодателем была введена система брачного договора.

Одной из новелл современного российского законодательства является появление диспозитивности в определении режима имущества супругов. Институт договорного режима имущества супругов представлен в Семейном кодексе Российской Федерации альтернативой законному режиму и, по сути, регулирует реализацию права супругов и лиц, вступающих в брак, самостоятельно устанавливать содержание своих имущественных отношений в браке и (или) в случае его расторжения посредством заключения брачного договора.

Датой легального закрепления института брачного договора в праве России считается 1 января 1995 г., когда вступила в действие первая часть Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.. В частности, ч. 1 ст. 256 ГК РФ закрепила право супругов устанавливать договорный режим имущества супругов. СК РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ, введенный в действие 1 марта 1996 г., конкретизировал эту норму, введя понятие «брачный договор» (термин является дословным переводом английского «marriage contract» и русским аналогом этого понятия). До принятия СК РФ заключение брачного договора было крайне затруднительно, поскольку ГК РФ не содержал норм, регулирующих его содержание, порядок заключения, расторжения и другие важнейшие моменты. Супруги могли руководствоваться лишь общими нормами гражданского законодательства о договорах, что, учитывая специфику брачного договора, было явно недостаточно. Следует отметить, что положения ст. 34-37 СК РФ Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. № 1 ст.34-37. применяются и к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 г. (п. 6 ст. 169 СК РФ). В СК РФ институту брачного договора посвящена специальная глава, в которой содержатся нормы, позволяющие супругам самостоятельно разрабатывать брачные договоры с учетом их интересов. Таким образом, нормы, регулирующие имущественные отношения супругов, сегодня носят диспозитивный характер Семейное право: учебник / А. Н. Левушкин, А.А. Серебрякова. — Ульяновск, 2011. — С. 145..

При разработке СК РФ встал вопрос о том, какой правовой режим супружеского имущества должен быть избран в качестве законного, т. е. применимого, при отсутствии брачного договора. Совместная собственность была признана оптимальной. Однако следует иметь в виду, что ни один правовой режим имущества супругов не может удовлетворить интересы всех супружеских пар. Единственный выход из положения — выбрать в качестве законного режим, отвечающий интересам большинства населения, и одновременно предоставить супругам возможность по-иному урегулировать имущественные отношения с помощью брачного договора.

В действительности основная цель договора — устройство имущественных вопросов в семейной паре. Такое соглашение — это гибкий способ устранения многих имущественных вопросов перед вступлением в брачные узы, этим устраняя сложности при разводе. Зачастую бракоразводные процессы даже с понятными обстоятельствами тянутся несколько лет и в любом случае не устраивают никого из супругов. Брачный договор может облегчить такого рода судебные споры, так как он регулирует семейные отношения, делая их более гибкими. Моральный аспект договора еще долго будет подвергаться обсуждению, но уже сейчас наблюдается рост числа людей, которые поддерживают задумку составления контракта при вступлении в брак. Понятно, что больше всего сторонников насчитывается в рядах молодых людей, а противников — среди пожилых и пенсионеров, людей, воспитанных в СССР, где явления брачного контракта попросту не могло быть.

Для наших же предков до 1917 г. брачный контракт был привычным и удобным, по свидетельствам оставшихся документов того времени. Возможно, спустя несколько десятков лет, брачный контракт снова вернет свою популярность в Российской Федерации, потому что он ни к чему не обязывает и не нарушает любовь, а просто дает возможность оградиться от споров и длительных судебных процессов.

Таким образом, наш законодатель воспринял нормы зарубежного законодательства о брачном договоре, предоставив супругам право устанавливать режим супружеского имущества по своему усмотрению, реализуя ст. 19 Конституции РФ.

Договорный режим имущества супругов

Договорный режим имущества супругов – относительно новый институт современного российского семейного законодательства, введение которого согласуется с общими правовыми тенденциями восстановления частноправовых способов регулирования имущественных отношений. Замена императивного регулирования имущественных отношений супругов диспозитивным предоставляет гражданам необходимую свободу выбора, позволяет в большей степени учитывать разнообразие интересов различных и социальных групп и отдельных граждан, различающихся по имущественному и социальному статусу. Договорный режим имущества супругов на основе использования принципа диспозитивности открывает для граждан путь более свободного определения режима имущества как общего совместного, так и личного имущества каждого из супругов, порядка и условий оказания супругами взаимной материальной поддержки, а также позволяет урегулировать имущественные отношения на случай расторжения брака.

Под договорным режимом имущества супругов следует понимать основанный на их соглашении, отличный от закрепленного законом правовой режим, устанавливаемый в отношении имущества, нажитого супругами во время брака, личного имущества каждого из супругов и (или) имущества, которое будет приобретено супругами в будущем, а также определяющий судьбу имущества и устанавливающий обязательства по взаимному содержанию на случай расторжения брака.

Основа договорного режима имущества супругов – брачный договор.

Статья 40 СК РФ определяет брачный договор как соглашение супругов, устанавливающее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Основная правовая цель брачного договора – определение режима имущества супругов и иных имущественных взаимоотношений на будущее время.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее их имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения.

Правовая природа брачного договора до сих нор остается предметом оживленной научной дискуссии. Большинство ученых сходятся во мнении, что брачный договор, хотя и обладает определенной спецификой и существенными особенностями, тем не менее является гражданско-правовой сделкой, видом гражданско-правового договора, и на него распространяются правила, относящиеся к сделкам. Наряду с изложенной точкой зрения высказывается взгляд на брачный договор как на разновидность семейно-правовых соглашений, семейно-правовой договор.

Общепризнано, что основным фактором, определяющим природу договора, является характер общественного отношения, правовой формой которого договор выступает. Брачный договор регулирует супружеские отношения, которые имеют семейно-правовую природу. Личные отношения, складывающиеся между супругами, степень их доверительности определяющим образом влияют на содержание брачного договора. Правовое регулирование брачного договора всецело зависит от основных начал, принципов семейного права. Брачный договор определяет семейные правоотношения по поводу имущества и взаимного содержания супругов, именно поэтому его следует признать семейноправовым соглашением. Однако брачный договор регулирует семейно-правовые отношения гражданско-правовыми средствами. Так, к брачному договору применимы нормы гражданского права о форме договора, об основаниях и о порядке изменения и расторжения договора, а также об основаниях признания сделки недействительной.

Брачный договор является двусторонней сделкой – соглашением, основанным на едином свободном волеизъявлении, выражающем общую волю супругов (будущих супругов) на установление имущественных прав и обязанностей. Как правило, брачный договор является взаимным, но не исключено и заключение односторонне обязывающего брачного договора, т.е. такого договора, по которому обязанности лежат на одной стороне, а другая сторона обладает только правами.

Характеризуя брачный договор, необходимо подчеркнуть, что он неразрывно связан с браком, т.е. существование брака без брачного договора вполне возможно, а вот брачный договор без брака существовать не может. Связь брачного договора и брака проявляется в том, что брачный договор, заключенный лицами, вступающими в брак (будущими супругами), вступает в силу только с момента регистрации заключения брака. Кроме того, действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака (п. 3 ст. 43 СК РФ). Признание брака недействительным неминуемо влечет недействительность брачного договора (п. 2 ст. 30 СК РФ). Законом предусмотрено единственное исключение: добросовестному супругу предоставлено право сохранить брачный договор, если это соответствует его интересам.

Брачный договор, заключенный между супругами, начинает действовать с момента, когда соглашение сторон по всем существенным условиям достигнуто, облечено в установленную законом письменную форму и нотариально удостоверено (п. 2 ст. 41 СК РФ). Это означает, что брачный договор относится к числу консенсуальных договоров.

Брачный договор может быть срочным, т.е. его действие может быть ограничено определенным сроком. Возможно заключение брачного договора без указания срока действия, такой договор считается бессрочным.

К брачному договору применимо правило п. 2 ст. 425 ГК РФ которое гласит: стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до его заключения. Значит, вполне допустимо придание брачному договору обратной силы – распространение его действия на отношения, возникшие до его заключения, но со дня регистрации брака.

Субъектами брачного договора могут быть супруги и лица, вступающие в брак (ст. 40 СК РФ). Следовательно, способность к заключению брачного договора тесно связана с правом на вступление в зарегистрированный брак.

Брачный договор вправе заключать граждане, достигшие брачного возраста (18 лет) и являющиеся полностью дееспособными.

При наличии уважительных причин органы местного самоуправления вправе разрешить вступить в брак лицам, не достигшим возраста 18 лет. После государственной регистрации заключения брака несовершеннолетний супруг приобретает дееспособность в полном объеме (ст. 21 ГК РФ) и вправе заключать брачный договор самостоятельно. Для заключения брачного договора эмансипированному в порядке ст. 27 ГК РФ не достигшему 18 лет лицу потребуется разрешение органа местного самоуправления на вступление в брак.

Брачный договор имеет ярко выраженный личностный характер. Процедура заключения брачного договора, как и самого брака, требует участия обоих супругов. Сравнение содержания ст. 40 и 99 СК РФ косвенным образом подтверждает вывод о строго личном характере брачного договора. Так, в ст. 99 СК РФ прямо указано на то, что соглашения об уплате алиментов от имени недееспособных заключают их законные представители, а неполностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей. Ничего подобного в ст. 40 СК РФ мы не находим. Следовательно, он не может быть заключен ни при участии законного представителя лица, вступающего в брак или супруга, ни по доверенности представителем.

Специальные требования, предъявляемые к субъектному составу брачного договора, делают невозможным его заключение между фактическими супругам, т.е. лицами, проживающими совместно, без государственной регистрации заключения брака.

Предмет брачного договора составляют исключительно имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. В отечественном правопорядке личные неимущественные отношения супругов не могут быть предметом брачного договора. Предметом такого договора могут быть как наличествующие вещи, имущественные права и обязанности, так и права и обязанности, которые возникнут в будущем.

Содержание брачного договора составляют его условия. Основным элементом содержания брачного договора является установление правового режима супружеского имущества.

Примерный перечень вариантов правового режима имущества и других вопросов, которые могут составлять содержание брачного договора, предусмотрен в ст. 42 СК РФ. Супруги вправе в брачном договоре:

  • – установить режим совместной собственности на все имущество супругов, включая раздельное имущество каждого из супругов;
  • – режим долевой собственности на все имущество супругов, его отдельные виды или имущество каждого из супругов;
  • – режим раздельной собственности на все имущество супругов, его отдельные виды или имущество каждого из супругов;
  • – определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию;
  • – урегулировать способы участия в доходах друг друга;
  • – установить порядок несения каждым из них семейных расходов;
  • – определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака.

Закон предоставляет супругам возможность включить в брачный договор и любые иные положения, касающиеся их имущественных отношений. Например, супруги вправе изменить установленные ст. 35 СК РФ порядок и условия получения согласия на совершение сделок одним из супругов. Так, в брачном договоре может быть предусмотрено, что распоряжение ценными бумагами и автотранспортными средствами будет производиться только с предварительного письменного нотариально удостоверенного согласия другого супруга. Возможно предусмотреть условие о том, что предварительное нотариально удостоверенное согласие другого супруга требуется только в случае отчуждения общего совместного недвижимого имущества, тогда как сделки, направленные на приобретение недвижимого имущества, каждый из супругов вправе заключать самостоятельно, не испрашивая нотариально удостоверенного согласия другого супруга.

Как видим, закон допускает возможность распространить действие брачного договора как на все имущество супругов, так и на часть его. Возможно исключение из состава общности некоторых видов имущества. Например, в брачном договоре предусматривается, что недвижимость и автотранспортные средства поступают в раздельную собственность того из супругов, на имя которого соответствующие объекты зарегистрированы. В таком случае все иное нажитое супругами во время брака имущество поступает в совместную собственность супругов. Следовательно, имущественные отношения супругов будут регулироваться как нормами о законном режиме имущества супругов, так и положениями брачного договора.

Супруги вправе предусмотреть в брачном договоре режим раздельности имущества. Это будет означать, что имущество, приобретенное в браке каждым из супругов, станет его индивидуальной собственностью, долги, обременяющие такое имущество, относятся к личным долгам супруга-должника. Владеть, пользоваться и распоряжаться раздельным имуществом каждый из супругов вправе самостоятельно.

Брачный договор может предусматривать установление режима общей долевой собственности на имущество супругов. В таком случае законный режим общей совместной собственности, отличительной особенностью которого является ее бездолевой характер, изменяется на режим общей долевой собственности с заранее установленным размером долей в праве собственности на имущество. При этом супруги могут договориться о равенстве долей или определить доли в любой иной пропорции. Размер долей выражается правильной арифметической дробью – 1/2, 1/3 и т.п.

Закон даст супругам возможность установить режим совместной собственности на все имущество супругов, его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (п. 1 ст. 42 СК РФ). Следовательно, супруги вправе в брачном договоре предусмотреть включение в состав совместной собственности добрачного имущества одного из супругов или же имущества, поступившего к одному из супругов в период брака в дар, в порядке наследования, а также по иным безвозмездным сделкам.

Супруги вправе в брачном договоре предусмотреть способы участия в доходах друг друга от трудовой, предпринимательской, интеллектуальной и иной деятельности, не запрещенной законом. В брачном договоре можно установить, что доходы, получаемые от сдачи внаем добрачного имущества одного из супругов, являются общим имуществом супругов.

Супруги могут выработать и закрепить в брачном договоре перечень семейных расходов и определить порядок несения каждым из них таких расходов. Особенно важно определить, какие именно семейные расходы и в каком размере и порядке каждый из супругов будет нести, если брачным договором установлен режим раздельности. Следует иметь в виду, что закон не содержит даже примерного перечня семейных расходов. На практике к таким расходам относятся расходы, направленные на удовлетворение как потребностей семьи в целом, так и отдельных ее членов. Виды и размеры семейных расходов зависят от уровня благосостояния конкретной семьи. В связи с этим С. А. Муратова выделяет необходимые расходы и иные затраты. К первой группе автор относит расходы, связанные с приобретением продуктов питания, одежды, лекарств, с оплатой жилья, содержанием детей в дошкольных учреждениях и др. К иным расходам следует отнести расходы на отдых, обучение детей и супругов и т.п. Условиями брачного договора могут быть предусмотрены как равный, так и иной, например пропорциональный доходу каждого из супругов, размер расходов супругов на семейные нужды.

В брачном договоре супруги могут урегулировать свои права и обязанности по взаимному содержанию или по содержанию одного супруга другим, как в период брака, так и после его расторжения. Так, супруги вправе по брачному договору расширить основания, увеличить размер, определить порядок и сроки выплаты алиментов друг другу, отличные от тех, что установлены законодательством. Так, в брачном договоре можно предусмотреть предоставление содержания супругу (бывшему супругу) независимо от продолжительности пребывания в браке и трудоспособности, либо супругу (бывшему супругу), осуществляющему уход за общими детьми в возрасте старше трех лет, либо супругу, осуществляющему уход за общим ребенком- инвалидом независимо от группы инвалидности и возраста ребенка-инвалида. Вместе с тем в брачном договоре недопустимо предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания.

Супруги вправе включить в брачный договор положения о разделе имущества на случай расторжения брака. Так, они могут определить, какое конкретно имущество и в какие сроки будет передано каждому из них при расторжении брака. Возможно определить размеры денежной компенсации взамен передачи имущества в натуре.

В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором могут быть включены не только вышеперечисленные, но и любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов (п. 1 ст. 42 СК РФ) и не противоречащие п. 3 ст. 42 СК РФ и общим нормам договорного права. Так, с учетом положений п. 4 и 5 ст. 31 ЖК РФ в брачном договоре может быть оговорено право супруга – несобственника жилого помещения сохранить право пользования им после расторжения брака.

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками (п. 2 ст. 42 СК РФ). Установленный брачным договором срок может определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Так, супруги в брачном договоре могут предусмотреть, что в течение первых пяти лет брака имущество будет раздельным, а после истечения этого срока станет общим.

Права и обязанности супругов, установленные брачным договором, можно поставить в зависимость от наступления или непоступления определенных условий. Условия в брачном договоре – это определенные обстоятельства, относительно которых неизвестно, наступят они в будущем или нет. Условия должны быть законными и осуществимыми. Они подразделяются на отлагательные и отменительные (ст. 157 ГК РФ). Брачный договор будет считаться заключенным под отлагательным условием, если возникновение определенных прав и обязанностей супруги поставили в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит ли оно. Например, при избрании режима долевой собственности в брачный договор включается отлагательное условие об увеличении доли жены в случае рождения ребенка. Брачный договор считается совершенным под отменительным условием, если супруги поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Например, в договоре может быть предусмотрено прекращение права на получение дополнительного содержания в случае расторжения брака по вине супруга, такое содержание получавшего.

Свобода усмотрения сторон брачного договора не безгранична, она ограничена законом с целью защиты прав и интересов как самих супругов, так и их детей (п. 3 ст. 42 СК РФ). Перечень условий, включение которых в брачный договор недопустимо, носит исчерпывающий характер и является обязательным к применению.

1. Брачный договор не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов. Это ограничение опирается на положение п. 1 ст. 22 ГК РФ, гласящее, что никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. Любые сделки, включая брачный договор, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны.

В данном случае понятия «правоспособность» и «дееспособность» употреблены в широком смысле. В частности, брачный договор не может содержать положения, ограничивающие политические, гражданские, семейные нрава, право на трудовую деятельность, выбор профессии, получение образования, свободу передвижений и т.д. Брачным договором нс могут быть ограничены и иные права и свободы граждан. Правоспособность и дееспособность супруга могут быть ограничены только на основании закона. Согласно п. 4 ст. 1 СК РФ права граждан в семье могут быть ограничены только на основе федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов прочих членов семьи и других граждан. Поэтому ограничение тех или иных прав одного из супругов брачным договором недопустимо.

2. Брачный договор не может ограничивать право супругов на обращение в суд за защитой своих прав. Данное правило основано на норме ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Кроме того, в соответствии с правилами процессуального законодательства отказ любого лица от права на обращение в суд ничтожен (ч. 2 ст. 3 ГПК РФ).

По сути, ограничение права на обращение в суд за защитой прав является частным случаем ограничения правоспособности.

3. Брачный договор не может регулировать права и обязанности супругов в отношении детей. Брачный договор – это соглашение со специальным субъектным составом. Он может определять только имущественные отношения супругов и не должен содержать условий, касающихся прав и обязанностей третьих лиц, в том числе детей. Дети, равно как и другие члены семьи, являются самостоятельными субъектами права. Семейным законодательством предусматривается возможность заключения родителями специальных соглашений об уплате алиментов, установлении места жительства детей при раздельном проживании родителей и о порядке осуществления родителем, проживающим отдельно от ребенка, родительских прав. Названные соглашения носят самостоятельный характер и заключаются независимо от существования брачного договора.

Учитывая, что брачный договор имеет особый субъектный состав, представляется также недопустимым включение в брачное соглашение условий, касающихся родителей супругов и иных членов семьи, в частности условия о предоставлении членам семьи в пользование жилой площади, принадлежащей на праве собственности одному из супругов, обязательств по оказанию материальной помощи родителям другого супруга и др.

  • 4. Запрещается регулировать в брачном договоре личные неимущественные отношения супругов. Запрет закона на включение в брачный договор положений, регулирующих личные неимущественные отношения супругов, обусловлен в первую очередь невозможностью принудительного осуществления обязанностей личного характера.
  • 5. Брачный договор не может содержать условия, направленные на ограничение права нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания. В соответствии со ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга, в случае отказа от такой поддержки нетрудоспособный нуждающийся супруг вправе взыскать алименты в принудительном порядке. В брачном договоре нельзя снизить уровень гарантированности права на получение содержания по сравнению с законным алимеитированием супругов (бывших супругов), поскольку речь идет о жизненно необходимом праве нуждающегося в помощи лица.
  • 6. Брачный договор не должен ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение и противоречить основным началам семейного законодательства. Необходимость в таком специальном основании связана с тем, что брачный договор тесно связан с личными отношениями сторон. В результате этого возможны злоупотребления правом, из-за которых одна из сторон под воздействием сугубо личных моментов – чувства привязанности, личной зависимости, чрезмерного доверия другой стороне – подпишет договор, который в дальнейшем приведет к существенному нарушению ее прав.

Термин «крайне неблагоприятное положение» является оценочной категорией и нс раскрывается законодательством. Судебная практика признает таковым договор, по которому один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ о расторжении брака). Во всех остальных случаях судить о крайне неблагоприятном положении возможно, только принимая во внимание все обстоятельства конкретного спора.

Брачный договор не должен противоречить основным началам семейного законодательства, закрепленным в ст. 1 СК РФ, к которым относятся: защита государством семьи, добровольность брачного союза, равенство супругов в семье, приоритетная защита нрав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи, запрет ограничения прав граждан в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. В случае нарушения любого из этих начал брачный договор может быть оспорен заинтересованным супругом. Не трудно заметить, что это положение закона дает широкий простор для судебного усмотрения.

Изменение и расторжение брачного договора в добровольном порядке по взаимному согласию супругов возможно в любое время. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора должно быть заключено в той же форме, что и сам брачный договор (п. 1 ст. 43 СК РФ).

Следовательно, соглашение об изменении или о расторжении брачного договора заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. В случае если договоренность об изменении или о расторжении брачного договора не достигнута, заинтересованный супруг вправе требовать изменения или расторжения брачного договора в судебном порядке (п. 2 ст. 43 СК РФ). Основания и порядок изменения или расторжения брачного договора по требованию одного из супругов определяются нормами гражданского законодательства об изменении или о расторжении договора (ст. 450–453 ГК РФ). Суд принимает решение об изменении или о расторжении брачного договора, если будет доказано, что допущенные одной из сторон нарушения договора настолько существенны, что другая сторона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд также вправе принять решение об изменении или о расторжении брачного договора, если будет доказано, что обстоятельства изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы заключен или был бы заключен на иных условиях (абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ). Например, брачным договором было предусмотрено предоставление супруге содержания вплоть до окончания общим сыном средней школы, а в случае продолжения сыном образования – до получения высшего профессионального образования. Став нетрудоспособным в результате ДТП и лишившись вследствие этого обстоятельства значительной части доходов, супруг вправе предъявить иск об изменении условий брачного договора (или о его расторжении) и освобождении его от обязанности выплачивать средства на содержание трудоспособной супруги, ссылаясь на то, что в момент заключения брачного договора он не предвидел и не мог предвидеть такого изменения обстоятельств, происшедшего по причинам, которые он не мог предусмотреть при нормальном уровне заботливости и предусмотрительности.

Если брачный договор не был расторгнут, он действует до момента прекращения брака. В соответствии с п. 3 ст. 43 СК РФ действие брачного договора прекращается с прекращением брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекрашения брака. На период после прекращения брака могут быть рассчитаны условия брачного договора о разделе имущества, предоставлении содержания, порядке пользования имуществом.

Личным характером брачного договора обусловлено его прекращение в случае смерти или объявления умершим одного из супругов.

Брачный договор может быть признан недействительным полностью или частично в судебном порядке по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством для недействительности сделок (п. 1 ст. 44 СК РФ). Брачный договор, являясь двусторонней сделкой, должен удовлетворять условиям действительности сделки. По гражданскому законодательству сделка действительна при соблюдении следующих условий: 1) законность содержания сделки; 2) дееспособность участников сделки; 3) совпадение воли и волеизъявления; 4) соблюдение установленной формы. В зависимости от того, какое из условий действительности сделки нарушено, брачный договор может быть оспоримым или ничтожным.

Установленный ГК РФ исчерпывающий перечень оснований недействительности сделок и оснований для оспаривания сделок в судебном порядке в полной мере применим к брачным договорам. Например, брачный договор, по которому дорогостоящее общее имущество становится раздельной собственностью жены, заключенный с целью избежать обращения взыскания на это имущество по долгам, связанным с предпринимательской деятельностью мужа – индивидуального предпринимателя, может быть квалифицирован в качестве мнимой сделки, т.е. сделки, совершенной без намерения породить правовые последствия (и. 1 ст. 170 ГК РФ). Ничтожен брачный договор, содержание которого не соответствует закону (ст. 168 ГК РФ). В силу положений ст. 42 и 44 СК РФ противоречит требованиям закона, а потому считается ничтожным брачный договор, по которому ограничиваются: 1) правоспособность или дееспособность супругов; 2) право на обращение в суд за защитой; 3) право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, а также содержатся положения: 1) регулирующие личные неимущественные отношения между супругами; 2) определяющие права и обязанности супругов в отношении детей; 3) противоречащие основным началам семейного законодательства.

Специальным основанием для признания брачного договора полностью или частично недействительным по иску одного из супругов является включение в него положений, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. В этом случае брачный договор признается оспоримым. К сожалению, в законе не указано, в какой момент один из супругов может оказаться в крайне неблагоприятном положении: в момент заключения договора или же в момент предъявления иска. Логично предположить, что супруг может требовать признания договора недействительным по данному основанию, если поставлен в крайне неблагоприятное положение в момент предъявления иска, а причиной тому явилось существенное изменение обстоятельств. Таким образом, брачный договор будет признан недействительным, хотя в данной ситуации соответствовало бы как правовой доктрине, так и интересам сторон и третьих лиц принудительное изменение договора. Как известно, признание договора недействительным действует с обратной силой и прекращает его действие с момента заключения, тогда как расторжение и изменение договора прекращают или изменяют права и обязанности сторон на будущее.

Вопрос 155. Виды режимов имущества супругов. Брачный договор. Раздел имущества супругов.

Законом предусмотрены следующие виды режимов имущества супругов:

-законный;

-договорный.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует в случае, если брачным договором не установлено иное (ст. 33 СК).

Совместная собственность супругов – имущество, нажитое супругами во время брака. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (ст. 35 СК).

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Наряду с правом общей совместной собственности у каждого из супругов есть право единоличной (индивидуальной) собственности на имущество (ст. 36 СК).

Имущество, принадлежащее каждому из супругов (раздельное имущество), подразделяется на три части:

1) добрачное имущество, т.е. имущество, приобретенное до заключения брака (не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак);

2)безвозмездно приобретенное имущество, т.е. имущество, приобретенное во время брака по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (наследование, договор дарения, а также приобретение жилого помещения в порядке приватизации);

3)индивидуальное имущество, т.е. вещи индивидуального пользования, в том числе и приобретенные за счет общих средств (нет исчерпывающего перечня). Исключение из данного правила составляет лишь имущество, относящееся к драгоценностям и иным предметам роскоши.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.), значительно увеличивающие стоимость этого имущества (ст. 37 СК).

СК РФ закрепляет право супругов самостоятельно определить их имущественные права и обязанности в период брака и на случай его расторжения, т.е. установить договорный режим имущества посредством заключения брачного договора.

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК). Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор вступает в силу не ранее дня государственной регистрации заключения брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ст. 41 СК).

Содержание брачного договора (ст. 42 СК). Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе изменить определенный законом режим совместной собственности (ст. 34 СК), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступленияопределенных условий.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства (п. 3 ст. 42 СК).

Изменение и расторжение брачного договора.

Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут в судебном порядке (ст. 43 СК).

Признание недействительным брачного договора. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК для недействительности сделок (ст. 166-181 ГК). Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 СК, ничтожны (ст. 44 СК).

Раздел имущества супругов может быть осуществлен как во время брака, так и после его расторжения. Иногда раздел общего имущества супругов необходим после смерти одного из супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (п. 6 ст. 38 СК).

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах ЗАГС, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК).

Момент раздела общего имущества супругов определяется:

-по взаимному согласию супругов (договором);

-по требованию одного из супругов (в судебном порядке);

-в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При взаимном согласии супругов на раздел имущества составляется соответствующее соглашение (брачный договор, договор об определении долей в общем имуществе, договор о разделе общего имущества супругов), которое должно быть нотариально удостоверено (п. 2 ст. 38 СК). В случае возникновения спора между супругами раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Раздел общего имущества супругов (бывших супругов) не освобождает бывших участников совместной собственности от соответствующих обязательств перед кредиторами (п. 3 ст. 39, ст. 45, 46 СК, ст. 255 ГК). При разделе имущества по договору наряду с вещами, переходящими в собственность сторон, следует указывать и имущественные обязательства перед третьими лицами, которые будет исполнять каждая из сторон. При разделе имущества в судебном порядке суд указывает в решении на обязанность бывших участников совместной собственности произвести выплату долгов. В этом случае долги распределяются пропорционально присужденным долям.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК). Суд также вправе отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, учитывая интересы (см. п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15):

-несовершеннолетних детей (увеличение доли того супруга, с которым остаются такие дети);

-супруга, нетрудоспособного вследствие болезни, возраста или по иным не зависящим от него обстоятельствам (увеличение доли такого супруга);

-одного из супругов, если второй по неуважительным причинам уклонялся от трудовой деятельности либо расходовал общее имущество вопреки интересам семьи (уменьшение доли второго супруга).

На практике при разделе общего имущества суды учитывают профессиональные интересы супругов (например, музыкальный инструмент передается музыканту). Могут учитываться и иные интересы (например, коллекционирование). Принимая решение об отступлении от принципа равенства долей или о приоритете одного из супругов по передаче конкретного имущества, суд в своем решении обязан указать соответствующие мотивы.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и др.), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов (п. 5 ст. 38 СК).

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

1. Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

2. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.

3. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Комментарий к Ст. 43 СК РФ

1. Регламентация оснований изменения и расторжения брачного договора содержится не только в комментируемой статье, но и в ГК РФ (гл. 29).

Конечно же, бесконфликтное изменение и расторжение договора возможно по взаимному согласию супругов. Кроме того, действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Безусловно, следует отметить, что односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. Один из супругов может требовать изменения или расторжения договора по решению суда при существенном нарушении договора вторым супругом, т.е. при таком нарушении договора одним из супругов, которое влечет для другого ущерб, вследствие которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении брачного договора.

2. Основанием для изменения или расторжения брачного договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор был бы заключен на значительно отличающихся условиях или вообще не был бы ими заключен (например, стороны выяснили, что являются родственниками).

В тех случаях, когда супруги не достигли соглашения о расторжении или приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть расторгнут либо изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно четырех условий:

во-первых, в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

во-вторых, изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла устранить после их возникновения в-третьих, исполнение договора настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

в-четвертых, из существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. В случае расторжения брачного договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию одного из супругов определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Кроме того, изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

4. Соглашения об изменении или расторжении брачного договора совершаются в нотариальной форме. Если брачный договор был заключен без нотариального удостоверения в период с 1 января 1995 до 1 марта 1996 г., то его прекращение может быть осуществлено в простой письменной форме. Изменение такого договора без нотариального удостоверения возможно только при исключении из договора каких-либо условий. Внесение новых условий в договор потребует нотариального удостоверения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *