При рассмотрении дела по иску Галкина

  • автор:

Задача 6: При рассмотрении дела по иска Галкина к Ларину о признании права собственности на часть дома …

Ответ:

Во-первых, руководствуясь ст. 132 и 149 ГПК (применяя их по аналогии), если ответчик представляет доказательства (на чем основывает свои доводы, то он их должен предоставить на стадии предварительного судебного заседания и передать копии для участвующих в деле лиц. Это общая юрисдикция, а не арбитражный процесс, где все направляется сторонам. Своими действиями (не предоставляя другим участникам процесса) он по сути лишает их права на ознакомление сними и представление контраргументов.

Во-вторых, если истцу не предоставили доказательства, то ему нужно время на ознакомление с материалами дела и написание контраргументов. Предоставив перерыв, суд лишил его этих прав, а это равносильно лишению прав на судебную защиту.

Относительно разрешения другого дела во время перерыва. Считаю, что здесь нет нарушения. В интернете можно встретить мнение, что суд не могу разрешить другое дело во время перерыва — это не так. Каждое дело рассматривается в соответствии с графиком (повестка) и если по одному из дел объявлено короткое отложение или перерыв, то это не повод для нерассмотрения других дел (которые. не связаны с данным делом, поскольку рассмотрения другого дела не повлияет на права и обязанности участников рассматриваемого после перерыва дела).

Тем самым, нарушены принципы законности, состязательности и равноправия сторон.

Второй вариант решения задачи .

С практической точки зрения я не вижу вообще никаких проблем .

Очень часто, другая сторона не передает оппоненту доказательства, тогда суд дает ознакомиться (произвести фотосъемку) прямо в судебном заседании или как и в задаче объявляет перерыв. После, продолжаем рассматривать по существу, но если сторона (которой не переданы доказательства) просит отложить судебное заседания для подготовки правовой позиции на новые доказательства, то суд должен удовлетворить такое ходатайство.

В задаче нет указания на вынесение после перерыва решения по делу, а значит по сути нет нарушения принципов и прав истца, т.к. если «досочинить задачу» то моно предположить, что после перерыва заседание отложили для подготовки правовой позиции и тогда истец спокойно и не торопясь в рабочей обстановке написал отзыв на представленные доказательства.

Надеюсь, вы суть уловили)

Нарушены ли в данном случае какие либо принципы гражданского процесса?

Помогите решить задачу по КПП.

При рассмотрении дела по иска Галкина к Лариной о признании права собственности на часть дома представитель ответчика заявил ходатайство он приобщении к материалам дела и исследовании в судебном заседании ряда письменных доказательств, копии которых для вручения истцу к тексту ходатайства приложены не были.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении разбирательства дела с целью ознакомления с представленными доказательствами и подготовке мотивированных возражений. Суд отклонил ходатайство об отложении, объявив вместо этого перерыв на 1 час. Во время перерыва суд разрешил дело по иску Антипова к Антиповой о расторжении брака и вынес соответствующее решение. По окончании перерыва суд без учета мнения сторон приобщил текст ходатайства и приложенные к нему письменные доказательства к материалам дела и продолжил рассмотрение дел по иску Галкина к Лариной. Нарушены ли в данном случае какие либо принципы гражданского процесса?

Задача 15. Борисова обратилась в суд с заявлением об объявлении ее бывшего мужа умершим. В заявлении она указала, что сведений о месте пребывания Борисова она не имеет более 5 лет, до этого он уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем был объявлен его розыск. Суд на основании заявления Борисовой и справки жилищной конторы с места последнего жительства Борисова вынес решение о признании его безвестно отсутствующим и разъяснил заявительнице, что через четыре года после вступления в силу решения о признании Борисова безвестно отсутствующим она может подать заявление в суд об объявлении его умершим. Правильное ли решение вынес суд?

СОДЕРЖАНИЕ
1 Задача №15 2
Борисова обратилась в суд с заявлением об объявлении ее бывшего мужа умершим. В заявлении она указала, что сведений о месте пребывания Борисова она не имеет более 5 лет, до этого он уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем был объявлен его розыск.
Суд на основании заявления Борисовой и справки жилищной конторы с места последнего жительства Борисова вынес решение о признании его безвестно отсутствующим и разъяснил заявительнице, что через четыре года после вступления в силу решения о признании Борисова безвестно отсутствующим она может подать заявление в суд об объявлении его умершим.
Правильное ли решение вынес суд?
2 Задача №14 4
Признанный в установленном законом порядке недееспособным гражданин Белов на протяжении нескольких месяцев покупал по одной авторучке в день в одном и том же магазине. Назначенная его опекуном жена принесла в магазин все приобретенные авторучки и потребовала от директора магазина вернуть оплаченные за них деньги. Директор магазина отказался выполнить требование жены Белова, со­славшись на то, что Белов совершал мелкие бытовые сделки, которые любой гражданин вправе совершать самостоятельно.
Кто прав в этом споре?
Список использованных источников 5
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
4. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
5. Гражданское право: учебник в 2 т. / под ред. С.А. Степанова. – 2-изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2016. – 703с.
6. Гражданское право. Т.1. Общая часть. Введение в гражданское право: учебник для бакалавриата и манистратуры / В.А. Белов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 622с. – Серия: Бакалавр и магистр Академический курс.
7. Гражданское право. : Учебно-методическое пособие для студентов, обучающихся по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» / Сост.: Э. С. Бутаева, А. В. Хевсаков; Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный техно-логический университет) . – Владикавказ: Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет). Изд-во «Терек», 2016. – 612 Кб. – Режим доступа URL: http://lib. skgmi-gtu.ru
8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / под ред. С.А. Степанова. – 5-е изд. перераб. и доп. – Москва: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2016. – 1648с.

Задачи по Гражданскому процесс

СОДЕРЖАНИЕ

1 Тема: «Принципы гражданского процессуального права» Задача 3

2 Тема: «Подведомственность и подсудность» Задача 5

3 Тема: «Иск» Задача 6

4 Тема: «Доказательства» Задача 8

5 Тема: «Судебное разбирательство» Задача 9

6 Тема: «Производство по делам, возникающим из административно- 11

правовых отношений» Задача

7 Тема: «Особое производство» Задача 13

8 Тема: «Производство в кассационной инспекции» Задача 15

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 16

1 Тема: «Принципы гражданского процессуального права»

Задача: В Ошский районный суд поступило заявление Домогаева о выселении Петрова, который по утверждению истца самовольно занял жилую площадь и отказывается её освобождать. При опросе истца по существу дела судья выяснил возможные со стороны ответчика возражения против иска. Во избежание неблагоприятных последствий для истца ему было предложено изменить предмет и основание иска. Истец от предложения судьи отказался. Однако судья, несмотря на возражения истца, внес своей рукой исправления в заявление о выселении указанного истцом ответчика на том основании, что он привел в негодность жилое помещение в доме истца, принадлежащего ему на праве личной собственности. Какие принципы нарушены судьей?

Решение

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации1 (далее – ГПК РФ), в исковом заявлении должны быть указаны предмет и основание иска.

Под основанием иска понимаются такие обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, а под предметом – конкретное требование истца к ответчику. Таким образом, истец обращается в суд для того, чтобы последний своим решением обязал ответчика это требование исполнить.

В силу части 1 ст. 39 ГПК РФ именно истец вправе изменить основание или предмет иска. Однако одновременно изменить и основание, и предмет не представляется возможным по закону.

Принципы гражданского процесса представляют собой основополагающие идеи, положения, руководящие начала по вопросам осуществления судопроизводства по гражданским делам, закрепленные и раскрытые в нормах гражданского процессуального права2.

Один из принципов гражданского процесса – принцип диспозитивности – заключается в возможности участвующих в деле лиц, и в первую очередь сторон, распоряжаться своими материалами и процессуальными правами. В соответствии с принципом диспозитивности возбуждение гражданского дела, определение предмета и основания иска, обжалование решения, обращение его к исполнению зависят от волеизъявления истца.

Так, в соответствии с частью 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав или охраняемых законом интересов.

Следовательно, переступив через волеизъявление истца по изменению основания или предмета иска – судья нарушил принцип диспозитивности.

Также, судьей был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, установленный в ст. 12 ГПК РФ. Принцип состязательности в современных условиях имеет конституционное закрепление. В п. 3 ст. 123 Конституции РФ3 говорится: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». В соответствии с частью 2 ст. 12 ГПК РФ, судья нарушил условие о беспристрастном осуществлении руководстве процессом. Иначе говоря, ни одной из сторон суд не вправе был отдавать предпочтение ни в стадии подготовки гражданских дел, ни в ходе самого судебного разбирательства.

Таким образом, своими действиями судья нарушил такие принципы гражданского процесса, как диспозитивность, а также состязательность и равноправие сторон.

2 Тема: «Подведомственность и подсудность»

Задача: Определить подведомственность и подсудность дела:

а) требования вытекающего из договора займа, совершенного между гражданами, удостоверенного нотариусом, если срок возврата полученных сумм наступил, но должник добровольно не выполняет свои обязанности.

б) заявления гражданина о признании права собственности на дом, возведенный без утвержденного плана застройки и при отсутствии решения Администрации района об отводе земельного участка.

Решение

Под подведомственностью понимается отнесение спора о праве или иного юридического дела к компетенции определенного органа. Так, в силу пункта 1 части 1 ст. 22 ГПК РФ исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Следовательно, как дело в пункте «а», так и дело в пункте «б» относятся по подведомственности к рассмотрению и разрешению судами общей юрисдикции.

Под подсудностью понимается гражданско-правовой институт, нормы которого регулируют разграничение компетенции между конкретными судами судебной системы.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела о выдаче судебного приказа рассматриваются мировым судьей. Судебный приказ в свою очередь представляет собой судебное постановление, вынесенное мировым судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании имущества от должника по требованиям, прямо перечисленным в ст. 122 ГПК РФ.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Однако, в части 9 ст. 29 ГПК РФ, указано, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения договора. Значит, дело в пункте «а» может быть по подсудности предъявлено мировому судье по месту жительства ответчика или по выбору истца – по месту исполнения договора займа.

Дело в пункте «б» условий задачи не относится к подсудности, указанной в статьях 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, а значит оно должно быть рассмотрено районным судом в качестве суда первой инстанции в силу ст. 24 ГПК РФ.

При этом, для данной категории дел действует исключительная подсудность, которая в соответствии с частью 1 ст. 30 ГПК РФ обязывает предъявлять иск по месту нахождения имущества. Значит, районный суд по месту нахождения имущества обязан принять данное дело к производству.

3 Тема: «Иск»

Задача: Борисова обратилась в суд с иском к Бывшему мужу Борисову, в котором просила признать за ней право собственности на автомашину «Москвич». При этом она указала, что хотя автомобиль был приобретен в период брака с ответчиком, но не на общие средства. Так 5800 р. были представлены её матерью, а 2500 руб. были получены в долг у тетки. Этот долг был выплачен ею лично, из средств, которые она получила в наследство еще до вступления в брак с Борисовым.

Решение

Согласно статье 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.4

Однако для установления права собственности необходимо выяснить время, основания и источники приобретения имущества.

В соответствии Статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Следовательно, так как 5800 р. были представлены матерью Семеновой (получены безвозмездно), а 2500 руб. были получены в долг у тетки и этот долг был выплачен лично Борисовой, истицей, из средств, которые она получила в наследство еще до вступления в брак с Борисовым. Иск Борисовой подлежит удовлетворению.

Пленум Верховного Суда РФ дал следующее разъяснения по этому вопросу «Имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на наличные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, а также полученное в дар или в порядке наследования, не становится совместной собственностью супругов». Следовательно, если на деньги, принадлежавшей до брака жене, была приобретена машина, которые пользуются все члены семьи, то данная машина так и остается в собственности жены.

В подтверждение своего требования могут быть предоставлены свидетельские показания. А также соответствующие документы, которые свидетельствуют о получения наследства.

4 Тема: «Доказательства»

Задача: Ангелов обратился в суд с иском к Разуваевой о взыскании 5000 руб., переданных последней по договору займа. Он заявил перед судом ходатайство о принятии и прослушивании в судебном заседании магнитофонной записи в качестве доказательства договора займа. По словам Ангелова на магнитофонной ленте был записан разговор о передаче денег во время заключения сделки и Разуваева называла сроки возврата денег. Ответчица Разуваева иска не признала и возражала против прослушивания звукозаписи. Дайте определение судебных доказательств. Можно ли рассматривать фонограмму в качестве доказательства по делу?

Решение

В части 1 ст. 55 ГПК РФ дано определение доказательств, в соответствии с ним, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Абзац 2 части 1 ст. 55 ГПК РФ указывает на то, что такие сведения могут быть получены из аудиозаписей. Равно как и статья 77 устанавливающая, что лицо, которое представляет аудиозапись на электронном или ином носителе обязано указать, когда кем и при каких условиях осуществлялась запись. Исходя из условий задачи, истцом – Ангеловым, такие данные были предоставлены суду.

Ангелов, являясь истцом в рассматриваемом деле, осуществляет свою обязанность предусмотренную частью 1 ст. 56 ГПК РФ по доказыванию тех обстоятельств на которые ссылается.

Доказательства в судебном разбирательстве должны соответствовать относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ). Так, суд вправе принять только те доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения дела, а также важно, что определенные обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими способами.

Как следует из части 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации5, договор займа отнюдь не во всех случаях требует письменной формы. В соответствии с ч. 1 письменная форма договора займа должна быть соблюдена, если заемщиком выступает юридическое лицо, а также если сумма сделки превышает десять тысяч рублей. В данном случае, сторонами сделки являются физические лица – Ангелов и Разуваева, и сумма сделки составляет менее десяти тысяч рублей, исходя из условий задачи.

Таким образом, не имеется препятствий для приобщения аудиозаписи к доказательствам по данному делу по ходатайству истца, а значит её можно рассматривать в качестве доказательства.

5 Тема: «Судебное разбирательство»

Задача: Беридзе обратился в суд с иском к заводу о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве. Судья назначил дело к слушанию, а общее собрание рабочих и служащих выделило представителя для изложения суду мнения трудового коллектива по поводу рассматриваемого судом дела. В назначенный день в суд явились истец Беридзе, директор завода Петров, технический инспектор профсоюза, представитель трудового коллектива, переводчик (Беридзе плохо понимал русский язык), привлеченный в качестве 3-го лица без самостоятельных требований на стороне ответчика зам. начальника цеха Макаров по вине, которого произошла авария на заводе, прокурор, два свидетеля, вызванные по просьбе Беридзе и три свидетеля по просьбе директора завода, адвокат, представляющий интересы истца. Определите последовательность выступления всех вызванных в судебное заседание лиц как при разбирательстве дела по существу, так и в судебных прениях.

Решение

Исходя из условий задачи, определим лиц, участвующих на стороне истца и ответчика. Итак, истцом является Беридзе, на его стороне выступают: его представитель – адвокат, переводчик, технический инспектор профсоюза, представитель трудового коллектива, а также 2 свидетеля и прокурор. Ответчиком является представитель завода, которым выступает директор завода Петров, на его стороне: третье лицо, не заявляющее дополнительных требований Макаров, а также три свидетеля, вызванные по просьбе директора завода.

При определении последовательности выступления лиц, вызванных в судебное заседание при разбирательстве по существу действуют правила, установленные статьей 174 ГПК РФ.

Так, в соответствии с частью 1 ст. 174 ГПК РФ, судом заслушиваются сначала объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, а затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после чего заслушиваются другие лица, участвующие в деле. Также, важно, что прокурор, участвующий в деле, а также представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, которые обратились в суд за защитой прав и законных интересов других лиц дают объяснения первыми.

Таким образом, порядок выступления всех участников в судебном заседании по существу следующий: истец Беридзе (и/или его адвокат и переводчик от его имени), ответчик директор завода Петров, Макаров – третье лицо на стороне ответчика, прокурор, свидетели со стороны истца, свидетели со стороны ответчика.

Последовательность выступления в судебных прениях определяется по правилам статьи 190 ГПК РФ.

В силу части 1 ст. 190 ГПК РФ, первым в судебных прениях выступает истец (его представитель), затем ответчик (его представитель). Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований в судебных прениях, выступает после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле (ч. 2 ст. 190 ГПК РФ). Прокурор, а также иные представители государственных органов и организаций выступают в судебных прениях первыми (ч. 3 ст. 190 ГПК РФ) – данное положение распространяется только на лиц, которые были инициатором судебного разбирательства (исходя из условий задачи инициировал разбирательство – Беридзе).

Таким образом, первым в судебных прениях выступает Беридзе и его представитель – адвокат. При этом возможны следующие комбинации6:

  1. сначала выступает представитель истца, а затем сам истец;

  2. истец и его представитель выступают одновременно (дополняя друг друга);

  3. на стороне истца может выступать несколько представителей;

  4. истец может не выступать в судебных прениях, предоставив это представителю.

Далее выступает ответчик – директор завода Петров, после чего слово предоставляется Макарову – третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования.

6 Тема: «Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений»

Задача: Макаров был лишен водительских прав за управление транспортом в нетрезвом состоянии. Обжалуя постановление начальника отдела ГИБДД в суд, Макаров указал, что поставил свой автомобиль в гараж, выпил там стакан вина и пошел домой. Около гаража его задержали работники милиции и направили на освидетельствование. Как решить дело?

Решение

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ7, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Однако, под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Обязательным признаком рассматриваемого правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.

В соответствии с условиями задачи, Макаров был задержан возле гаража, куда поставил свою машину, что противоречит объективной стороне указанного административного правонарушения – непосредственное нахождение нетрезвого водителя за рулем автомобиля.

В соответствии с частью 1 ст. 218 КАС РФ8, гражданин вправе обратиться в суд для обжалования постановления лица, наделенного государственными полномочиями – в данном случае начальника отдела ГИБДД.

В соответствии с частью 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения судом может быть принято одно из решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемого решения незаконным; или об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемого решения незаконным.

Исходя из условий задачи суд обязан признать решение, вынесенное начальником отдела ГИБДД в отношении лишения прав управления транспортным средством Макаровым – незаконным. А значит, в силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ, лицо, наделенное государственными полномочиями, обязано устранить допущенное нарушение прав, свобод и реализации законных интересов административного истца – Макарова, и восстановить данные права, свободы и законные интересы истца.

7 Тема: «Особое производство»

Задача: Прокурор Шадринского района Курганской области обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности Маховой в интересах её несовершеннолетнего ребенка, поскольку она в течение многих лет пьянствует, состоит на учете в наркологическом диспансере, тратит деньги на приобретение спиртных напитков. В судебном заседании муж Маховой пояснил, что он не считает, что его жена ставит семью в тяжелое материальное положение, поскольку он является частным предпринимателем, имеет в собственности несколько торговых точек, является состоятельным человеком и его денег вполне хватает для семьи. Однако он считает, что его жена должна быть лишена родительских прав. Суд прекратил производство по делу по тем основаниям, что муж Маховой отказался от требования о признании его жены ограниченно дееспособной. Правильно ли поступил суд? Каков круг лиц, по заявлению которых лицо может быть признано ограниченно дееспособным?

Решение

На основании части 1 статьи 281 ГПК РФ дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления: 1. членов его семьи; 2. органа опеки и попечительства; 3. медицинской организации; 4. оказывающей психиатрическую помощь.

Однако, Махов не заявляла никаких требований об ограничении дееспособности его жены Маховой, соответственно отказаться от них не мог.

Ограничение дееспособности допускается в отношении гражданина, который вследствие пристрастия злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами ставит свою семью в тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК РФ).

Злоупотребление наркотическими средствами является основанием для ограничения дееспособности гражданина только в том случае, если чрезмерное или систематическое их употребление находится в противоречии с интересами его семьи и влечет за собой непосильные расходы денежных средств на их приобретение, чем вызывает материальные затруднения и ставит семью в тяжелое положение.

Закон предусматривает ограничение дееспособности в специально предусмотренных случаях. Поэтому, если тяжелое материальное положение семьи создалось не в результате пьянства или наркомании, а в результате иных злоупотреблений (азартные игры и др.), то для ограничения дееспособности нет оснований.

Согласно ст. части 1 статьи 282 ГПК РФ в заявлении об ограничении дееспособности гражданина должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о том, что гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение, в данном случае он не ставит семью в тяжелое материальное положение, что является обязательным основанием для ограничения дееспособности.

Кроме того, если один из указанных в гипотезе ст. 30 ГК РФ юридических фактов отсутствует, гражданин не может быть ограничен в дееспособности.

Участие в деле прокурора регламентировано ст. 45 ГПК РФ. В связи с тем, что несовершеннолетний ребенок в силу своего возраста не может самостоятельно обратиться в суд, возможна подача заявления прокурором в защиту прав и законных интересов ребенка.

Таким образом, суд правомерно прекратил производство по делу.

8 Тема: «Производство в кассационной инспекции»

Задача: При рассмотрении в кассационном порядке дела по иску Сергеева к Сергеевой о разделе совместно нажитого имущества выяснилось, что один из членов судебной коллегии по гражданским делам областного суда ранее участвовал в рассмотрении этого дела президиумом областного суда, а другой – в суде первой инстанции в качестве прокурора. Могут ли члены суда участвовать в рассмотрении данного дела?

Решение

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу в случае, если при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора.

Также, в силу части 3 ст. 17 ГПК РФ, судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.

Таким образом, ни один из упомянутых членов суда не может участвовать в рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества между Сергеевым и Сергеевой в кассационном порядке.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Практические задачи по гражданскому процессу

  • Главная
  • Избранное
  • Популярное
  • Новые добавления
  • Случайная статья

Ситуация 1

Судья отказал Самсоновой в принятии искового заявления о расторжении брака с Самсоновым на том основании, что супруги не имеют несовершеннолетних детей и этот вопрос могут решить в органах загса.

Правильно ли поступил судья?

Ситуация 2

Сидоров обратился 2 февраля 1998/г. в суд с иском к Демину о возврате денег, полученных в долг. В расписке, представленной Сидоровым судье, было указано, что срок возврата денег 17 сентября 1998 г. Судья отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что срок платежа не наступил.

Правильны ли действия судьи?

Ситуация 3

Дегунину было отказано в принятии иска о расторжении брака и разделе имущества в связи с тем, что он решением суда был ограничен в дееспособности. Судья объяснил Дегунину, что иск с такими требованиями должна предъявить его жена, так как она является его попечителем. Судья указал при этом, что согласно ГПК Дегунин является процессуально недееспособным.

Правильны ли разъяснения судьи?

Ситуация 4

После смерти Романова его сын обратился в суд с иском о разделе наследственного имущества, указав в качестве ответчика внучку Романова Ксению в возрасте 16 лет. Судья отказал в принятии заявления, указав, что требования к несовершеннолетним предъявлены быть не могут. Законно ли определение суда?

Ситуация 5

Лобов предъявил иск к Сурмину о взыскании 1000 рублей. Он просил суд взыскать деньги в пользу Нестерова, так как данная сумма была взята в долг у него. Поскольку Нестеров длительное время находился в больнице, Лобов решил, что указанная сумма сейчас очень необходима Нестерову. Суд отказал Лобову в принятии заявления. Почему?

Ситуация 6

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, выслушав истицу и ответчика, судья разъяснил сторонам, что данный спор может быть решен мирным путем, без судебных заседаний, и предложил им заключить мировое соглашение. Стороны под диктовку судьи написали текст мирового соглашения, которое было им утверждено. Было вынесено определение о прекращении дела.

Правильны действия судьи?

Ситуация 7

Семенов обратился в суд с иском к Антипову о возмещении вреда, причиненного порчей имущества. Истец указал, что факт причинения вреда может подтвердить Агафонов, который находится в длительной командировке в Грузии. Судья в процессе подготовки дела к судебному разбирательству направил поручение в посольство Грузии о допросе Агафонова по известным ему фактам. Накануне судебного разбирательства Семенов известил судью, что ущерб ему возмещен и просил возвратить исковое заявление. Судья провел судебное заседание и принял решение, которым удовлетворил иск Семенова на том основании, что ответчик иск признал. Прокомментируйте ситуацию.

Ситуация 8

При рассмотрении дела по иску Сербиной к Кукушкиной о выселении после объяснения сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у одного народного заседателя заболела жена. Председательствующий объявил перерыв и пригласил другого народного заседателя. После перерыва суд с участием нового народного заседателя продолжил допрос свидетелей и исследовал письменные доказательства. После прений сторон суд удалился в совещательную комнату и постановил решение об удовлетворении иска Сербиной.

Какие нарушения были допущены при рассмотрении дела?

Ситуация 9

Мамонов обратился в суд с иском к Мамоновой о лишении родительских прав в отношении дочери Марии. Секретарь судебного заседания доложил суду о явке сторон, их представителей, прокурора, представителя органов опеки и попечительства. В судебное заседание явился представитель профсоюзной организации по месту работы истца, представивший суду свои полномочия.

Перечислите действия суда и их последовательность до начала судебного разбирательства по существу. Укажите порядок выступления и допроса указанных лиц в ходе судебного разбирательства.

Ситуация 10

При рассмотрении дела о выселении Николаева прокурор, участвующий в деле, в заключении указал на то, что необходимо привлечь к участию в деле всех членов семьи Николаева, проживающих с ним. Суд, объявив перерыв, принял меры к явке в суд жены и двух совершеннолетних дочерей Николаева, заслушал их объяснения по делу и удалился в совещательную комнату для постановки решения.

Какие ошибки допущены по делу?

Ситуация 11

Прокурор района в интересах Козловой предъявил в суд иск к Перминову о возмещении ущерба, причиненного его несовершеннолетним сыном. В ходе судебного заседания от прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В судебное заседание Козлова не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дне слушания дела. Адвокат, представляющий интересы Козловой, поддержал заявление прокурора. Суд постановил определение, которым производство по делу прекратил. Козловой на данное определение суда принесена частная жалоба.

Какой результат должен быть по данной жалобе?

Ситуация 12

Федоров обратился в суд с иском к Павлову о взыскании долга. В первое судебное заседание ответчик не явился по неизвестным причинам. Во второе заседание не явился истец и причины неявки суду не сообщил. На третье заседание не явились обе стороны. Суд, исследовав письменные материалы дела, принял решение об удовлетворении исковых требований.

Были ли нарушения в действиях суда?

Ситуация 13

Прокурор города обратился в суд с иском о взыскании денежных сумм в возмещение вреда с руководителя предприятия. Суд поручил прокурору провести дополнительную проверку и по результатам решить вопрос о поддержании заявленных требований. В данной ситуации производство по делу было приостановлено.

Правильны ли действия суда?

Ситуация 14

В производстве суда в течение 4 месяцев находилось дело по иску Суслова. Оно неоднократно назначалось к слушанию и по различным причинам откладывалось. В судебном заседании 8 августа 1998 г. после объяснений Суслова была допрошена свидетельница Корнеева, которая передала суду справку участкового врача о том, что Суслов состоит на учете в ПНД, вследствие чего является недееспособным.

Какие действия суда должны быть в данной ситуации?

Ситуация 15

Секретарь судебного заседания, подготовив протокол судебного заседания по делу о выселении Миронова, тяжело заболела. Председательствующий по делу судья, ознакомившись с протоколом, не согласился с некоторыми положениями, содержащимися в протоколе.

Как следует поступить в таком случае?

Ситуация 16

Горина предъявила в суд иск к Кутепову о выселении за невозможностью совместного проживания. Ответчик в судебные заседания трижды не являлся. Какие меры могут быть приняты судом в данном случае?

Ситуация 17

Районный суд, рассматривая дело по иску Хромовой к Жуковой»о взыскании долга в сумме 3000 рублей, дважды откладывал дело в связи с неявкой истицы. В материалах дела имеются судебные повестки об извещении Хромовой о днях слушания дела. Жукова просила суд рассмотреть дело в порядке заочного

Производства в отсутствии Хромовой, так как дело приняло затяжной характер. Как же должен поступить суд?

Ситуация 18

Боголюбова и Китаева были привлечены в качестве ответчиков по делу о возмещении морального вреда Лариной. В судебное заседание Боголюбова явилась и иск признала частично, а Китаева в судебное заседание не явилась и каких-либо объяснений по иску не представила. Суд с согласия Лариной и Боголюбовой постановил заочное решение. По истечении 20 дней Китаева обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, указав, что не получала от суда никаких повесток и имеет ряд доказательств, опровергающих требования истицы.

Укажите, какие нарушения допущены судом? Как будет рассмотрено

заявление Китаевой?

Ситуация 19

Семейкина обратилась в суд с заявлением о признании ее мужа Семейкина безвестно отсутствующим, так как более двух лет ей неизвестно его местопребывание. Суд заочным решением удовлетворил заявление Семейкиной.

Прокомментируйте с точки зрения закона решение суда.

Ситуация 20

Бардин получил по почте копию заочного решения суда, в соответствии с которым с него взыскивалось 397 рублей в пользу ДЭЗ за коммунальные услуги. С полученным решением он не согласился и обратился к юристу за разъяснениями: что такое заочное решение суда и каков порядок его обжалования.

Какую консультацию должен дать юрист?

Ситуация 21

Кувшинов обратился в городской суд с жалобой на действия городской избирательной комиссии, считая, что при проведении выборов в Городскую Думу был нарушен порядок подсчета голосов по результатам выборов.

Городской суд отказал в приеме жалобы, ссылаясь на неподведомственность дела суду. Так ли это?

Ситуация 22

Серов обратился к префекту ЮВАО с заявлением о постановке на учет для улучшения жилищных условий. Данное заявление рассмотрела жилищная комиссия префектуры и в удовлетворении просьбы было отказано.

Может ли Серов обжаловать действия комиссии? Префекта? Каковы полномочия суда по таким жалобам?

Ситуация 23

Никулин обратился в народный суд с заявлением об установлении факта нахождения его на иждивении у своего дяди, который умер пять месяцев назад. Установление данного факта ему необходимо для оформления наследственных прав. В заявлении Никулин указал, что имеются еще трое наследников.

При каких условиях дела об установлении юридического факта подведомственны суду? Разрешите спор.

Ситуация 24

Ряховская подала заявление в суд о признании ее мужа безвестно отсутствующим. В заявлении она указала, что муж в ноябре 1996 г. был направлен в командировку в город Грозный и на протяжении полутора лет от него нет никаких вестей. Признание мужа безвестно отсутствующим необходимо для расторжения брака в органах загса.

Укажите процессуальные особенности рассмотрения дел данной категории.

Ситуация 25

В суд поступило заявление Гапоновой о внесении изменений в свидетельство о рождении дочери Натальи, где ошибочно указано имя отца Андрей вместо Алексей. Суд удовлетворил заявление Гапоновой, обязав загс внести соответствующее исправление.

Законны ли действия суда? Каков порядок рассмотрения дел данной категории?

Ситуация 26

Мещанский межмуниципальный суд рассматривая исковые требования Комарова к Комаровой о расторжении брака и разделе имущества отложил разбирательство дела на 3 месяца, предоставив сторонам срок для примирения. Комаров обжаловал действия суда в Московский городской суд.

Что является объектом обжалования? Должен ли Мосгорсуд рассматривать жалобу Комарова?

Ситуация 27

Решением Перовского межмуниципального суда с Абрамовой было взыскано в пользу магазина «Автомобили» за недостачу товара 1200 рублей. В кассационной инстанции ответчица просила снизить размер взысканной суммы, ссылаясь на тяжелое материальное положение : имеет двух несовершеннолет­них детей, престарелую мать, получает небольшую заработную плату.

Какое решение может принять кассационная инстанция по данному делу?

Ситуация 28

Решением районного суда с Самохвалова в пользу Губенко было взыскано 12789 рублей материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Губенко обжаловал решение суда, считая , что суд занизил сумму причиненного ущерба. Самохвалов также обжаловал решение, ссылаясь на то, что он не является виновников аварии, так как машиной управлял по доверенности Малахов, который и совершил данную аварию. В судебную коллегию Губенко представил калькуляцию на ремонт машины с указанием суммы 24100 рублей, а Самохваловым было представлено постановление следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Малахова, совершившего данную аварию. Изучив материалы дела и представленные доказательства, коллегия пришла к выводу, что ущерб Губенко причинен не Самохваловым, а другим лицом. На основании этого коллегия определила решение районного суда отменить и в иске Губенко отказать. Правильно ли поступила коллегия?

Ситуация 29

Тушинский межмуниципальный суд Москвы 03.02.98 постановил решение, которым отказал Быстрову в удовлетворении требований о восстановлении на работе. 18.07.98 Быстров на это решение подал кассационную жалобу, которая была назначена к слушанию на 28.07.98. Подлежит ли рассмотрению в кассационной инстанции жалоба Быстрова? Как должна поступить кассационная инстанция?

Ситуация 30

Кравцов обратился в суд с иском к Гаврилову о взыскании 5000 рублей, которые он в присутствии соседей передал взаймы сроком на 3 месяца. По истечении обусловленного срока долг возвращен не был. Ответчик утверждал, что возвратил долг в срок, о чем могут подтвердить присутствующие при этом Горев и Каплин. Районный суд удовлетворил иск ссылаясь на показания свидетелей, подтвердивших получение Гавриловым указанной суммы.

Гаврилов обжаловал решение районного суда непосредственно в городской суд, указав что его свидетели допрошены не были, а так как он более двух месяцев находился в больнице, срок на кассационное обжалование им пропущен по уважительным причинам. Коллегия запросила дело, восстановила срок на подачу жалобы и рассмотрев имеющиеся материалы оставила решение суда без изменения.

Какие ошибки допущены при рассмотрении дела в суде первой и кассационной инстанции?

Ситуация 31

Районный суд удовлетворил иск Башировой к редакции «МК» о защите чести и достоинства. Истица подала кассационную жалобу на мотивировочную часть решения.

Может ли быть объектом жалобы часть судебного решения?

Ситуация 32

Суханов с семьей из пяти человек проживал в однокомнатной квартире ведомственного дома. Как остронуждающийся в улучшении жилищных условий, он в списке очередников на получение площади значился первым. Освободившаяся в доме двухкомнатная квартира была предоставлена семье Тумаковых, не включенным в список очередников. Суханов предъявил иск о признании выданного ордера недействительным и выселении Тумаковых на прежнее место жительство. Суд удовлетворил требования Суханова. Судебная коллегия отменила решение суда и производство по делу прекратила на том основании, что распределение жилых помещений не входит в компетенцию

судов.

Имелись ли у кассационной инстанции основания для прекращения дела? При наличии каких обстоятельств суд кассационной инстанции вправе прекратить производство по делу?

Ситуация 33

Решением районного суда был расторгнут брак между Беляковым и Беляковой. По требованию ответчицы был произведен раздел совместно нажитого имущества. Беляков не согласился с решением в части раздела имущества, указав, что суд не принял во внимание того обстоятельства, что часть спорного имущества ответчицей уже вывезена. Судебная коллегия по гражданским делам отменила решение районного суда, указав в определении, что судом не выяснено, при ком из родителей остается несовершеннолетний ребенок и не решен вопрос о выплате

алиментов.

Соответствует ли определение требованиям закона?

Ситуация 34

Петров обратился в суд с жалобой на решение органа социальной защиты о неправильном определении размера пенсии. Исследовав доказательства по делу, суд удовлетворил жалобу Петрова и обязал отдел социальной защиты произвести перерасчет пенсии. На решение районного суда был принесен кассационный протест прокурора, в котором ставился вопрос об отмене решения. Рассмотрев дело по протесту прокурора судебная коллегия оставила решение без изменения, протест без удовлетворения по тем основаниям, что стороны, участвующие в деле, решение суда не обжаловали. Правомерны ли действия кассационной инстанции?

Ситуация 35

Буданов обратился в суд с иском к машиностроительному заводу о выплате вознаграждения за внедренное изобретение. Решением суда иск был удовлетворен. В кассационной жалобе завод утверждал, что истцу за ранее разработанное им рационализаторское предложение было выплачено вознаграждение, что касается изобретения, то оно на заводе не внедрялось.

Выслушав доводы ответчика, суд кассационной инстанции вынес определение о приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы и о назначении повторной судебно-технической экспертизы. По заключению экспертизы изобретение на заводе не внедрялось. На этом основании судебная коллегия решение суда отменила и отказала истцу в удовлетворении иска.

Допущены ли нарушения закона при рассмотрении этого дела?

Ситуация 36

Решением Преображенского межмуниципального суда Москвы от 28 12 94 с Белова в пользу Чаплиной взыскана денежная компенсация ее доли в имуществе в размере 830500 рублей. Решение суда не исполнено. 04.01 95 Чаплина обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения и просила увеличить взысканную сумму с учетом инфляции Определением суда от. 04.01.95 порядок исполнения изменен — сумма увеличена до 1952700 рублей. В материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика и, кроме того, имеется копия свидетельства о смерти Белова, из которого видно, что он умер 06.08.94.

В кассационном порядке решение от 28.12.94 и определение от 04.01.95 не обжаловалось.

Имеются ли основания для принесения протеста в порядке надзора? Какие нарушения допущены судом первой инстанции?

Ситуация 37

Решением районного суда от 05.04.95 между Бобровой, Захаровой и Нестеровой было разделено имущество, которое осталось после смерти их отца Василькова. 18.07.95 в районный суд поступило заявление от Васильковой о пересмотре решения от 05.04.95 по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении указывалось, что в бумагах отца, после того как было вынесено решение, она нашла нотариально удостоверенное завещание отца, в котором все свое имущество отец завещал ей. В связи с этим она и обратилась в суд. Как должен поступить суд?

Ситуация 38

Маркин обратился в суд с иском о передаче ему дочери на воспитание, так как его бывшая супруга (мать ребенка) была помещена на излечение в психиатрическую больницу. Районный суд иск удовлетворил, судебная коллегия решение оставила без изменения. Президиум городского суда отменил судебные постановления и вынес новое решение об отказе в удовлетворении иска Маркину. В постановлении президиум указал, что в деле имеется судебно-психиатрическая экспертиза и справка о выходе Маркиной из болезненного состояния и возможности самой заниматься воспитанием ребенка. В постановлении президиум так же указал, что Маркин обязан участвовать в воспитании ребенка.

Правильно ли поступил президиум городского суда?

Каково значение представленных суду надзорной инстанции дополнительных документов?

Каковы полномочия надзорной инстанции?

Решение

нения, если законность и обоснованность решения не вызывает сомнения?

Ситуация 39

В рассмотрении дела в кассационном порядке принимал участие член городского суда, который ранее принимал участие в рассмотрении этого дела в президиуме городского суда.

Является ли это обстоятельство основанием для принесения протеста и отмене определения судебной коллегии об оставлении решения без изменения.

Ситуация 40

Прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Карпова о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. Решением суда в иске было отказано. В кассационном порядке решение не обжаловалось. Карпов обратился в городской суд с заявлением об отмене решения суда. Заместитель председателя суда на заявление Карпова дал ответ, в котором сообщил, что решение суда не может быть отменено в связи с отсутствием жалобы от прокурора, заявлявшего иск в пользу Карпова.

Законен ли ответ, полученный Карповым на свое заявление?

Ситуация 41

На основании решения суда от 02.06.94 Петрову В. был выдан исполнительный лист о взыскании с Михайлова Е. 2 млн. руб. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению 08.08.98. В течение какого срока исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению? В каких случаях может быть восстановлен срок для предъявления исполнительных документов?

Ситуация 42

В соответствии с решением городского суда:

А) должник обязан в месячный срок снести две постройки, находящиеся на земельном участке, для обеспечения прохода и проезда через его земельный участок. В установленный срок должник решение не исполнил.

Б) должник обязан передать кредитору ряд вещей, определенных решением суда, однако, о добровольном исполнении решения должник ответил отказом.

Определите меры, которые необходимо применить к должнику в каждом указанном случае.

Ситуация 43

Решением суда был удовлетворен иск Шишкина об истребовании имущества из чужого незаконного владения. По вступлении решения в законную силу, Шишкину был выдан исполнительный лист и решение было исполнено. Спустя год данная вещь была продана. Президиум горсуда в порядке надзора проверил дело и решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении районный суд в иске Шишкину отказал.

Как должна решаться исполнительная часть дела? Каков порядок производства поворота исполнения решения?

Ситуация 44

К судебному приставу-исполнителю поступили следующие испол­нительные документы для производства взыскания с Морева:

A) исполнительный лист о взыскании в пользу Егорова 3 млн руб. в возмещение ущерба причиненного имуществу в,результате ДТП;

Б) исполнительная надпись нотариуса о взыскании в пользу магазина «УЮТ» 2,5 млн руб.за телевизор, купленный в кредит;

B) исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу Моревой в размере 1/4 заработка на содержание дочери.

Определите виды исполнительных документов. Назовите субъекты исполнительного производства и укажите очередность взысканий этих требований.

Ситуация 45

Решением районного суда от 11.11.96 с Прокуророва П. в пользу Метельцева А. было взыскано 12,млн. руб. 18.02.97 Метельцев обратился к судебному приставу-исполнителю в суд по месту своего жительства с просьбой обратить взыскание на заработную плату должника. К заявлению Метельцев приложил ксерокопию исполнительного листа, сославшись на то, что сам исполнительный лист утерян. Судебный пристав-исполнитель отказался принять ксерокопию и совершать по ней какие-либо исполнительные действия. Правомерны ли действия исполнителя и Метельцева? Каким образом Метельцев может добиться осуществления своего права?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *