Преступность возникла первопричина

  • автор:

Социальные причины преступности.

  • Причины и условия преступности по своей сущности социальны, так как включены в систему социальных противоречий и недостатков, существующих в обществе. Поэтому не случайно и преступность определяется как социальное явление. Какие же социально-психологические явления современного общества порождают преступность…
    (КРИМИНОЛОГИЯ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ)
  • Соотношение причин преступности и причин индивидуального преступного поведения

    Раскрывая вопрос о причинах преступности, необходимо указать также на проблему соотношения причин преступности и причин индивидуального преступного поведения. Отождествление их как общего и частного представляется некорректным. Многие зарубежные криминологи объясняют причины конкретных преступлений именно…
    (Криминология)

  • Концепция причин преступности

    Под концепцией следует понимать совокупность научно обоснованных взглядов на природу и причины явления, в данном случае — преступности. О ее причинах стали задумываться давно, впервые концепции о ней в более или менее завершенном виде появились во второй половине XIX в. и были связаны с рождением науки…
    (Криминология)

  • Причины преступности в современной России

    Прежде всего попытаемся назвать и оценить причины всей преступности в современной России, переживающей сложный этап своей истории; России с ее бедами и проблемами, с ее историческим грузом, от которого не просто трудно, а невозможно избавиться, с ее местом в системе международных отношений в эпоху глобализации….
    (Криминология)

  • Причины преступности несовершеннолетних

    Причины преступности несовершеннолетних являются частью общих причин преступности в стране, но при этом надо учитывать, что сама преступность несовершеннолетних активно способствует всей преступности, о чем уже говорилось выше. Негативные явления и процессы экономического, идеологического, социально-психологического,…
    (Криминология)

  • Причины преступности военнослужащих

    Причины преступности военнослужащих следует рассматривать в двух плоскостях: 1) в обществе, 2) армии. Однако главные причины кроются в самих вооруженных силах. Связано это с тем, что: 1) вооруженные силы хотя и не изолированный социальный организм, но вместе с тем относительно самостоятельный с присущими…
    (Криминология)

  • Причины преступности несовершеннолетних – это те же социально негативные явления и процессы, которые детерминируют преступность в целом. Они рассматривались в различных главах Курса. Вместе с тем субъективная (мотивация) и объективная (социальная среда и окружение) причинность применительно к социальному…
    (Курс мировой и российской криминологии. Особенная часть)
  • Причины преступности в войсках

    Криминологический анализ уголовно наказуемых деяний в армии и сопоставление полученных данных с аналогичными сведениями о преступности в стране позволяют сделать важный вывод: основные причины преступлений в войсках не имеют существенных отличий от общих причин преступности в стране. Особенности заключаются…
    (Курс мировой и российской криминологии. Особенная часть)

  • Основные криминологические теории возникновения и причин преступности

    Существуют разные точки зрения на классификацию основных направлений исследований в криминологии С основными классификациями можно ознакомиться в следующих работах: Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. 3-е изд. М.: Юристе, 2005; Криминология: учебник для вузов / под ред….
    (Криминология)

Текст книги «Криминотеология»

§ 3. Теория социальных причин и условий преступности

В этом параграфе раскрывается общесоциальный уровень – общее в причинах и условиях преступности независимо от политической и экономической систем и их особенностей. Еще в 1972 г. в статье П. Н. Лебедева152
Лебедев П. Н. К вопросу о причинах преступности // Человек и общество (Социальные проблемы права). Ученые записки. Вып. XII. Л., 1972. С. 165.
была высказана очень смелая по тем временам мысль о том, что причины преступности как при капитализме, так и при социализме одни и те же. А может быть они все же в корне различаются, а вот условия – действительно одни и те же?

Рассмотрим концептуальную модель причин преступности при капитализме или, как модно сейчас говорить, «в условиях рынка».

1. Мы признаем, что основным признаком капитализма является капитал, т. е. частная собственность на средства производства, стремящаяся к прибыли. В чем противоречие? Его еще социалисты-утописты определили, а К. Маркс и Ф. Энгельс сформулировали – это противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения, т. е., если проще, работают все, а блага имеют владельцы капитала, которых, естественно, не так много. А при монополизации капитала их становится еще меньше.

Конечно, встает вопрос об экономическом неравенстве, причем полярном и названном потому антагонистическим. Существует ли оно сейчас? Да, конечно. И в нем один из корней преступности. Ибо оно является экономической основой идей наживы, наживы также путем насилия, господствующей в общественном сознании. Ибо тот, кто сильнее, тот и имеет. А кто имеет, тот и прав. Но это – с одной стороны.

А с другой стороны, именно подобное экономическое неравенство рождает и стимул экономического подъема, конкуренцию. Рост благополучия на одном полюсе как бы подтягивает к себе и другой – в результате растет уровень жизни всего общества, а не наоборот, как предполагал К. Маркс. Ибо капиталист заинтересован в высоком уровне жизни своих рабочих – в таком случае они и работать будут лучше и прибыли будет больше.

2. Владение средствами производства предполагает экономическую свободу, а значит, и свободу политическую. Расширение социальной базы собственников расширяет экономическую и политическую свободу, а в конечном счете – и личную. Неограниченная же свобода, с одной стороны – это вседозволенность, отрицание всяких норм, т. е. общеобязательных правил поведения, беспредел и, следовательно, источник роста самых разнообразных социальных отклонений, в том числе и самого опасного из них – преступности.

Иначе говоря, чем свободнее общество (экономически, политически, лично), тем оно дезорганизованнее, тем выше в нем и уровень преступности. Во всяком тоталитарном государстве (сталинском, гитлеровском, пиночетовском и пр.) уровень общеуголовной преступности всегда значительно ниже, иногда десятикратно, чем в свободном. Зато уровень политической преступности всегда выше, часто в несколько раз.

3. Экономически более развитое общество раскрывает и более широкий простор для все новых проявлений преступности (например, появляется компьютерная преступность) или возрождения чрезвычайно старых, средневековых типов на новой экономической и технической основе (к примеру, пиратство).

Таким образом, можно представить себе общесоциальные причины преступности в капиталистической системе, или в условиях рынка.

Общесоциальными условиями преступности являются: 1. Недостатки современных правовых систем, функционирующих за рубежом. Например, в большинстве штатов США действует англо-саксонская система права, но ее прецедентная сущность все более облекается в кодификационные формы – в результате в некоторых штатах, опираясь на юридические препоны, довольно легко уйти от ответственности, имея большие деньги (кстати, поэтому там самая высокооплачиваемая профессия – адвокат).

2. Пороки системы уголовной юстиции в современный период (коррупция, сращивание с преступным миром, обесценивание (девальвация) идеи борьбы с преступностью, злоупотребления властью и др.).

3. Недостатки средств массовой информации (пропаганда насилия, особой жестокости, половых эксцессов, культа наживы и других пороков).

4. Срывы в системах воспитания и образования. Рассмотрим самые распространенные идеи об общесоциальных причинах преступности, высказанные в литературе.

Н. Ф. Кузнецова153
Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации; Криминология. М., 1988, 1994, 1998.
полагает общесоциальными причинами преступности лишь субъективные явления, существующие в общественном сознании, то, что она называет негативными проявлениями различных видов общественной психологии (экономической, бытовой, религиозной и др.), криминальными мотивациями. Иные же виды влияния на преступность, как внешние, так и внутренние, как объективные, так и субъективные она относит к условиям преступности.

С этой позицией трудно согласиться.

Во-первых, то, что Н. Ф. Кузнецова полагает субъективными явлениями и причинами преступности, на самом деле – явления объективные, подчиняющиеся социально-психологическим закономерностям, существующим независимо от сознания каждого конкретного человека, т. е. от того, осознает он или нет их функционирование, хотя они и существуют через сознание конкретных людей, проявляются в индивидуальном сознании и чем больше проявляются, в большем количестве людей, тем они устойчивее. Но это уже другой вопрос – о механизме их взаимодействия.

Во-вторых, криминальная или криминогенная мотивация функционирует на личностно-микросредовом уровне, а не на общесоциальном, где действуют и действительно являются причинами преступности различные регрессивные традиции, обычаи, стереотипы и т. д., которые могут улавливаться и усваиваться конкретными людьми, становясь в этих случаях их криминогенной мотивацией, и уже на личностно-микросредовом уровне, влияя на преступное поведение, непосредственно порождать его.

В-третьих, подобная система детерминант нам представляется несколько однобокой, перекошенной, причем в сторону условий, воздействие которых на преступность, исходя из концепции Н. Ф. Кузнецовой, фактически в несколько раз превышает влияние негативных проявлений общественной психологии, если взять, например, только систему экономических и политических противоречий, действительно порождающих и экономическую, и политическую преступность.

Общесоциальные причины и условия преступности, по нашему мнению, следует делить на внутренние, действующие внутри страны, и внешние, т. е. влияние одних стран на другие.

Рассмотрим их подробнее.

Внутренние общесоциальные причины преступности делятся на две группы противоречий – в сфере социального бытия и в сфере общественного сознания.

I.Противоречия экономического и политического бытия в «административно-командном» варианте социализма, реализованном в нашей стране, представляют собой:

1. Противоречие в основном экономическом законе социализма: «От каждого по способностям, каждому – по труду», которое продолжает действовать в остаточном виде в нашей стране и в полном объеме в иных социалистических странах, выбравших ненасильственный, естественный путь социалистического развития, как, например, Швеция, Австрия, или своеобразный, прежде всего «восточный», национальный тип, как, к примеру, КНР, КНДР.

Оно заключается в том, что, с одной стороны, провозглашается равенство всех членов общества 1) в отношении к средствам производства и 2) в получении доли общественного богатства (единое мерило – личный труд). Но, с другой стороны: 1) применяется это единое мерило – личный труд – к различным людям, которые на деле, в жизни не одинаковы и не равны (у одного есть дети, а у другого – нет, одни физически слабее – другие сильнее, способнее и пр.), а также 2) труд, который выполняют люди, его значимость, оплата – различаются в любом обществе, существует общественное разделение труда и противоречия между трудом умственным и физическим, квалифицированным и неквалифицированным, промышленным и сельскохозяйственным, во вредных и нормальных для здоровья условиях, ручным и автоматизированным и т. п.

Это противоречие, порождая не такое полярное, как в условиях рынка социально-экономическое неравенство людей, тем не менее является экономической основой, базисом существования преступности при социализме.

2. Следующее противоречие – политическое – логически вытекает из означенного экономического.

Провозглашенная общенародной в нашей стране, собственность на средства производства превратилась в государственную, а фактически в собственность партийно-советского 18-миллионного бюрократического управленческого аппарата, ставшего за семидесятилетие своеобразным классом управленцев-бюрократов, противопоставившим себя рабочим, крестьянству, интеллигенции. Таким образом, возникли серьезные классовые противоречия, не смягчившие, а усугубившие те, которые уже существовали между рабочими и интеллигенцией, крестьянством и рабочими, интеллигенцией и крестьянством, и все это стало классовым, политическим фундаментом преступности при социализме: с одной стороны, преступности политической организованной – против всего народа в период культа личности, экономической организованной, носителями которой были и сейчас остаются, но уже на легальной, «приватизационной» основе, директора, главные инженеры и бухгалтера предприятий, с другой стороны гангстерской, рецидивной, профессиональной преступности фактически деклассированных элементов, а также общеуголовной – рабочего класса, крестьянства, интеллигенции. В настоящее время появление нового класса капиталистов (так называемых «новых русских») еще более усилило, а отнюдь не сняло существовавшие классовые противоречия, ибо у власти остался тот же класс бюрократов, «переодевшихся» в новые одежды, «перекрасившихся» из красного в трехцветный (и если понадобится, они еще перекрасятся), и этот класс добровольно свою власть не отдаст никому, хотя сейчас ее можно… купить. Это первое политическое противоречие.

3. Второе политическое противоречие состояло до 1985 г. в противопоставлении всевластия партии и номинальности Советов народных депутатов, как это называли, противоречия троевластия (партийная, административная, советская власть), что служило политической основой, базисом, с одной стороны, для установления диктатуры вождя, одной партии и для политической организованной преступности, а с другой – для экономической организованной преступности с носителями в виде министров, их заместителей и пр. В период перестройки, до 1993 г., существовали противоречия множества властей: законодательной, президентской, исполнительной, судебной, конституционной, средств массовой информации, которые разрешились после расстрела Парламента Республики – Верховного Совета, принятия новой Конституции, фактически узаконившей единоличную власть президента, сведшей на нет все иные виды власти и подготовившей почву для перехода к монархической форме правления – осталось только закрепить наследственный характер перехода президентской власти. Это политическая основа для образования полного «мафиозного» государства, чего еще не было в истории.

4. Превращение общенародной собственности в государственную, т. е. в собственность бюрократического класса, привело к отчуждению непосредственного производителя (рабочего, крестьянина, интеллигента) от собственности, сделало ее неработающей, чужой, но с другой стороны, общим источником, откуда не только можно, но и нужно черпать всеми доступными способами, результатом чего стало развитие экономической организованной преступности в лице ее субъекта – бюрократического аппарата, сраставшегося все более с рецидивной, профессиональной, общеуголовной организованной преступностью, и в то же время – массовые хищения со стороны непосредственных производителей материальных благ (духовно-культурных ценностей?), что в итоге привело к тому, что корыстная преступность в целом сначала составила половину всей преступности и продолжает расти, достигая 80 %.

5. Увеличение, особенно в последнее время, внутриклассовой материально-вещной дифференциации, усиление противоречий между различными сферами общественной жизни, например сферами материального производства, торговли и кооперации.

Перед исследователями всегда стояла задача нахождения путей разрешения экономических и политических противоречий.

Один из путей – уравнительное распределение, например в период гражданской войны и иностранной интервенции, «военного коммунизма», Великой Отечественной войны (распределение по карточкам). Этот путь, не исключаемый в экстремальных условиях развития государства, приводит к негативным последствиям в обычных и получил название административно-командной системы управления.

Другой путь – так называемый «рыночный социализм» (получивший развитие, например, в Югославии, КНР), который также имеет ряд негативных последствий как, непосредственно в экономике, так и в экономическом сознании, поддерживает корыстные, насильственные обычаи, традиции и порождает таким образом экономическую преступность, но вместе с тем приводит к значительному подъему производства, росту уровня жизни (например, в КНР).

Есть и третий путь, как бы промежуточный, – развитие экономической самостоятельности предприятий, творческой инициативы (в кооперативах, семейном подряде, индивидуальной трудовой деятельности и др.), что, кстати, также может привести и приводит к возрождению и усилению корыстных и насильственных обычаев и традиций, находящих свое отражение в корыстных устремлениях к личному обогащению в ущерб общественным интересам и, соответственно, к росту корыстных преступлений, к появлению новых форм экономической преступности (уклонение от уплаты налогов, фальсификация товаров и т. д.). Сказанное подтверждается происходящими в настоящее время изменениями в показателях преступности. Но и этот путь, по которому двигалась «перестроечная» экономика, привел к краху.

Сейчас осуществляется путь четвертый – приватизация всего и вся, реставрация капитализма, отказ от социализма, анархия во всех областях человеческого общежития.

6. Противоречие между производством и потреблением порождает противоречие между спросом и предложением, а то, в свою очередь, содержит в себе реальные возможности товарного дефицита и возрождает экономическую преступность. Формы разрешения – это или план, или рынок, или и то, и другое вместе.

7. Существовавшая монополизация производства с насильственным введением рынка привела и продолжает приводить к безудержному росту цен, спаду производства, развалу экономики, обнищанию народа, росту безработицы и к активизации всей преступности, особенно корыстной и корыстно-насильственной.

Противоречия в сфере общественного бытия содержат в себе экономическую, политическую, социальную основу преступности, реальную возможность порождения преступности и ее необходимость, являются прежде всего экономическим и политическим базисом и источником преступности, основой для возникновения массовых криминогенных ситуаций, а с другой стороны – составляют базу для развития регрессивных обычаев, традиций в общественном сознании. В этом состоит их функциональная роль.

П. Противоречия в сфере общественного сознания – это антисоциальные, регрессивные обычаи, традиции, стереотипы, нравы, обряды, социальные нормы, противоречащие прогрессивным.

Индивидуальное сознание человека складывается не только под влиянием социально-экономических условий, так как каждый новый член общества, начиная свое сознательное существование, застает в общественном сознании уже готовые, сложившиеся взгляды, обычаи, традиции и т. д., как передовые, прогрессивные, так и отсталые, реакционные, воздействующие на его индивидуальное сознание в обоих направлениях.

Поэтому:

1. Всякое общественное сознание – отражение бытия, вторично и производно от него.

2. Общественное сознание обладает относительной самостоятельностью и может как отставать в своем развитии от общественного бытия, так и опережать его.

3. Общественное сознание страны и сохраняет тысячелетние обычаи и традиции, как прогрессивные, так и регрессивные, и порождает свои собственные, новые.

4. Общественное сознание состоит из различных форм – политических, философских, правовых, эстетических, моральных, религиозных и пр., каждая из которых обладает различной способностью к развитию.

5. Индивидуальное сознание производно в конечном счете от общественного бытия, общественного сознания и индивидуального бытия, т. е. путь формирования индивидуального сознания очень сложен.

Иначе говоря, следует выделять такие причины преступности в сфере общественного сознания, как антисоциальные обычаи, традиции, нравы, нормы, стереотипы:

1) в экономическом сознании – с одной стороны, корысть, паразитизм, стремление к максимальной прибыли, наживе любым путем («все средства хороши»), в том числе и путем насилия, и т. п., а с другой – бесхозяйственность, непредприимчивость, халатность, русское «авось», необязательность;

2) в политическом – космополитизм, аполитичность, политическое равнодушие и неверие, особенно среди молодежи, а с другой стороны – оголтелый национализм, шовинизм, фанатизм, порождающий межнациональные, гражданские войны;

3) в моральном и духовном сознании – а) «отсутствие веры в идеалы, в коммунизм, в Бога. Всеобщий цинизм»154
Амосов Н. Е. Линия компромиссов // Неделя. 1989. № 27. С. 3.
, с другой стороны, безграничная вера в экстрасенсорностъ и религиозных, прежде всего сектантских, лидеров вплоть до провозглашения зла основной целью и т. п.; б) «потеря совести, чести, долга, чувства вины, греха, милосердия»155
Там же.
; в) мещанство («моя хата с краю, ничего не знаю») и обывательщина, включающая в себя равнодушие к судьбам других людей, индивидуализм, эгоизм; г) низкая культура общения, незнание этикета, эмоциональная и сексуальная невоспитанность;

4) в правовом – нигилизм, т. е. неприятие права вообще, его отвержение; негативизм, что означает отрицательное отношение к каким-либо конкретным правовым нормам; легкомыслие, т. е. просто незнание норм права, их места в общественном сознании или небрежное к ним отношение, либо самонадеянная уверенность в знании этих норм, ни на чем не основанная;

5) в бытовом сознании – «питейные» и наркотические обычаи и традиции, а также, с одной стороны, домостроевские обычаи, а с другой – превалирование идей женской эмансипации над благоразумием;

6) преступная субкультура, порождающая рецидивную и профессиональную преступность, общеуголовную организованную.

Общественное мнение является индикатором общественного сознания, противоречия в сфере которого являются общесоциальными причинами преступности и ее типов.

Демократизация, свобода политического, национального и тому подобного самовыражения и в то же время растущее сопротивление бюрократического класса, противящегося передаче власти народу, не могли не породить взлета, с одной стороны, антигосударственных и антибюрократических настроений, даже классовой ненависти, межнациональной непримиримости и неприязни, а с другой – политической апатии, аполитичности, например молодежи, что не может не привести к росту политической, особенно межнациональной, преступности (массовых беспорядков, массовой межнациональной резни, вплоть до гражданской войны и т. д.), а также к стихии неформальных движений, выливающейся в массовые драки, «моторизованную преступность» рокеров, хулиганство и вандализм.

Внутренними общесоциальными условиями преступности являются различные недостатки воздействия на преступность, трудности и проблемы развития общества. К ним относятся:

1. Объективные трудности и проблемы развития общества:

а) разрушительные последствия гражданской войны, иностранной интервенции, Великой Отечественной войны, гражданские войны, продолжающиеся то в открытом, то в скрытом виде; б) неурожаи, землетрясения и наводнения и тому подобные стихийные бедствия; в) огромные масштабы территории страны, сложный многонациональный и религиозный состав населения;

2. Субъективные условия преступности заключаются в различных пороках, недостатках деятельности: а) уголовной юстиции;

б) органов управления экономикой; в) культурно-воспитательных органов, системы воспитания в целом; г) средств массовой информации; д) системы разрешения правовых противоречий и др.

Внешние общесоциальные причины преступности в стране – это различные формы непосредственного, прямого воздействия иных государств на нашу страну. Ими являются:

1. Подрывная международная деятельность разведывательных и иных специальных служб других государств, результатом которой являются терроризм, шпионаж, измена и иные политические преступления.

2. Совершение на территории страны различных общеуголовных преступлений иностранными гражданами, т. е. преступность иностранцев, вовлечение в эти преступления российских граждан. В среднем в 1997–1999 гг. удельный вес преступлений, совершенных иностранцами дальнего зарубежья, составил 0,1 %, среди осужденных их было 0,4 %. Так, в 1997 г. было раскрыто 3557 преступлений, совершенных иностранцами и лицами без гражданства, а осуждено 4044 человека; в 1998 г. – 4044 преступления и 5029 осужденных; в 1999 г. – 3588 преступлений. При этом более 50 % – это преступления тяжкие и особо тяжкие. В структуре преступности (по данным за 1998 г.) первое место занимают кражи (40,4 %), второе – наркотические (20,4 %), третье – преступления в сфере экономической деятельности (8,1 %), четвертое – мошенничество (7,5 %) и пятое – грабеж (6,2 %). По расчетам специалистов, свыше 55 % осуждается за преступления, являющиеся проявлениями организованной преступности.156
Ванюшкин С. В. Преступность иностранцев в России и СНГ // Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000. С. 159.
В этом отношении особую опасность представляют китайские, вьетнамские, корейские и нигерийские группировки, а кроме того, афганские, ангольские и иракские. Гражданами стран СНГ ежегодно совершается в среднем более 1 % всех преступлений, при этом в 1997 г. совершено 24 196 преступлений (осуждено 14 360 граждан СНГ), в 1998 г. – 26 956 (осуждено 15 861), в 1999 г. – 28 698 (осуждено 16 383). Наиболее опасными преступными группировками являются азербайджанская, грузинская и армянская.157
Там же. С. 162–164.

3. Организованная, профессиональная, транснациональная преступность зарубежных стран распространяет свое влияние на нашу страну: ввоз и вывоз оружия, наркотиков и др., организация хищений художественных и исторических ценностей, антиквариата с целью вывоза за границу, валютные преступления. В настоящее время, кроме того, работорговля, проституция, незаконные действия с радиоактивными веществами.158
Криминология. М., 1988. С. 151–152.

Внешние общесоциальные условия преступности в стране заключаются в различных формах косвенного, опосредованного влияния иных государств на причины преступности в нашей стране, которые выражаются:

1. В воздействии на противоречия сферы общественного бытия: а) создание экономических трудностей для развития страны; б) целенаправленный развал экономики страны под видом оказания помощи, через великолепно подброшенную и реализованную идею конверсии, приведшей к развалу всех мало-мальски значимых предприятий, в каждом из которых основным был оборонный цех, а в итоге – и к разрушению армии; в) срыв выполнения международных договоров; г) наложение эмбарго на поставки той или иной продукции; д) экономическое давление со стороны Японии, Китая и других стран с целью добиться территориальных уступок; и т. д.

2. В воздействии на противоречия в сфере общественного сознания: а) клевета на страну, на русский народ; б) очернение достижений социализма в социальной сфере, культуре, экономике и других областях; в) посев идей фашизма, национализма, шовинизма (реализация идеи Аллена Даллеса: «Никому сейчас не удастся поставить Советский Союз на колени, но он развалится сам, как только каждый там начнет говорить на своем родном языке» – привела к развалу СССР, а сейчас – и России).

Анализ теории общесоциальных или социальных причин и условий всей преступности был необходим для того, чтобы, во-первых, предложить общую теоретическую конструкцию познания общесоциального уровня причинности и профилактики, во-вторых, для подхода к изучению особенностей причинности и профилактики религиозной преступности.

Социальная обусловленность причин преступности

Криминологи исходят из того, что преступность – это явление, внутренне связанное с другими социальными явлениями. Последние наряду с криминогенными обстоятельствами и во взаимодействии с ними способствуют преступности. Социальные факторы преступности – это объективные социальные противоречия и недостатки во всех сферах жизни, разнообразные формы социального неравенства в обществе.

Они определяют преступность, но не предопределяют ее в конкретных случаях, ибо все, что происходит в жизни, проходит через сознание человека.

Противоречия и недостатки присущи экономическим, социальным, политическим, национальным, религиозным, межгосударственным, межличностным и иным отношениям.

Любые экономические отношения (социалистические, рыночные, командно-административные) рождают преступность, потому что ни одна система не избавлена от недостатков и противоречий.

Национальные противоречия являются причинами терроризма, убийств, преступлений против государства, против личности.

Причины преступности определяются также противоречиями классовых, групповых, клановых отношений.

Микроуровень социальных отношений представляет собой низшее звено в причинах преступности. Здесь имеют место недостатки и противоречия межличностных отношений – в семьях, между близкими и знакомыми. Деморализация микросоциальных отношений – показатель существующего в обществе неуважения людей друг к другу, социальной невоспитанности и низкой культуры населения.

Непримиримые конфликты, возникающие на почве политических интересов, борьбы за власть вызывают не только преступления против государства, но обычные уголовные преступления. Политические конфликты, политическая нестабильность обостряют экономическую, социальную ситуацию, межнациональные, групповые отношения.

К числу социальных причин, определяющих преступность, относятся также недостатки нравственного состояния общества. Они создают благоприятную почву для корыстной, насильственной, корыстно-насильственной, противогосударственной преступности.

Причины преступлений в обществе определяются формами социального неравенства: политического, материального, религиозного, духовного, семейного, полового, межличностного, исполнительского, управленческого, контролирующего, межнационального и межгосударственного.

Материальное неравенство является основой таких преступлений, как кража, грабеж, организованные экономические преступления.

К духовным формам преступлений относят клевету, нанесение оскорблений и т.п.

Тема 2.

(краткий конспект)

Преступность — это исторически изменчивое социальное и уголовно-правовое явление, представляющее собой систему преступлений, совершенных в соответствующем государстве (регионе) за тот или иной период времени.

Преступность возникла с появлением частной собственности, расколом первобытнообщинного строя на классы и появлением связанных с этим социально-экономических противоречий.

Развитие классового общества объективно поставило вопрос о государственно-правовой охране от посягательств присвоенной бывшей родоп-леменной властью общинной собственности и охране личности и привилегий господствующих слоев. Наиболее раннее известное нам уголовное законодательство рабовладельческих государств (законы Хаммурапи и Ману), как впоследствии и феодальных государств, характеризуется в этой связи разветвленностью правовых запретов, суровым характером карательных мер, неравенством лиц, попадавших в его сферу, в зависимости от их социального статуса.

Преступность исторически изменчива. Состояние преступности неодинаково в разных социально-экономических формациях. Ее уровень и структура изменяются и на отдельных этапах развития определенной формации в зависимости от содержания и тенденций, причин и условий преступлений, а также от определения государствами круга деяний, объявляемых преступными. Изменчивость преступности отражается в истории уголовного законодательства.

Преступность — социальное явление. Она социальна потому,что ее субъекты, как и лица, на интересы и отношения которых осуществляются посягательства, — члены общества. Преступность социальна и потому, что в ее основе лежат социально-экономические законы, обусловленные совокупностью сложившихся производственных отношений и характером производительных сил. Преступность порождается причинами и условиями, носящими социальный характер.

Преступность — не статистическое множество преступлений, а именно явление. Как всякое явление, оно закономерно по причинно-следственной зависимости и связи обусловливания, по взаимодействию с другими социальными явлениями — экономикой, политикой, идеологией, психологией общества и социальных общностей, управлением, правом и т. д. Интенсивность и характер преступности определяются противоречиями взаимодействующих социальных процессов и явлений криминогенного, антикриминогенного, смешанного характера.

Преступность — уголовно-правовое явление. Понятие преступления — базового элемента понятия «преступность» — дается уголовным правом. Преступления — это общественно опасные и уголовно-противоправные, то есть запрещенные уголовным законом под страхом наказания, деяния. Не существует собственно криминологических понятий преступности и ее подсистем. Все они жестко запрограммированы их уголовно-правовой оценкой.

Преступность — это не механическое множество, ацелостная совокупность, система преступлений. Она имеет определенные системные свойства, то есть устойчивые взаимозависимости преступлений внутри це­лостности и с другими внешними социальными явлениями. Причем ее элементы — отдельные преступления и их группы (подсистемы) — находятся в определенных статистически измеряемых взаимозависимостях и взаимодействиях.

Преступность слагается из конкретных преступлений, совершаемыхна данной территории в соответствующий период времени.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *