Подсудность ст 105 ч 2 УК РФ

  • автор:

Статья 31. Подсудность уголовных дел

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.05.2017 N АПЛ17-167 Обстоятельства: Постановлением удовлетворено ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, и продлен срок содержания обвиняемого под стражей. Определение ВС РФ: Постановление изменено в части установления срока содержания под стражей, поскольку установлены факты, имеющие существенное значение в вопросе соблюдения критериев объективности при рассмотрении уголовного дела по месту его территориальной подсудности, и условия, не позволяющие исключить малейшие сомнения в беспристрастности судей, кроме того, данных о невозможности содержания обвиняемого под стражей по медицинским показаниям не имеется, однако суд неверно указал дату, до которой продлил этот срок.

Апелляционная коллегия полагает, что положения части 1 статьи 35 УПК РФ, не могут рассматриваться как нормы, исключающие возможность обращения прокурора в вышестоящий суд для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности конкретного уголовного дела без его направления в тот суд, которому дело подсудно в соответствии с положениями статьи 31 УПК РФ.

Данное дело рассмотрено законным составом суда, а именно районным судом, поскольку было принято этим судом к производству, и суд приступил к рассмотрению дела (21 мая 2012 года) в период действия закона, а именно ст. 31 УПК РФ, относившей к подсудности районного суда дела о преступлениях, предусмотренных ст. 188 УК РФ.

Вопрос об определении подсудности дела согласно ст. 31 УПК РФ, а также его территориальной подсудности по правилам ст. 32 УПК РФ, подлежит обсуждению судом, в который оно поступило с утвержденным обвинительным заключением, то есть Калужским областным судом.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 42 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проектов федеральных законов «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов»

1) в статье 31:

абзац первый части шестой.1 изложить в следующей редакции:

«6.1. Дальневосточному окружному военному суду, Московскому окружному военному суду, Приволжскому окружному военному суду и Северо-Кавказскому окружному военному суду подсудны:»;

Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 1754-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесникова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой и частью второй статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Применительно к уголовным делам таким законом является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, статьями 31 — 35 которого установлены правила определения подсудности дел и основания ее изменения, а также предусмотрена соответствующая процедура.

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1173-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Красова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.А. Красов, который согласно вступившему в законную силу приговору был осужден за совершение преступления и в передаче кассационной жалобы в защиту интересов которого для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, оспаривает конституционность статей 31 «Подсудность уголовных дел» и 34 «Передача уголовного дела по подсудности», части первой статьи 227 «Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу», пунктов 1 и 2 части первой статьи 228 «Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу» и статьи 242 «Неизменность состава суда» УПК Российской Федерации.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.05.2016 N 78-АПУ16-10 Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ за покушение на получение взятки. Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое судебное разбирательство в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию для решения вопроса о подсудности уголовного дела.

22 июня 2012 г. уголовное дело в отношении Мацукова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ поступило в Санкт-Петербургский городской суд, с соблюдением установленных п. 1 ч. 1 ст. 31 УПК РФ правил о подсудности принято к производству суда и по результатам предварительного слушания, состоявшегося 4 июля 2012 г. назначено к рассмотрению судом в составе судьи единолично.

Определение Конституционного Суда РФ от 29.03.2016 N 475-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Сергея Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Полагая, что уголовное дело в его отношении исходя из содержащихся в статье 31 УПК Российской Федерации предписаний было подсудно не окружному военному суду, а гарнизонному, С.В. Васильев и его защитник подали надзорные жалобы об оспаривании решений судов первой и второй инстанций в Верховный Суд Российской Федерации, однако постановлением судьи этого суда от 14 сентября 2015 года было отказано в их передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. При этом с указанным постановлением согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (решение от 27 ноября 2015 года).

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.01.2016 N 24-АПУ15-2 Приговор: По ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ) за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств. Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено в тот же суд для решения вопроса об определении территориальной подсудности, поскольку в соответствии с положениями ст. ст. 31 — 36 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, отнесены к исключительной подсудности районного суда, что обязывало Верховный Суд, приняв дело к своему производству, определить его территориальную подсудность и направить для рассмотрения в соответствующий районный суд, чего сделано не было.

Однако в соответствии с положениями статей 31 — 36 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, отнесены к исключительной подсудности районного суда, что обязывало Верховный Суд Республики Адыгея, приняв дело к своему производству, определить его территориальную подсудность и направить для рассмотрения в соответствующий районный суд, чего сделано не было. Такое нарушение уголовно-процессуального закона следует признать существенным, влекущим отмену обвинительного приговора, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2881-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Довлатяна Раджа Кимовича на нарушение его конституционных прав статьей 32 и пунктом 2 части первой статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Применительно к уголовным делам таким законом является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, статьями 31 — 35 которого установлены правила определения подсудности дел и основания ее изменения, а также предусмотрена соответствующая процедура.

Уголовные дела, рассматриваемые судом присяжных

Определение 1

Подсудность – распределение уголовных дел между различными звеньями судебной системы

Подсудность бывает:

  • родовой (предметной) – определяется совершенным преступлением
  • территориальной – определяется по месту, где было совершено преступление
  • персональной – определяется индивидуальными признаками лица, совершившего преступление.

Предметная подсудность дел присяжным

Можно выделить следующие критерии отнесения уголовного дела к компетенции присяжных:

  • диспозитивность (данная форма судопроизводства применяется по ходатайству подсудимого, в противном случае дело рассматривается судьей областного (краевого) суда)
  • уголовное дело должно быть подведомственно областным (краевым судам (за исключением дел, содержащих государственную тайну, и дел в отношении отдельных категорий лиц)
  • за преступления, вменяемые подсудимому, с учетом положений Уголовного кодекса РФ могут быть назначены наиболее суровые наказания (бессрочное лишение свободы или смертная казнь).

Замечание 1

Согласно ст. 57 и ч. 2 ст. 59 УК РФ данные наказания не могут быть применены к женщинам, несовершеннолетним, мужчинам старше 65 лет, а в некоторых случаях – к лицам, выданным для уголовного преследования иностранным государством (ч. 2.1 ст. 59 УК РФ).

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

По мнению Конституционного Суда РФ, невозможность рассмотрения судом присяжных уголовного дела по ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении женщины является проявлением гендерной дискриминации (Постановление от 25.02.2016 № 6-П). позднее данная правовая позиция была распространена и на мужчин старше 65 лет (Постановление от 16.03.2017 № 7-П). До внесения соответствующих изменений суды не вправе отказывать этим категориям подсудимых в рассмотрении их дел с участием присяжных. Позиции КС РФ учтены в Федеральном законе от 23.06.2016 № 190-ФЗ, вступающем в силу с 1 июня 2018 г.

Областным (краевым) судам подсудны не только дела о преступлениях, караемых наиболее суровыми наказаниями, но и иные дела об особо тяжких преступлениях. Такие дела могут быть рассмотрены с участием присяжных в отношении любых подсудимых (женщин, несовершеннолетних и пр.).

В настоящее время суд присяжных компетентен рассматривать дела:

  1. О преступлениях, наказуемых пожизненным лишением свободы или смертной казнью, – в отношении мужчин от 18 до 65 лет:

    • квалифицированный состав убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ)
    • организация преступного сообщества, совершенная лицом, которое занимает высокое положение в преступной иерархии (ч. 4 ст. 210)
    • незаконный оборот наркотиков (ч. 5 ст. 228.1)
    • контрабанда наркотиков (ч. 4 ст. 229.1)
    • покушение на жизнь специальных потерпевших (ст. 277, 295, 317)
    • геноцид (ст. 357).

    Замечание 2

    Если эти преступления были совершены лицами, которым не может быть назначена высшая мера наказания, уголовное дело рассматривается районным судом (ч. 2 ст. 31 УПК РФ).

  2. Уголовные дела о других особо тяжких преступлениях, подсудных областному (краевому) суду – в отношении всех подсудимых:

    • квалифицированный состав похищения человека (ч. 3 ст. 126)
    • бандитизм (ст. 209)
    • угон воздушного, водного, железнодорожного транспорта (ч. 1–3 ст. 211)
    • пиратство (ст. 227)
    • агрессивная война или призывы к ней (ст. 353, 354)
    • реабилитация нацизма (ст. 354.1)
    • преступления в отношении оружия массового поражения (ст. 355)
    • нарушение правил ведения войны (ст. 356)
    • экоцид (ст. 358)
    • простой и квалифицированный составы наемничества (ч. 1 и 2 ст. 359)
    • нападение на лиц, находящихся под международной защитой (ст. 360).

При этом, из подсудности суда присяжных изъяты некоторые дела, подсудные областным (краевым) судам, а именно:

Замечание 3

Несмотря на то, что подсудность – довольно подвижная категория, на которую влияет множество факторов (уголовная политика, интересы борьбы с преступностью, обеспечение деятельности судов), изменение подсудности дел судам присяжных вызывает многочисленную критику. За время действия УПК РФ подсудность суда присяжных изменялась неоднократно, одной из последних новелл стало изъятие из подсудности присяжных дел о преступлениях террористической направленности (Федеральный закон от 30.12.2008 № 321-ФЗ). Как указал Конституционный Суд РФ, изменение подсудности дел суду присяжных само по себе не ограничивает конституционных прав личности, но должно быть обоснованным, недискриминационным (Постановление от 19.04.2010 № 8-П).

Территориальная подсудность

Специальных правил определения территориальной подсудности суду присяжных нет, применяются общие нормы УПК РФ для определения подсудности дела соответствующему областному (краевому) суду:

  • по месту, где преступление было совершено (ч. 1 ст. 32 УПК РФ)
  • по месту, где преступление было окончено (ч. 2 ст. 32 УПК РФ)
  • по месту, где было совершено большинство преступлений по уголовному делу (ч. 3 ст. 32 УПК РФ).
  • по месту, где было совершено наиболее тяжкое из преступлений по уголовному делу (ч. 3 ст. 32 УПК РФ)
  • по месту жительства (пребывания) потерпевшего или обвиняемого в преступлении, совершенном за пределами России (ч. 4 ст. 32 УПК РФ).

При этом применяются общие правила об изменении территориальной подсудности (ст. 35 УПК РФ).

Персональная подсудность

Коллегия присяжных заседателей может участвовать и в рассмотрении уголовных дел окружными (флотскими) военными судами (ст. 28 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации»). При этом действуют те же правила определения предметной подсудности: военные суды рассматривают дела о преступлениях, совершенных военнослужащими либо лицами, проходящими военные сборы (ч. 6 ст. 31 УПК РФ).

Новеллы подсудности

С 1 июня 2018 г. подсудность дел судам присяжных будет существенно расширена (см.: Федеральный закон от 23.06.2016 № 190-ФЗ). Данная форма судопроизводства будет применяться районными судами по следующими уголовным делам:

  1. В отношении лиц, к которым не могут применяться наиболее суровые наказания, при обвинении в:

    • квалифицированном убийстве (ч. 2 ст. 105)
    • покушении на жизнь специальных потерпевших (ст. 277, 295, 317)
    • геноциде (ст. 357).
  2. В отношении любых подсудимых – при обвинении в:

    • убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ)
    • причинении тяжких телесных повреждений со смертельным исходом (ч. 4 ст. 111).

Статья 330 УПК РФ. Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава

Комментарий к статье 330 УПК РФ:

1. Заявление о тенденциозности образованной коллегии присяжных заседателей должно быть обосновано стороной. Под тенденциозностью состава коллегии присяжных заседателей следует понимать случаи, когда при соблюдении положений закона о порядке формирования тем не менее имеются основания полагать, что образованная по конкретному уголовному делу коллегия не способна всесторонне и объективно оценить обстоятельства рассматриваемого уголовного дела и вынести справедливый вердикт (например, вследствие однородности состава коллегии присяжных заседателей с точки зрения возрастных, профессиональных, социальных и иных факторов) <1>. По сути, это мотивированный отвод всему составу присяжных, объективность которых вызывает у стороны сомнения вследствие обоснованного предположения о наличии у них предвзятого мнения; знания обстоятельств дела из непроцессуальных источников, которое может повлиять на объективность присяжных заседателей, а также по другим причинам, связанным с особенностями рассматриваемого дела. Так, например, наличие в местности, где действует суд, напряженных отношений на этнической почве может сказаться на объективности состава присяжных, если большинство из них принадлежат к иной этнической группе, чем подсудимый. Вместе с тем предположение, положенное стороной в обоснование заявления о тенденциозности, должно основываться на реальных, а не абстрактных соображениях. Не может считаться обоснованным заявление, в котором в качестве причины тенденциозности присяжных назван, например, лишь факт проживания присяжных в месте совершения преступления.

———————————
<1> См.: Там же, п. 16.

2. В отличие от немотивированных отводов, заявление о тенденциозности может быть сделано сторонами, т.е. не только государственным обвинителем, подсудимым и защитником, но и потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями.

Подсудность дел суду присяжных

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 5

Согласно п.2 ч.2 ст.30 УПКРФ суд I инстанции в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из 12 присяжных – заседателей рассматривает, за некоторым исключением, уголовные дела о преступлениях, перечисленных в ч.3 ст.31 УПКРФ – это уголовные дела, подсудные Верховному суду республики РФ, Краевому (областному) суду, Суду города федерального значения, Суду автономной области/автономного округа. К ним относятся уголовные дела в основном о наиболее тяжких преступлениях (н: убийство при отягчающих обстоятельствах, похищение человека, совершенное организованной группой или повлекшее тяжкие последствия, изнасилование, повлекшее смерть потерпевшей или иные тяжкие последствия, а также изнасилование малолетней потерпевшей и другие тяжкие преступления). В ряде случаях суды присяжные рассматривают и уголовные дела о менее тяжких преступлениях – это некоторые преступления против правосудия – ст.294, ч.1-3 ст.296, 297, 298 УКРФ.

ФЗ от 30.12.2008г. в п.2-3 ч.2 ст.30 внесены изменения, касающиеся именно подсудности уголовных дел суду присяжных. Из под его юрисдикции были выведены дела о терроризме, шпионаже и государственной измене. В настоящее время эти дела рассматриваются коллегией из трех профессиональных судей.

Ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных и порядок его рассмотрения на предварительном следствии

Возможность рассмотрения дела судом присяжных определяется следующими критериями: во-первых, подсудностью, во-вторых, волеизъявлением обвиняемого о рассмотрении дела именно таким составом суда. волеизъявление д/б выражено ходатайством и заявлено, либо по окончании предварительного следствия и предъявлении обвиняемому всех материалов дела для ознакомления, либо в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения.

Кроме того, ВСРФ дает разъяснение, что по смыслу ч.5 ст.231 УПКРФ такое ходатайство м/б заявлено и в период до принятия судьей решения о назначении судебного заседания, в том числе и во время предварительного слушания, назначенного по другому основанию. Такое разъяснение дается в п.2 ПП ВСРФ №23 от 22.11.2005г.

Заявление такого ходатайства на предварительном следствии должно предшествовать разъяснение следователем обвиняемому, во-первых, его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных, во-вторых, особенностей рассмотрения дела таким судом, в-третьих, прав обвиняемого в судебном разбирательстве, в-четвертых, порядка обжалования судебного решения. Юридическим документом, который отражает процедуру разъяснения этих прав, является протокол ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, в нем делается запись о разъяснении обвиняемому указанных прав, и отражается его желание воспользоваться этими правами, или отказаться от них. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участие присяжных – заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих обвиняемых в отдельное производство.

Разъяснение ВСРФ п.3 – решение о выделении уголовного дела в такой ситуации принимается следователем только при окончании предварительного следствия и до направления дела в суд. Судья не вправе решать вопрос о выделении уголовного дела.

Разъяснение ВСРФ в п.2 – решение следователя, в том числе, и о невозможности выделения дела в отдельное производство д/б мотивированным в соответствующем постановлении. При отсутствии такого постановления дело подлежит возвращению прокурору со стадии предварительного слушания.

При невозможности выделения дела в отдельное производство уголовное дело в целом подлежит рассмотрению судом присяжных.

Обвиняемый не заявивший ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, тем не менее, д/б своевременно уведомлен о заявлении такого ходатайства другим обвиняемым и в этом случае ему предоставляются все те права, которыми обладают и лица, заявившие такое ходатайство.

Если обвиняемый, в том случае, когда он один проходит по уголовному делу, не заявил ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, то дело рассматривается единолично федеральным судьей или коллегией из трех профессиональных судей.

Полномочия профессионального судьи и присяжных – заседателей

К числу особенностей рассмотрения уголовных дел в суде присяжных следует отнести разграничение компетенции профессионального судьи и присяжных – заседателей или иначе говоря, разграничение судей – права и судей – факта.

Присяжные – заседатели не могут решать вопросы чисто юридического характера, но руководствуясь жизненным опытом и здравым смыслом они вполне способны разобраться в том, совершены ли определенные действия, совершил ли эти действия подсудимый, и виновен ли подсудимый в совершении этих действий, т.е. они исследуют фактическую сторону дела. В соответствии с этим законодатель определил и компетенцию присяжных, так они разрешают вопросы, предусмотренные лишь в п.1,2,4 ч.1 ст.299 УПКРФ, а именно:

1. Имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый

2. Доказано, что деяние совершил подсудимый

3. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния

В случае признания подсудимого виновным присяжным предоставляется право сказать, заслуживает ли он снисхождения. Все остальные вопросы, перечисленные в ст.299 УПКРФ разрешаются профессиональным судьей. Несоблюдение данного правила влечет за собой отмену приговора.

Особенности проведения предварительного слушания

Если обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных, судья должен вынести постановление о назначении предварительного слушания. Такое постановление выносится в течении 14 суток со дня поступления в суд дела, обвиняемый по которому находится под стражей и в течении 30 суток со дня поступления в суд дела, по которому обвиняемому избрана иная мера пресечения.

Судебное заседание о рассмотрении дела в порядке предварительного слушания д/б начато, во-первых, не позднее 14 суток со дня вынесения постановления о назначении предварительного слушания, во-вторых, не ранее истечения 7 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения и не ранее 3 суток со дня направления сторонам уведомления о вызове из в судебное заседание. В целом предварительное слушание проводится с соблюдением общих требований главы 34 УПКРФ.

На этом этапе судопроизводства судья единолично решает целый ряд вопросов, в том числе и относящихся к производству в суде присяжных, а именно:

1. Об изменении подсудности уголовного дела, если согласно закону такое дело не м/б направлено в суд присяжных

2. Об удовлетворении ходатайства обвиняемого о направлении его дела в суд присяжных

3. Об исключении доказательств, полученных с нарушением закона

Разрешая ходатайство обвиняемого, председательствующий судья выясняет у него поддерживает ли он это ходатайство, если поддерживает, то разъяснялись ли ему следователем юридические последствия удовлетворения такого ходатайства, включая особенности обжалования и рассмотрения жалоб на приговоры судов присяжных, а также выясняет, имеются ли у других, участвующих в деле обвиняемых возражения по этому ходатайству. Если в итоге обвиняемый отказался от своего ходатайства, то председательствующий судья выясняет у него будет ли им заявляться ходатайство о рассмотрении его дела коллегией из трех профессиональных судей. По итогам предварительного слушания председательствующий в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:

1. О направлении уголовного дела по подсудности

2. О возвращении уголовного дела прокурору

3. О приостановлении производства по уголовному делу

4. О прекращении уголовного дела

5. О назначении судебного заседания

В постановлении о назначении судебного заседания д/б отражено:

1. Дата, на которую следует приглашать кандидатов в присяжные заседатели

2. Количество кандидатов в присяжные заседатели, подлежащих вызову в судебное заседание, их должно быть не менее 20 человек, верхнего предела нет, больше – по делам, получившим широкую огласку, вызываются от 25 до 32 кандидатов в присяжные заседатели.

3. Д/б указано каким, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание. Если указывается частично закрытое заседание, то указывается, в какой именно части оно будет закрытым.

Постановление о назначении судебного заседания с участием присяжных заседателей является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения его дела судом присяжных не принимается. Копии постановления вручаются сторонам по их просьбе.

Особенности подготовки к рассмотрению дела судом присяжных

После назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков методом случайной выборки. Всем потенциальным присяжным заседателям рассылаются анкеты, составленные таким образом, чтобы получив ответы на вопросы этой анкеты аппарат суда имел возможность установить наличие законных оснований для освобождения потенциальных присяжных заседателей от исполнения соответствующих обязанностей.

Анкета предоставляет возможность гражданину заявить о своем желании или нежелании исполнять обязанности присяжного заседателя в зависимости от указанных гражданином оснований, суд принимает решение об освобождении или не освобождении от указанных обязанностей и направляет гражданину специальную карточку с уведомлением об этом.

По завершении всей этой процедуры, секретарем судебного заседания или помощником судьи составляется предварительный список кандидатов в присяжные заседатели. В этом списке указываются их ФИО, домашние адреса, список подписывается секретарем судебного заседания или помощником судьи. Храниться этот список в канцелярии присяжных заседателей. К материалам дела не приобщается и сторонам на данном этапе не передается. Включенным в этот предварительный список кандидаты в присяжные заседатели не позднее, чем за семь суток до начала судебного разбирательства вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд.

Число участников собрания, необходимое для принятия правомочных решений 6 букв

Другие вопросы к слову Кворум

  • Число участников собрания, заседания, достаточное для признания его правомочности
  • Законное число участников собрания
  • Количество присутствующих на собрании для принятия его решений действительными
  • Число присутствующих на собрании организации, достаточное по закону или уставу для признания решения собрания правомочным
  • Установленное законом, уставом организации или регламентом число участников собрания, необходимое для признания данного собрания правомочным принимать решения по вопросам его повестки дня
  • Доля, часть для голосования
  • Правомочное число при голосовании
  • Норма голосующих за принят. решения
  • Норма на заседающих
  • Условие правомочия собрания
  • Минимум заседающих
  • Его нет, когда депутатов нет
  • Минимум голосующих
  • Нужное число заседающих
  • Явка в норме
  • Условие полномочия съезда
  • Нужное число в Думе
  • Нужное число на собрании
  • Нужная явка на собрании
  • Условие полномочия собрания
  • Правомочное число.
  • Нужное число депутатов
  • Правомочное число голосующих
  • Число пpисутствующих на собpании, необходимое для пpизнания его пpавомочным
  • Число присутствующих на собрании организации, достаточное для признания его правомочным
  • Минимум присутствующих на собрании, обязательный для того, чтобы оно считалось правомочным
  • Наименьшее количество членов собрания, при котором оно считается законным

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *