Письмо из управления судебного департамента

  • автор:

Судебный департамент при верховном суде РФ пришло письмо – что это

Письма от государственных органов моментально вызывают панику у среднестатистического гражданина РФ. Проблема состоит в невозможности понимания причины отправления до получения, которое автоматически уведомляет вас о том или ином административном или уголовном процессе.

Данный материал расскажет о ситуации, когда пришло заказное письмо от “Судебного департамента при Верховном Суде РФ”. Что это за организация, что в письме и какие действия стоит предпринять?

Что за письмо?

Письмо от Судебного департамента при верховном суде РФ является официальным документом, целью которого является уведомление получателя о его участии в судебных разбирательствах или отчёт о проделанной структурой работе в ходе прошедших заседаний.

Подобную корреспонденцию чаще всего отправляют заказным форматом, которое возможно получить исключительно указанному в графе «Получатель» гражданину с паспортом, или же его законному представителю (ввиду несовершеннолетия первого, нетрудоспособности, по нотариально заверенной доверенности).

Судебный департамент – государственная организация

Судебный департамент при верховном суде РФ – полномочия

Несмотря на громкое название, указанный департамент не является исполнительным органом власти нашей страны. Простыми словами, данная организация осуществляет логистическую функцию и информирование участников различных процессов по всем вопросам, прописанным в соответствующих законодательных актах.

Краткий перечень полномочий СД выглядит следующим образом:

  1. Организационное обеспечение органов исполнительной власти (в частности, районных и областных) – сюда входит реализация финансовых, материальных и технических аспектов).
  2. Финансовая поддержка мировых судей.
  3. Создание единого информационного пространства в соответствующей сфере.

Возможное содержимое конверта и дальнейшие действия

Естественно, в большинстве случаев получатель считает, что он попал в эту ситуацию по случайному стечению обстоятельств – так как он теоретически не участвует в судебных разбирательствах, на него не подавали жалоб, исков и тому подобное.

Содержимым конверта может стать любой документ, исходя из опыта специализированных форумов чаще всего там находится:

  • Повестка в качестве свидетеля, заявителя и т.д.
  • Уведомление об участии в судебном процессе, указание на дальнейшие действия.
  • Копия решения Верховного суда России по закрытому делу.
  • Информирование о подаче апелляции одной из сторон конфликта.
  • Благодарность, грамота, прочее.

Письмо от Судебного департамента при верховном суде РФ

Важно – в некоторых случаях под столь пугающей формулировкой может скрываться довольно безобидный ответ на консультацию, обращение в районный суд по некоторым уточнениям в правовом поле. В таком случае, дополнительных действий от вас скорее всего не потребуется, а содержание будет представлять из себя своеобразный отчёт о проделанной работе по запросу.

Рекомендуем наш материал о приходящих письмах от УОДМС и заказных конвертах с уведомлением о включении в присяжные заседатели.

Если вы хотите узнать подробности, стоит зайти на сайт регионального суда по месту прописки. Там организован поиск по фамилии, который способен ответить на все вопросы.

В случае безрезультатных попыток найти причину поступления письма, стоит обратиться в районное отделение для его скорейшего получения. При себе необходимо иметь паспорт, другой удостоверяющий документ. Заполните полученное ZK-извещение и получите конверт.

Кроме того, получатель может попробовать уточнить причину отправки документации по телефону – для этого на вышеупомянутом сайте районного суда находим телефон для справок, звоним в доступное время работы организации.

Важно – получение письма от Судебного департамента Верховного Суда РФ, как уже было упомянуто ранее, автоматически переводит вас в статус информированного лица. А значит, дальнейшее игнорирование заседаний и необходимых действий может привести к старту административного процесса или возникновению неприятных последствий.

В итоге – приходящая корреспонденция от данной структуры в 99% случаев информирует об участии в административном, хозяйственном или уголовном процессе. Игнорировать его не стоит, однако можно узнать немного больше, воспользовавшись открытыми источниками информации ещё до получения повестки, уведомления.

Надеемся, данный материал разъяснил вам, что делать, если пришло письмо от Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации – желаем успехов в дальнейшем разрешении ситуаций.


Об авторе: Вячеслав Орман

Администратор и автор сайта kredithub.ru. Стараюсь отыскать максимально полезную информацию при решении сложных ситуаций, с которыми сталкивается читатель. Имею большой опыт в анализе и написании статей в финансовых тематиках. Являюсь экспертом в области борьбы с интернет мошенничеством и защитой данных.

ВФШ представляет собой винт с фиксированными лопастями – цельнолитой или со съемными лопастями. При управлении судном с ВФШ изменение хода с ПХ на ЗХ производится реверсом двигателя. В зависимости от типа двигателя реверс занимает от 15 до 40 сек. У судна с ВФШ при движении на ПХ нос идёт вправо.

ВРШ состоит из винта с поворотными лопастями, гребного вала, механизма изменения шага, энергетической системы, дистанционной системы управления. Реверс судна на 30-40% быстрее, без остановки ГД. При работе на ПХ судно ведёт себя также с ВФШ и ВРШ., а при работе на ЗХ влияние винта на управляемость отличается.

Основной маневр для возвращения к месту падения человека – это поворот на 60° с последующим выходом на контр курс (манёвр Вильямса). При небольшой скорости и возможности быстрого реверса и в других случаях, когда при конкретных условиях погоды обеспечивается постоянное наблюдение за человеком в воде, возможно использование -маневра, поворачивая на 240° (манёвр профессора Шарнова). Схема манёвра Вильямса даётся в типовой таблице маневренных элементов. Как раз этот манёвр обязательно отрабатывается на учениях.

Счетная палата нашла коррупционные риски в информатизации судов

Как отмечается в отчете, руководитель ФГБУ Леонид Юхневич (возглавляет учреждение с марта 2013 года) в 2011 году возглавлял компанию «Итерион». В августе 2014 года с этой фирмой аналитический центр заключил договор на поставку программ и оборудования для видео-конференц-связи на 468,6 млн руб. По мнению Счетной палаты, наличие связи подрядчика с должностным лицом создает «коррупционные риски и риски неэффективных расходов средств федерального бюджета».

Еще одним нарушением Счетная палата считает то, что имущество, которое покупается для судов, остается на балансе ФГБУ, а не передается в Судебный департамент.

Что такое ГАС «Правосудие»

Государственная автоматизированная система «Правосудие» (ГАС «Правосудие») — система, обеспечивающая создание единого пространства между судами общей юрисдикции и прозрачность судопроизводства. Ее разработка началась по заказу судебного департамента при Верховном суде в 2004 году в рамках реализации федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России». Основным разработчиком системы стал НИИ «Восход». Программа предусматривает информатизацию судов, оснащение их современным оборудованием и установку программного обеспечения. В рамках системы ГАС «Правосудие» суды оснастили интернет-сайтами, на которых они должны публиковать решения и расписание дел. В 2012 году судебный департамент учредил ФГБУ «Информационно-аналитический центр поддержки «ГАС «Правосудие», на который была переложена обязанность по информатизации судов и дальнейшему внедрению системы.

По лицензии ФСБ

Руководитель учреждения ​Юхневич и его заместитель Александр Митрохин в прошлом работали в руководстве НИИ «Восход» и занимались внедрением системы ГАС «Выборы».

Юхневич претензии Счетной палаты отрицает. Он заявил РБК, что к январю 2015 года ФГБУ уже взяло на себя выполнение 80% работ, которые учреждение может выполнять своими силами. Сейчас аналитический центр создал 77 филиалов, обеспечивающих информатизацию судов во всех регионах страны. В них работают уже 1358 человек (76% от заявленной численности).

По словам Юхневича, задержки в наборе персонала связаны с тем, что аналитический центр тщательно подходит к отбору сотрудников. К тому же ФГБУ не может предложить специалистам большие оклады, их заработная плата в среднем составляет от 30 тыс. до 40 тыс. руб. в месяц.

Около половины всех субсидий, которые выделяются аналитическому центру, тратятся на закупку оборудования и технического обеспечения, рассказывает руководитель. «Мы не можем сами произвести компьютер или маршрутизатор, нам необходимо их закупать», — объясняет глава бюджетного учреждения.

Все компании, которые побеждают в конкурсах, рассказывает руководитель ФГБУ, имеют лицензии ФСБ. К тому же закон не запрещает участвовать в конкурсах фирмам, имеющим иностранный капитал. «Все эти фирмы не были допущены к закрытым контурам программы ГАС «Правосудие», — настаивает Юхневич.

«Да, я действительно был две недели гендиректором компании «Итерион», но где сказано, что теперь с этой фирмой есть конфликт интересов. Эта компания, как и другие, участвовала в тендере и выиграла его», — отмечает Юхневич. Он уверен, что никакого конфликта интересов с его бывшими подчиненными сейчас нет.

По данным Счетной палаты, с 2004 по 2013 год на ГАС «Правосудие» из бюджета было выделено 16,9 млрд руб. В 2014 году, рассказывает Юхневич, объем субсидий составил 4,2 млрд руб. И еще 4 млрд руб. должно быть перечислено в 2015 году.

«В английском языке есть такое понятие «крутящиеся двери»: когда с одной стороны заходит чиновник, а с другой выходит бизнесмен. Такая проблема есть как в России, так и на Западе», — рассказывает замдиректора российского центра Transparency International Андрей Жвирблис. Но, по его мнению, только при наличии рисков рано говорить о злоупотреблении и аффилированности структур и сотрудников. «Конфликт интересов должен быть реализован, но тогда речь уже пойдет об уголовной ответственности тех, кто его будет использовать», — уверен Жвирблис.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *