Николай подкопаев

  • автор:

Равноудаленный: Владимир Путин назначил председателя Первого кассационного суда в Саратове

Указом президента РФ Владимира Путина от 23 сентября назначены председатели Саратовского областного суда и Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Получавший в Саратове юридическое образование Федор Телегин покидает город Орел, где возглавлял областной суд, чтобы занять такую же должность в Саратове. Ранее он был заместителем председателя Саратовского областного суда и возглавлял Совет судей региона. В Орловской области Федор Телегин работал с 2011 года и мог бы оставаться там еще 6 лет — в 2017 году указом президента ему был продлен срок полномочий.

Николай Подкопаев (на фото) переходит на службу в Первый кассационный суд с поста главы Волгоградского областного суда. Президентский указ о создании 9 кассационный окружных судов был подписан 30 июля. Сначала в Саратове создавать такой инстанции не предполагалось, но в законопроект о судебной реформе были внесены поправки.

Территория подсудности кассационных судов не будет совпадать с границами регионов и федеральных округов, что должно повысить независимость судей и унифицировать саму систему судебного устройства. Идею эту одобрил Всероссийский совет судей еще в 2016 году. Эксперты-юристы оценили ее как несомненный плюс.

Теперь кассационная инстанция в Саратове, во главе которой встанет Николай Подкопаев, будет разбирать жалобы сразу из 13 регионов — Белгородской, Брянской, Воронежской, Калужской, Курской, Липецкой, Орловской, Московской, Нижегородской, Пензенской, Саратовской и Тульской области, а также из республики Мордовия.

В отличие от Федора Телегина, судья первого квалификационного класса Николай Подкопаев с Саратовской областью не связан никак. Родился он в Курской области, а юриспруденцию изучал в Харькове, окончив Харьковскую юридическую академию в 1991 году. С 1993 года Николай Подкопаев работал в судебной системе, в 1996 году возглавил Горшеченский районный суд, а в 1998 году — Ленинский районный суд города Курска. В ноябре 2005 года Николай Подкопаев занял пост зампредседателя Курского областного суда, через год возглавил коллегию по уголовным делам.

Назначение в Волгоград Николай Подкопаев получил указом президента от 18 марта 2014 года. Вместе с ним на этот пост претендовал зампредседателя Волгоградского облсуда Сергей Чаркин, но в итоге утвержден на должность был именно Подкопаев, человек для Волгоградской области совершенно новый.

За время работы Подкопаева в Волгограде вокруг него лишь однажды возник инцидент, когда в 2015 году коллектив Центрального районного суда Волгограда во главе с и.о. председателя Алексеем Косолаповым направил на него жалобу в Верховный суд РФ.

Председателя облсуда обвинили в незаконных репрессиях в отношении судейского сообщества. На момент подачи обращения в Центральном райсуде работала комиссия из сотрудников аппарата областного суда. Ее районные судьи обвинили в незаконной проверке своей деятельности под видом изучения практики рассмотрения дел. Чем разрешился конфликт, осталось неизвестным для широкой аудитории, но Николай Подкопаев до сегодняшнего дня оставался на своем посту в Волгограде.

Резкий карьерный рывок 50-летнего судьи собеседник «БВ», пожелавший остаться неизвестным, объясняет лоббизмом со стороны силовиков, дислоцированных близ Лубянской площади и Технического переулка в Москве.

Якобы господин Подкопаев, назначенный в 2014 году в Волгоградскую область на исправление сильно не здоровых порядков и обычаев, укоренившихся в местной судебной системе, показал себя надежным звеном во взаимосвязях интересов силовых структур.

«Он сам человек неприметный и придерживается осторожного, незаметного стиля, но при этом оправдывал оказанное доверие. Назначение на пост главы первой кассации – это жест благодарности».

Если это так, то можно сделать вывод, что первый кассационный суд, чью дислокацию в Саратове лоббировал лично председатель Госдумы Вячеслав Володин, может и не попасть в зону влияния спикера.

В отношении еще одного значительного карьерного шага — на этот раз для председателя Нижегородского облсуда Анатолия Бондара (назначен главой Второго кассационного суда) – собеседник «БВ» отметил, что эта и фигура никогда и не выпадала из обоймы больших интересов.

«Если глава совершенно ординарного суда несколько лет назад вдруг возглавил конкурсную комиссию по отбору кандидатов в Верховный суд РФ, то становится понятно, что влияние этого человека простирается куда дальше, чем указано на табличке с названием его места работы».

Интересно, что Указ президента Путина от 23 сентября оставил за бортом ряд уже прошедших отбор в ВККС претендентов. Так, не получил должность председателя Четвертого кассационного суда в Краснодаре председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов, который рассказал комиссии «все как есть» о знаменитой судье Елене Хахалевой.

В указе не оказалось и председателя Ленинградского облсуда 65-летней Ирины Подносовой, которая рассчитывала на должность председателя Второго апелляционного суда в Санкт-Петербурге. Рекомендацию ВККС на переход в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в Сочи получил 57-летний председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексей Шишкин, но покинул список еще до выхода указа.

ККС рассмотрит новую кандидатуру на должность председателя Вольского районного суда

Квалификационная коллегия судей Саратовской области опубликовала повестку очередного заседания, которое состоится 28 февраля.

Будут рассмотрены кандидатуры на должности судей и руководителей судов, в их числе — Дмитрия Долгова – на должность председателя Вольского районного суда. В данный момент этот пост занимает Татьяна Павленко, она председательствует два десятка лет.

На сайте «Судьи России» о Дмитрии Долгове, как судье Балаковского суда, имеется такая информация:

Долгов Дмитрий Сергеевич, родился в 1981 году в г. Саратове.

В 2003 году окончил Саратовскую государственную академию права по специальности «юриспруденция».

Дмитрий Сергеевич в период с 2003 года по декабрь 2010 года работал на различных должностях по юридической специальности в органах государственной власти Саратовской области.

Указом Президента Российской Федерации от 05 сентября 2011 года № 1149 Долгов Дмитрий Сергеевич назначен на должность судьи Балаковского районного суда Саратовской области на неограниченный срок полномочий.

В Вольске федеральный судья Дмитриев развелся из-за связи с молодой любовницей

28 ноября 2012, 15:36

Вольский районный суд Саратовской области 19 ноября рассмотрел иск о расторжении брака и разделе имущества. На первый взгляд — рядовой процесс, если бы не ответчик по делу, коим оказался 43-летний сотрудник того же самого суда Сергей Дмитриев.

Служитель Фемиды не захотел, как настоящий мужчина, разорвать отношения с супругой Ларисой, отдав причитающееся имущество. В итоге женщине, чтобы добиться справедливости, пришлось обратиться в суд, где ее супруг как раз вершит правосудие.

Судейская этика

Портал wolsk.ru даже не предполагал, что за бракоразводным процессом скрывается история, которая федеральному судье Сергею Робертовичу Дмитриеву может стоить высокой должности. На наш взгляд, сей господин далек от требований, которые служителям Фемиды предъявляет Кодекс судейской этики, утвержденный VI Всероссийским съездом судей 2.12.2004. Для начала предложим вам несколько цитат из этого документа:

Правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы.

Настоящий Кодекс устанавливает правила поведения судьи в профессиональной и во внеслужебной деятельности, обязательные для каждого судьи Российской Федерации, независимо от занимаемой должности, а также для судей, находящихся в отставке, но сохраняющих звание судьи и принадлежность к судейскому сообществу.

Требования, предъявляемые к званию судьи. Судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия.

Общие требования, предъявляемые к судье во внеслужебной деятельности:

— Внеслужебная деятельность судьи не должна вызывать сомнений в его порядочности и честности.

— Судья должен избегать любых личных связей, которые могут причинить ущерб репутации, затронуть его честь и достоинство.

«Облико аморале»

В систему правосудия Дмитриев попал в 2001 году из милиции, где руководил отделом по борьбе с экономическими преступлениями (здесь же служил его младший брат Александр, который в декабре 2010 года стал фигурантом уголовного дела, когда чекисты его взяли с золотом из ювелирного магазина). Сергей Робертович по приглашению председателя Татьяны Павленко пришел в мировой суд, а через несколько лет получил более высокое звание в районном суде.

Во время написания данной публикации нам неоднократно вспоминались цитаты из бессмертной комедии «Бриллиантовая рука»:

— И что, все десять лет он пил, дебоширил, и, так сказать, морально разлагался?

— Ну, нет, вы знаете, все это время он искусно маскировался под порядочного человека!

В кино Семен Семенович Горбунков сумел доказать «облико морале». В скандальной истории Сергея Робертовича это сделать сложнее. Согласно Кодекса, внеслужебная деятельность судьи не должна вызывать сомнений в его порядочности и честности. Однако пьянки и молодая любовница, которая младше Дмитриева на 19 лет, о чем порталу wolsk.ru поведала супруга судьи, говорят об обратном.

— Что вас заставило пойти на крайнюю меру в семейных отношениях — развод?

— Пьянки, гулянки и распутство Дмитриева! Ему важнее семьи оказалась своя веселая компания и девочки для сексуальных утех, а также ложь и предательство по отношению к своим близким. У нас есть сын, мы прожили в браке 20 лет, — вспоминает Лариса Дмитриева. — Семейное счастье супруг разменял на секс с Жанной Панчуриной, которую он с 19 лет «опекает» или содержит — как угодно. Мое терпение лопнуло, когда эта пьяная молодая особа в 12 часов ночи завалилась к нам и потребовала от меня покинуть собственный дом, так как ей с моим мужем пора заводить совместных детей. Мол, они уже пятый год вместе, а мы с сыном им только мешаем. Муж даже пальцем не пошевелил, чтобы сгладить ситуацию, он попросту нас предал.

Потом был мучительный период моих попыток сохранить семью, муж лгал мне и сыну, изворачивался, но поведение и образ жизни не менял. Сейчас я точно уверена: Дмитриев никогда не был примерным семьянином! Получив в 2001 году должность судьи, почувствовал важность своего положения и стал козырять со своим любимым изречением: «Жить красиво не запретишь!». Ему позволено регулярно пить, гулять, в нетрезвом виде водить автомобиль! Кто ж его остановит, он же федеральный судья! А в перспективе, как он мечтает, председатель Вольского районного суда вместо Павленко.

С молчаливого согласия Дмитриева его любовница Панчурина ведет себя самым наглым образом: оскорбляет, пишет мне унизительные сообщения. Муж даже не пытался извиниться, что-то изменить, а продолжил открыто изменять с Панчуриной.

Впрочем, главные причины развода — это не разврат и пристрастие к алкоголю. Нет больше сил терпеть постоянные унижения и оскорбления от Дмитриева. Настоящий мужчина так себя не ведет! Физическую измену еще можно понять, но моральное предательство супруги, с которой прожил 20 лет, и сына, который стал ему безразличен — простить невозможно!

— Почему официальный разрыв отношений шел через суд, ведь развестись можно было и через загс?

— У меня было желание не только расторгнуть брак, потому что жить с морально разложившимся человеком, который погряз в пьянках и разврате, больше не могла. Мирным путем у нас не получалось поделить совместно нажитое с Дмитриевым имущество — возникли серьезные разногласия. Сергей со словами «мне не на что после развода будет начинать новую жизнь» хотел оставить мне с сыном только комнату в коммуналке в Москве. Это даже не полноценная квартира, а всего 15 квадратных метров! Себе же Дмитриев предложил оставить дом и квартиру в Вольске, машину «Тойота» и земельный участок в Саратове (приобретен на средства от продажи моего добрачного имущества — 2-комнатной квартиры, часть этих денег ушли на автомобиль для Дмитриева). Плюс ко всему я бы осталась еще должна мужу — он требовал доплатить 200 тысяч рублей! Это разве справедливо?! Именно поэтому брак решила расторгнуть в судебном порядке, чтобы восторжествовала справедливость.

— На ваш взгляд, насколько моральный облик судьи Дмитриева соответствует образу служителя Фемиды, который прописан в Кодексе судейской этики?

— Совершенно не соответствует! Человек, занимающий такую должность, обязан обладать безупречным морально-нравственным обликом, который у судьи Дмитриева оставляет желать лучшего. На мой взгляд, он не имеет морального права быть служителем Фемиды и вершить людские судьбы, поскольку сам часто участвовал в ситуациях, при которых, не будь судьей, имел бы неприятности с законом.

— Можете ли привести примеры, когда Дмитриев шел против закона, прикрываясь должностью федерального судьи?

— Например, систематическое нарушение Кодекса об административных правонарушениях — вождение автомобиля в нетрезвом виде. Трудно припомнить случай за 20 лет совместной жизни, когда Сергей с работы вернулся вовремя. Чаще всего возвращался домой ближе к ночи (это самое раннее время), за полночь, а то и вовсе утром. Часто в нетрезвом виде. Неоднократно сама была свидетелем его поездок в состоянии алкогольного опьянения. Дмитриев всегда был уверен, что в случае чего, судейские корочки прикроют. Есть и другие примеры, но пока умолчу.

— Какое отношение у председателя суда Павленко к подчиненному Дмитриеву?

— Не знаю, какое истинное отношение у председателя Вольского районного суда к Дмитриеву. Знаю лишь по отзывам супруга, которые сама слышала. Он неоднократно говорил, что она его ценит, поручает самые важные и ответственные задания, самые сложные уголовные дела, с которыми справиться может только он и больше никто. Сергей не раз повторял, что после Павленко он займет ее место — мол, заслужил больше других.

Про его образ жизни в полной мере, возможно, Павленко сначала не знала. Я обратилась к ней неофициально на страницах сайта «Одноклассники» — это было более полугода назад. Рассчитывала на ее помощь, изложила суть своей проблемы об аморальном поведении Дмитриева. Она прочла, но реально ничем не помогла. Просто была дежурная фраза в плане того, что мы должны решать проблемы мирно. Потом, когда в очередной раз у меня было желание к ней обратиться, я не смогла — Павленко меня заблокировала на сайте.

Не знаю, насколько сейчас Дмитриев устраивает судейское сообщество. По отзывам некоторых коллег, они знали о его поведении в повседневной жизни. Ко мне относились с сочувствием. Вот слова его коллеги: «Лариса, ты извини, но у меня такое впечатление, что он никогда не был твоим». В последующем от этого же коллеги были слова, чтобы я не думала поднимать тему его поведения и поступков (особенно некоторых), так как судейское сообщество все равно защитит своего товарища.

Цветы и рыбки

— Какой Дмитриев в быту, насколько он хозяйственный семьянин? Как относится к родным, например, к маме — самому близкому человеку на свете?

— В быту, в семье, Сергей — человек черствый, бессердечный, нервный, психованный, дерганный, несдержанный (с коллегами и друзьями поведение иное). У человека отсутствует чувство сострадания к ближнему. Что касается нервозности, то списывала на издержки его работы в суде. Очень сложно было находиться рядом с ним, поскольку из-за его психов я всегда была в напряжении.

Перед коллегами же и друзьями Дмитриев старался преподнести себя уравновешенным, спокойным, всегда старался выглядеть в лучшем свете. Один из последних примеров. Чтобы казаться человеком благополучным и состоятельным он всем говорил, что я с сыном живу в Москве в купленной нами квартире. И мне было запрещено пояснять, что это далеко не квартира. На самом деле в течение 2,5 лет я с сыном проживала в комнате коммунальной квартиры в Люберцах площадью 7,5 метров! В настоящий момент жилищные условия немного улучшились — сейчас есть комната в Москве 15 метров площадью, которую я через суд просила оставить за собой и ребенком.

С Дмитриевым невозможно поговорить по душам, нельзя рассчитывать на его моральную или любую другую поддержку. Он даже сыну на выпускной вечер не дал 6 тысяч рублей! Это отец называется?! В жизни каждого человека случаются моменты, когда слово близкого и родного человека имеет огромное значение. От Дмитриева я поддержки не получала, на все у него был короткий и жесткий ответ: «Сама виновата!». В последующем я просто перестала обсуждать с ним что-либо, знала его мнение наперед. На его помощь никто из членов семьи также рассчитывать не мог, даже его мама. На все жалобы мамы (она инвалид, сломана шейка бедра), у Сергея такой же универсальный ответ: «Сама виновата!».

Хотя, нет… Один человек из семьи пользовался постоянной поддержкой судьи Дмитриева — это его родной брат. Помощь — начиная от оплаты его кредитов, которые Александр нагло не платил. Последний случай неоплаты кредита Дмитриевым-младшим дошел до Вольского городского суда. Был подан иск о взыскании средств, но дело прекращено, по словам супруга, в связи с тем, что он внес нужную сумму по кредиту за младшего брата. Дело было прекращено. Предыдущий случай, насколько я знаю, до суда не дошел — был звонок Дмитриеву-старшему из банка, что готовится иск в отношении Александра, и мой супруг вынужден был погасить долг.

Сергей брал кредитные обязательства своего брата, так как боялся скандала, боялся потерять должность судьи, поэтому вынужден был это делать. Сергей помогал Александру во время уголовного преследования — ваше издание не раз рассказывало эту историю, когда его задержали с золотом из магазина.

Маме, очень больному человеку (моей свекрови, которая для меня осталась близким и родным человеком, не смотря на развод с ее сыном), с Сергеем очень нелегко. Она для него не является авторитетом, он не прислушивается к ее советам, желаниям и просьбам. Ему ничего не стоит ее обидеть словом, обидеть до слез.

Мама шестой год просит установить дома унитаз. Дмитриев обещал из года в год, что сделает. А тем временем больная женщина вынуждена пользоваться ведром, которое выносят социальные работники! Не первый год она просит починить АГВ, чтоб половина ее мизерной пенсии не уходила на оплату услуг газоснабжения. АГВ чинится до сих пор, оборудование потребляет очень много газа, а в доме в зимний период очень холодная температура (мама вынуждена жить в валенках, пальто и пуховом платке). Я никогда не наблюдала такого отношения у кого-либо к собственной матери!

Сергей очень скользкий тип, уходил от ответов на неудобные вопросы. Поэтому в последнее время я пыталась разговаривать с ним на уровне писем. Только письма он не читал, а это делала любовница Панчурина. Именно данное обстоятельство меня вынудило обратиться с открытым письмом, которое я написала в его адрес через председателя суда Павленко, а копии отправила в Саратовскую областную коллегию судей и Высшую квалификационную коллегию судей. Думала хоть таким образом заставить его переосмыслить его поступки, поведение, отношение к родным. Безрезультатно!

Дмитриев вверг нашу семью (меня с ребенком) в нищенское существование. В Москве я оказалась не только для того, чтобы вытащить супруга из гулянок и перевестись в один из столичных судов, но и для того, чтобы поправить наше финансовое положение. А материально было очень сложно. Плохо с одеждой, плохо с питанием, уж не говоря об уюте в быту. Еще Анатолий Иванович Зубрицкий, когда был главой, мне неоднократно делал замечание (я работала под его руководством): «Лариса, ну как ты одеваешься? Ты же жена судьи, ты должна одеваться лучше!». Что касается быта, то уют дома создать не получалось, поскольку «семейный очаг» предполагает трату средств. Казалось бы, судья хорошо зарабатывает, но деньги в семью не шли. Видимо, тратились на гулянки и любовницу. У нас обстановка в доме оставалась на уровне 80-х годов (мебель моей мамы, ковры моей бабушки). Если честно, то очень стыдно было приглашать гостей домой в такую обстановку, поэтому я не звала никого. Дмитриев же постоянно водил кого-то в мое отсутствие, без зазрения совести. Приезжая каждый раз на выходные домой, в ванной комнате собирала волосы разных мастей — от обесцвеченных до жгуче-черных. В противовес дому Дмитриев очень любил уют на работе — хвастается, что у него самый лучший кабинет в здании суда, любил разводить цветочки и рыбок. Кабинет, правда, у него уютный, в отличие от нашего жилья. Меня в душе очень коробило от такой разницы в отношении к дому и рабочему месту.

Многие могут посчитать, что я поступила неправильно, уехав работать в Москву. Но я не видела другого выхода для себя. Еще раз повторяю: в планах было не только обрести нормально оплачиваемую работу, очень хотела вытащить супруга из пьяных компаний, поправить материальное положение семьи. Кроме того, мой работодатель пошел на уступки: я работала полных 4 дня, а на выходные уезжала в Вольск. Делала все от меня зависящее, чтобы семья существовала. И все это время ждала переезда Сергея в Москву. Теперь понимаю, что усилия были напрасны — ему нравится разгульный образ жизни, остальное его мало интересует, настолько мало, что человек в 43 года не умеет даже пользоваться интернетом!

Источник: информационный портал wolsk.ru

Семен

Больная на голову женщина, думаю она поздно осознает какие помои она вылила на свою же бестолковую голову

В судейском сообществе Волгоградской области назревает очередной конфликт: отдельные служители Фемиды критически оценили методы работы председателя областного суда Николая Подкопаева, который указом Президента РФ от 18 марта 2014 года был назначен на эту должность. Рупором «гласности», который пытается представить, что пришла пора выносить сор из избы, стала телепрограмма небезызвестного волгоградского тележурналиста, а ныне депутата Волгоградской городской думы, Дмитрия Крылова «Горожане хотят знать», вышедшая эфир накануне нового года.

Но хотят ли на самом деле горожане знать о тех витиеватых домыслах, предложенные Крыловым своим зрителям — тема для отдельного обсуждения. Не секрет, что судебное сообщество Волгоградской области переживает затяжной кризис. На протяжении последнего десятилетия судебная власть не может установить стабильное равновесие внутри своей системы в масштабах региона. Резонансные статьи, вскрывающие факты нарушений в действиях судей, публиковались не только в местных СМИ, но и на страницах федеральных изданий. Слава о «судебном беспределе», а именно таким термином волгоградские журналисты охарактеризовали методы работы местных служителей Фемиды, с каждым годом набирает обороты. Самым ярким примером борьбы с беспределом в органах судебной власти стала деятельность волгоградского правозащитника Александра Сиволобова и его юридического центра «Человек и Закон Волгоград». Без долгих предисловий Сиволобов назвал заместителя председателя областного суда Сергея Чаркина «врагом народа», за что впоследствии и поплатился — юридический центр был признан банкротом, а сам Сиволобов понес уголовное наказание за то, что опорочил честь и достоинство уважаемых в регионе представителей судебной власти. На заседании общественной коллегии по жалобам на прессу, проходившем в Москве, правозащитника Сиволобова жестко отчитали за то, что он подверг критике работу судей, — дескать, представители СМИ не имеют морального права оценивать работу служителей Фемиды. Но свой «ход конем» Александр Сиволобов все-таки сделал: он привлек внимание к критическому состоянию судебной власти в Волгоградской области. Несмотря на то, что статьи Сиволобова, публикуемые на одноименном сайте юридического центра, в большинстве случаев были подкреплены официальными документами, добиться поставленных целей ему так и не удалось. Чего нельзя сказать о другом, не менее известном борце за справедливость, тележурналисте Дмитрии Крылове. Используя телересурс «Эрос», он разместил почти двухчасовую передачу, смысл которой сводится к следующему: новый председатель областного суда Николай Подкопаев мешает работать волгоградским судьям, превышает свои полномочия, вводит системы двойных стандартов, обязывает коллег «судить строже», относится к закону и своим подчиненным некорректно, заставляет судей отчитываться перед ним, использует простонародные выражения. По мнению Крылова, Николай Подкопаев «водит дружбу с асоциальными элементами», к примеру с «жуликом и аферистом Олегом Михеевым», судьей Александром Рулевым, которого за многочисленные нарушения лишили поста председателя Дзержинского райсуда. Кроме этого автор передачи обвиняет Подкопаева в «аффилированности с той группой людей, которая давно с глубоко отрицательной стороны известна как волгоградскому сообществу, так и правоохранительным органам».

Нет смысла пересказывать весь сюжет телепередачи, но на отдельных моментах внимание заострить стоит. Дмитрий Вадимович Крылов страдает исключительным словоблудием, и горожане уже успели это узнать. На протяжении последних лет он пытается заявить о себе, как об известном общественном деятеле, приобретая сомнительные награды, о которых сообщает в своих биографических сведениях. Волгоград News рассказывал, за какие заслуги и подвиги тележурналист получил медали и знаки отличия, которыми он так любить бравировать перед своими телекамерами.

Еще одна излюбленная тема Крылова — его «борьба с судьей Злобиным». Если верить пояснениям того же Дмитрия Вадимовича, то только благодаря ему опальный судья был разжалован со всех постов, лишившись всей статусов, званий и заслуг. Дескать, поплатился Сергей Злобин за свое неправильное отношение к тележурналисту Крылову, когда тот пытался снять очередной сюжет о незаконном строительстве элитного коттеджа, возводимого судьей. Видимо, той же монетой он намерен отплатить и Николаю Подкопаеву. За что? Да за то, что решением суда кандидата в депутаты Волгоградской областной думы Дмитрия Крылова сняли с предвыборной гонки. В телепередаче ее автор и ведущий уверенно говорит, что отмена его регистрации подстроена не без участия председателя Волгоградского областного суда. Получается, что Крылов творит очередную месть? Любопытно, но он сумел найти сторонников. Перед камерой, дрожа и волнуясь, выступили несколько человек — бывший помощник судьи некий Армен Аракелян, федеральный судья Волжского городского суда Татьяна Секерина и председатель Краснослабодского районного суда Владимир Ахтырский. Первый заявил, что именно Подкопаев подстроил его увольнение, причем по национальному признаку. Пока неизвестно, что двигало этим респондентом, который, согласно данным в открытых источниках, в 2010 году работал судебным приставом по ОУПДС Советского района со скромным годовым доходом в 94885,84 рубля. Татьяна Секерина, назначенная на должность федерального судьи в 1998 году, заявила, что Николай Подкопаев «…активно вмешивается в независимость судей». А проявляется это в рекомендациях председателя областного суда строже наказывать преступников: к примеру, воздерживаться от условного осуждения, приговаривая преступников к реальному сроку лишения свободы. С чем может быть связана личная неприязнь уважаемой судьи Секериной к председателю областного суда? Быть может, виной тому одно из резонансных дел, по которому судья вынесла приговор? Речь идет об экс-главе Среднеахтубинского района Сергее Тихонове, одном из обвиняемых в деле о распиле бюджетных средств, предназначавшихся на покупку здания школы в селе Рахинка. В судебном заседании под председательством Секериной в сентябре прошлого года Тихонову был вынесен приговор: два года условно плюс штраф в размере 500 тысяч рублей. Столь мягкое наказание чиновнику-коррупционеру активно обсуждалось и осуждалось волгоградцами. Однако уже в декабре суд изменил приговор Тихонову: старший помощник руководителя регионального СУ СК России Наталия Куницкая сообщила Волгоград News, что апелляционная инстанция суда приговорила Сергея Тихонова к двум годам заключения колонии общего режима и штрафу в размере 500 тысяч рублей. Таким образом были выполнены рекомендации председателя облсуда — преступника наказали строже. А вот авторитет Татьяны Секериной оказался под сомнением.

Председатель Краснослабодского районного суда Владимир Ахтырский — отдельный эпизод не только в передаче Дмитрия Крылова, но в системной работе Волгоградского судейского сообщества. Владимир Николаевич был назначен на эту должность в апреле 2011 года. В Волгоградскую область он приехал из Краснодарского края, где занимал должность мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района. В открытом доступе имеются сведения о его методике работы, позволяющие предположить, что правосудие не всегда удовлетворяло потребности местных жителей в справедливости: портал «Беспредел» опубликовал статью «Судебный беспредел в г.Усть-Лабинске», в которой рассказывается о методах работы судьи Ахтырского.

Но прошлые недочеты в работе можно было бы не упоминать, если не один факт: под началом Ахтырского в Краснослабодском райсуде работал небезызвестный судья Александр Лавров. Бывший оперативный сотрудник органов МВД, бывший следователь решил стать служителем Фемиды. После 18-летней практики в июле 2013 года его назначают судьей райсуда в Краснослабодске. Сначала работа судьи вопросов не вызывала – в апреле 2014 года ему присвоили седьмой класс. Но 21 октября председатель облсуда Николай Подкопаев обратился в местную квалифколлегию. Он писал, что начинающий судья совершил серьезный дисциплинарный проступок и просил лишить его полномочий. Претензии к Лаврову касались нескольких разбирательствах с участием одного и того же человека – Сергея Белокурова, который замешан в скандале с обманутыми волгоградскими дольщиками. 16 июня 2014 года Белокуров обратился в Краснослободский райсуд сразу с тремя заявлениями, и они были оформлены судьей Лавровым, который принял их не по подсудности. Эта ситуация по инициативе Николая Подкопаева рассматривалась на заседании Высшей Квалификационной Коллегии Судей РФ, Лавров был лишен статуса судьи. Но Волгоград News делает свои выводы — на тот момент обманутые дольщики жаловались, что не доверяют сотрудникам следственного управления МВД России по Волгоградской области. По их мнению, Белокурова в качестве обвиняемого или подозреваемого следователи не привлекали. А «свой человек» в суде — в лице Александра Лаврова, вполне мог «продавить» этот процесс в нужном направлении. Председатель областного суда оказался перед выбором — либо ему придется приложить усилия, чтобы указать на незаконные действия судьи Лаврова, либо ему самому придется ждать жестких санкций со стороны ВККС.

По странному стечению обстоятельств во время разбирательства этого дела Владимир Ахтырский в срочном порядке пожелал покинуть Волгоградскую область. Свою кандидатуру он выдвинул на пост Гагаринского райсуда Севастополя, но ВККС такое предложение не одобрила. Ахтырский не отчаялся, и вновь попытал счастья, предложив себя в качестве председателя Нахимовского районного суда Севастополя , и вновь неудача. Стоит предположить, что именно в период «творческих метаний» Ахтырский дал интервью Дмитрию Крылову. В своей речи председатель Краснослабодского райсуда заявил, что волгоградские судьи лишены независимости. По его мнению, в регионе «…есть только один судья — Николай Подкопаев, а все остальные судьи — его помощники».

По всей видимости у героев Крылова не сложилось деловых рабочих отношений с новым руководителем областного суда — факты говорят сами за себя. Еще одна героиня телепередачи, но оставшаяся за кадром — судья Александра Любченко. Известно, что она претендовала занять пост председателя Дзержинского районного суда, который ранее занимал опальный Александр Рулев. Дмитрий Крылов сообщил своим зрителям, что он направил в адрес Николая Подкопаева (а одновременно с этим и в адрес председателя Верховного суда и президента РФ) обращение, в котором говорится о том, что Рулева следует лишить статуса судьи. Почему? Потому что, по словам Дмитрия Вадимовича, именно Рулев при поддержке судьи Сергея Злобина планировал физическое устранение тележурналиста Крылова. Руководитель «Эроса» настоятельно советовал председателю облсуда лишить Александра Рулев судейского статуса, а еще лучше — отдать под суд, поскольку проведенные проверки доказали многочисленные нарушения в работе председателя Дзержинского райсуда, а также его систематические прогулы. Попутно Крылов ссылался на мнения волгоградцев, которые якобы переживают из-за приязненных отношений Николая Подкопаева и Александра Рулева. К слову, по инициативе квалификационной коллегии судей Волгоградской области в феврале прошлого года Рулев был лишен статуса председателя районного суда. А в мае 2014 года, когда Рулев находился на лечении в стационаре, квалифколлегия досрочно прекратила его полномочия судьи. Однако, Высшая Квалификационная коллегия судей РФ отменила решения волгоградской квалификационной коллегии, и несмотря на все претензии волгоградской ККС к Рулеву, высшая инстанция сочла их необоснованными, и вернула Александру Рулеву статус и должность. Как говорится, комментарии излишни.

Тут хочется спросить — какое дело Крылову до дружеских отношений, которые завязывают меж собой волгоградцы, особенно те, чьи фамилии на слуху у большинства? Помнится, что не так давно Дмитрий Вадимович считался близким другом Николая Волкова , обвиненного впоследствии в педофилии. Но ярлык друг педофила» Крылову никто вешать не собирался. Да и законодательные инициативы депутата Дмитрия Крылова, выражающиеся в кастрации бродячих животных, тоже не вызывают желания создавать какие-либо ассоциативные размышления. Его любовь к народным высказываниям, которыми он регулярно потчует своих зрителей, говорят сами за себя: «Господь наказывает еще на земле, отбирая у людей разум». Не исключено, что эту цитату господин Крылов применяет и по отношению к собственной персоне.

Впрочем, не стоит иронично относится к этой ситуации. В данном случае тележурналист выступил в качестве мощного оружия против действующего председателя Волгоградского областного суда Николая Подкопаева. Руководитель, который проработал в новой должности несколько месяцев, стал неугодным определенному кругу лиц, входящему в Волгоградское судебное сообщество. Беспринципность Подкопаева и его желание выстроить достойную систему правосудия в регионе, восприняты в штыки. В настоящее время он имеет полное право привлечь Дмитрия Крылова к ответственности за тот сор, который тележурналист пытается вынести из избы. Но стоит ли игра тех свеч, на которые так рассчитывают покровители Крылова?

Курянин стал единственным кандидатом на пост главы кассационного суда

Николай Подкопаев выдвинул свою кандидатуру на место председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции, который будет отвечать за правопорядок в дюжине российских областей (включая Курскую) и республике Мордовия. Заявления от соискателей, по информации в политических кругах региона, принимались до тринадцатого августа, а планируемое начало работы в новой должности – не позже 1 октября 2019 года.

Создающийся окружной кассационный суд будет включать в своём штате порядка шестисот квалифицированных юристов, в том числе сто двадцать судей. Территориально организация расположится в Саратове.

Николай Николаевич Подкопаев, который в этом году отметил полувековой юбилей, выходец из села Просторное Горшеченского района Курской области. После окончания школы поступил в Харьковскую юридическую академию, затем работал в Промышленном районном суде города Курска, суде Горшеченского района Курской области и был председателем Ленинского районного суда города Курска. С 2005 года — заместитель председателя Курского областного суда, а с 2014-го — председатель Волгоградского областного суда.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *