Карпов Кирилл Николаевич ргуп

  • автор:

Иные меры уголовно-правового характера как средство противодействия совершению преступлений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Карпов, Кирилл Николаевич

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Карпов, Кирилл Николаевич, 2010 год

1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

2. Конституция Российской Федерации. М., 2008.

3. Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк, 1992.

4. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / сост. Т. Н. Москалькова и др. М., 1998.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 10 февраля 2008 г.). Новосибирск, 2008.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 февраля 2008 г.). Новосибирск, 2008.

7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 октября 2007 г.). Новосибирск, 2007.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (по состоянию на 15 января 2008 г.). М., 2008.

9. Уголовный кодекс РСФСР. С изменениями и дополнениями на 15 марта 1996 г. Новосибирск, 1996.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации // Рос. газета. 1994. 8 дек.; 1996. 6 февр., 7 февр., 8 февр., 10 февр. ; 2001. 28 нояб.; 2006. 21 дек.

11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации// Рос. газета. 2002. 20 нояб.

12. Конвенг^ия о защите прав человека и основных свобод // Бюллетень международных договоров. 2001. № 3.

13. Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (1990 г.) // Бюллетень международных договоров. 2003. № 3.

14. Конвенция ООН против транснациональной и организованной преступности // Бюллетень международных договоров. 2005. № 2.

15. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. М., 1991.

16. Свод законов Российской Империи. СПб., 1913. Книга 4. Т. XIV.

17. Систематический свод существующих законов Российской Империи, с основаниями права из оных извлеченными. Право уголовное. СПб., 1821. Т. 1.

18. Уголовное уложение. Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. Киев; Петербург; Харьков, 1903. 197 с.

19. Устав о предупреждении и пресечении преступлений // Свод законов Российской Империи. СПб., 1913. Книга 4. Том. XIV. 2774 с.

20. Устав уголовного судопроизводства // Свод законов Российской империи. СПб. 1913. Ч. I. Т. XVI. 1594 с.

21. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Рос. газета. 1998. 7 апр.

22. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // Рос. газета. 2002. 30 июля.

23. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» // Рос. газета. 1996. 18. дек.

24. Гуценко К. Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств. М., 1969. Вып. 1. 206 с.

25. Дуюнов В. К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика. М., 2003. 250 с.

26. Еиикеев М. И. Общая и социальная психология : учебник для вузов. М., 2005.611 с.

27. Ефремова Т. Ф. Словарь русского языка : в 3 т. М., 2001. Т. 2. 1084 с.

28. Жалинский А. Э. Современное немецкое уголовное право. М., 2006.560 с.

29. Жариков М. Н. . Морозов Г. В., Хритинин Д. Ф. Судебная психиатрия: учебник для вузов. М., 2001. 425 с.

30. Жиэюиленко А. А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств. Петроград, 1914. 675 с.

32. Звечаровский И, Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности. Иркутск, 1991. 156 с.

33. Иванов А. А. Теория государства и права. М., 2009. 247 с.

34. Иодковский А. Н. Юридический словарь. М., 1956. Т. 1. 678 с.

35. КарпецИ. И. Индивидуализация наказания. М., 1962. 152 с.

36. Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988. 175 с.

37. Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Киев, 1875. Т. 1 : Общая часть. 294 с.

38. Юпоканова Т. М. Уголовное право зарубежных стран: Германия, Франция, Финляндия. СПб., 1996. 63 с.

39. Князев В. В., Верещагин В. А., Жмыхов А. А. Преступность за рубежом (1990-2002 гг.) / под ред. Н. И Сазоновой. М., 2004. 101 с.

40. Материалы судебной практики

41. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 г. № 6 «О судебной практике по делам о контрабанде» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 8.

42. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 9 февраля 2006 г. № 22-347.

43. Научная и учебная литература

44. Азарян Е. Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. СПб., 2004.227 с.

45. Алексеев С. С. Теория государства и права. М., 2008. 484 с.

46. Анселъ М. Новая социальная защита. М., 1970. 312 с.

47. Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. Минск, 1998. 1392 с.

48. Бавсун М. В. Целесообразность в уголовном праве. Омск, 2004.171 с.

49. Бавсун М. В., Баландюк В. Н., Вишнякова Н. В. Конспект лекций по уголовному праву. Общая часть. Омск, 2009. 139 с.

50. Баранов В. М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1978. 147 с.

51. Белогриц-Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. Киев; СПб.; Харьков, 1904. 1045 с.

52. Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1963.186 с.

53. БентамИ. Избранные сочинения. СПб., 1867. Т. 1. 743 с.

54. Большой юридический словарь / под ред. проф. А. Я. Сухарева. М., 2007. 858 с.

55. Бородин С. В. Принудительные меры медицинского характера : комментарий к УК РФ / под ред. А. В. Наумова. М., 1996. 156 с.

56. Булатов Б. Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве. Омск, 2003. 320 с.

57. Васильев А. М. Правовые категории. М., 1976. 254 с.

58. Векленко В. В., Бавсун М. В. Объективная сторона преступления. Омск, 2008. 50 с.

59. Вопленко Н. Н. Сущность, принципы и функции права : учебное пособие. Волгоград, 1998. 500 с.

60. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990. 524 с.

61. Гернет М. Н. Избранные произведения. М., 1974. 639 с.

62. Горобцов В. И. Принудительные меры медицинского характера в отношении психически больных по Уголовному кодексу Российской Федерации. Красноярск, 1997. 59 с.

63. Гражданское право : учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. С. Толстого. М., 2005. Т. I. 773 с.

64. Гражданское право : учебник для вузов / под ред. Е. А. Суханова. М., 2008. Т. I. 669 с.

65. Гришанин П. Ф. Современные проблемы уголовной политики и уголовно-правовой практики. М., 1994. 62 с.

66. Гришко А. Я. и др. Российское уголовно-исполнительное право. М., 2000. 192 с.

67. Ковалев М. И. Советское уголовное право : курс лекций. Свердловск, 1971. Вып. 1. 146 с.

68. Кожевников В. В. Теория государства и права. Омск, 2009. Ч. II.183 с.

69. Козочкин И. Д. Уголовное право зарубежных государств. Часть общая. М., 2003. 576 с.

70. Козочкин И. Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. СПб., 2007. 478 с.

71. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации : в 3 т. М., 2006. Т. 1.537 с.

72. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Общая часть / под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М., 2006. 921 с.

73. Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. М., 1976. 720 с.

74. Кондратюк Л. В., Овчинский В. С. Криминологическое измерение. М., 2008. 270 с.

75. КристиН. Пределы наказания. М., 1985. 176 с.

76. Крылова Н. Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., 1996. 124 с.

77. Кудрявцев В. Н., Никитинский В. И., Самощенко И. С., Глазырин В. В. Эффективность правовых норм. М., 1980. 280 с.

78. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность // Избранные произведения. СПб., 2003. 832 с.

79. Курс советского уголовного права: Общая часть / под ред. А. А. Пи-онтковского. М., 1970. Т. 3. 638 с.

80. Ленин В. И. Полн. собр. соч. М., 1967. Т. 1. 553 с.

81. Лист Ф. Задачи уголовной политики. М., 2004. 103 с.

82. Ломако В. А. Применение условного осуждения. Харьков, 1976.126 с.

83. Лунеев В. В. Зачем живу? (жизненные и криминологические тернии). М., 2006. 557 с.

84. Мальцев В. В. Принципы уголовного права и их реализация. М., 2004. 692 с.

85. Марцев А. И. Диалектика и вопросы теории уголовного права. Красноярск, 1990. 127 с.

86. Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск, 2000.135 с.

87. Марцев А. И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений. Омск, 1980. 38 с.

88. МаслоуА. Мотивация и личность. СПб., 2003. 432с.

90. Морозова Л. А. Теория государства и права : учебник. М., 2010.477 с.

91. Назаренко Г. В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве : учебное пособие для юридических вузов и факультетов. М., 2003. 175 с.

92. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2000.478 с.

93. Нерсесянц В. С. Проблемы общей теории государства и права. М., 2008. 813 с.

94. Нечепуренко А. А. Испытание в уголовном праве Российской Федерации: опыт комплексного исследования. Омск, 2008. 283 с.

95. Объективная сторона преступления (факультативные признаки) / под ред. А. В. Наумова и С. И. Никулина. М., 1995. 116 с.

96. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2007. 944 с.

97. Орехов В. В. Социология в науке уголовного права. JL, 1985. 376 с.

98. Памятники русского права, выпуск четвертый. Законодательство X—XX веков. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / А. Г. Поляк. М., 1984. 520 с.

99. Пионтковский А. А. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. М., 1924. 245 с.

100. Пионтковский А. А. Уголовно-правовые воззрения И. Канта, А. Фейербаха и Фихте. М., 1940. 567 с.

101. Подласый И. П. Педагогика : учебник. М., 2007. 540 с.

102. Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. М., 1912. 669 с.

103. Принудительные меры медицинского характера / под ред. А. Н. Пав-лухина. М., 2007. 144 с.

104. Рогов В. Л. История уголовного права, террора и репрессии в Русском государстве в XV—XVII веках. М., 1995. 228 с.

106. Ружников А. Н. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. М., 1994. 88 с.

107. Сабанин С. Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993. 169 с.

108. СаидовА. X. Сравнительное правоведение. М., 2003. 441 с.

109. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. М., 1953. 463 с.

110. Серегина В. В. Государственное принуждение по советскому праву. Воронеж, 1991. 134 с.

111. Систематический свод существующих законов Российской Империи, с основаниями права из оных извлеченными. Право уголовное. СПб., 1821. Т. 1.596 с.

112. Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. М., 1907.

113. Спасенников Б. А. Принудительные меры медицинского характера. М., 2003. 410 с.

114. Спасович В. Д. Новые направления в науке уголовного права. М., 1898. 139 с.

115. Столяренко А. М. Психология и педагогика. М., 2007. 526 с.

116. Стручков Н. А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Общей части. М., 1984. 240 с.

117. Суслонов 77. Е. Философия наказания: опыт исследования в русской мировоззренческой парадигме. Екатеринбург, 2006. 86 с.

118. Сырых В. М. Теория государства и права : учебник. М., 2001.590 с.

119. Таганцев Н. С. Курс уголовного права: Часть Общая. СПб., 1902. Т. 1. 824 с.

120. Теория государства и права : учебник / под ред. М. М. Рассолова. М., 2004. 735 с.

121. Ткачевский Ю. М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970. 240 с.

122. Уголовное законодательство зарубежных стран: сб. законодат. мат-лов / под ред. И. Д. Козочкина. М., 2001. 346 с.

123. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / под ред. И. Д. Козочкина. М., 2003. 567 с.

124. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под ред. А. И. Рарога. М., 2007. 494 с.

125. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. А. И. Марцева. Омск, 2006. 406 с.

127. Уголовный кодекс Австрии / науч. ред. Ю. В. Голик. СПб., 2004.

128. Уголовный кодекс Аргентины / науч. ред. Н. Ф. Кузнецова, С. С. Беляева. СПб., 2003.

129. Уголовный кодекс Бельгии / науч. ред. Н. И. Мацнева. СПб., 2004.

130. Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб., 2006.

131. Уголовный кодекс Турции / науч. ред. Н. Сафарова. СПб., 2003.

132. Уголовный кодекс Украины / науч. ред. В. Я. Тация. СПб., 2001.

133. Уголовный кодекс Франции / науч. ред. JI. В. Головко; Н. Е. Крыловой. СПб., 2002.

134. Уголовный кодекс ФРГ / науч. ред. Д. А. Шестаков. СПб., 2003.552 с.

135. Уголовный кодекс Швеции / науч. ред. Н. Ф. Кузнецова, С. С. Беляева. СПб., 2003.

136. Уголовный кодекс Эстонской Республики. СПб., 2001.

137. Устав о предупреждении и пресечении преступлений // Свод законов Российской Империи. СПб., 1913. Книга 4. Т. XIV. 2774 с.

138. Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка. М., 2004. 315 с.

139. Фелъдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права. СПб., 2003. 581 с.

140. Ферри Э. Уголовная социология. М., 2005. 658 с.

141. Философский словарь / под ред. М. М. Розенталя. М., 1972. 300 с.

142. Формальная логика. JL, 1977. 258 с.

143. Чередниченко Е. Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. М., 2007. 192 с.

144. Шаргородский М. Д. Вопросы общей части уголовного права (законодательство и судебная практика). Л., 1955. 256 с.

145. Шаргородский М. Д. Курс советского уголовного права : в 5 т. JL, 1970. Т. 2. 836 с.

146. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М., 2004. 1056 с.

147. Щедрин H. В. Введение в правовую теорию мер безопасности. Красноярск, 2000. 179 с.

148. Юридический энциклопедический словарь / под ред. В. Е. Крут-ских. М., 2003. 450 с.

149. Яковлева Л. В. Институт освобождения от наказания в российском праве. М., 2002. 257 с.

150. LaFave W., Scott О. Criminal law. West publishing Co. St. Paul, Minn. 1991 (1999). P. 38-39.

151. Научные статьи и публикации

152. Архипенко 7! В. Конфискация имущества по уголовному законодательству РФ точки зрения на правовую природу конфискации как «иной меры уголовно-правового характера» //Рос. следователь. 2008. № 23. С. 17—19.

157. Галкин В. М. Метод поощрения в структуре уголовно-правового регулирования // Развитие гражданского, уголовного и процессуального законодательства в советских республиках Прибалтики (1940-1975 гг.) // Уголовно-правовые науки. Рига, 1975. С. 34-35.

158. Галкин В. М. Система поощрений в советском уголовном праве // Сов. гос-во и право. 1977. № 2. С. 34-37.

159. Гетта М. Р. Альтернативы наказанию и «третья колея» уголовного права // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. ст. Томск, 2005. С. 48-50.

160. Горобцов В. И. О перспективах расширения предмета уголовного права // Уголовное право. 2004. № 3. С. 20-23.

161. Горобцов В. И. Юридическая природа принудительных мер медицинского характера // Уголовно-правовые средства борьбы с преступностью. Омск, 1983. С. 37-39.

162. Гущина Н. А. Сущностная природа правового принуждения и поощрения в современном российском законодательстве // Право и политика. 2006. № 8. С. 82-90.

163. Гущина Н. О поощрительном методе правового регулирования // Закон и право. 2004. № 1. С. 32-36.

164. Дракина М. Н. К вопросу о соотношении понятий «поощрение» и «стимулирование» в юридической науке // Юридическое образование и наука. 2008. № 1. С. 5-9.

165. Дуюнов В. К. О совершенствовании содержания и структуры уголовного закона // Уголовно-правовая политика и проблемы противодействия современной преступности : сб. науч. тр. Саратов, 2006. С. 114-122.

167. Звечаровский И. Э. Меры уголовно-правового характера: понятие, система, виды // Законность. 1999. № 3. С. 35.

168. Звечаровский И. Э. Понятие мер уголовно-правового характера // Законность. 2007. № 1. С. 21.

169. Каплунов А. И. О классификации мер государственного принуждения // Гос-во и право. 2006. № 3. С. 5-13.

170. Кедров Б. М. История науки и принципы ее исследования // Вопросы философии. 1971. № 9. С. 21-24.

171. Келина С. Г. Наказание и иные меры уголовно-правового характера // Гос-во и право. 2007. № 6. С. 51-59.

172. Кожевников С. Н. Государственное принуждение: особенности и содержание // Сов. гос-во и право. 1978. № 5. С. 47—53.

173. Кудрявцев В. Н., Лунеев В. В. О криминологической классификации преступлений // Гос-во и право. 2005. № 6. С. 54.

174. Курганов С. И. Меры уголовно-правового характера // Уголовное право. 2007. № 2. С. 59.

176. Максимов С. В. Цели принудительных мер медицинского характера //Рос. следователь. 2002. № 12. С. 24-26.

177. Малъко А. В. Двоичность юридической информации и язык законодательства//Правоведение. 1993. № 1. С. 80-88.

178. Малъко А. В. Стимулы и ограничения в праве // Правоведение. 1998. № 3. С. 134-148.

179. Мальцев В. В. Принципы уголовного права и общественная опасность //Гос-во и право. 1997. № 2. С. 98-102.

180. Мальцев В. В. Цели уголовного наказания // Уголовное право. № 6. 2010. С. 35-40.

181. Мид Дж. Психология пунитивного правосудия // Американская социологическая мысль. М., 1994. С. 254.

185. Михайлов К. В. О понятии и правовой природе условного осуждения // Рос. юстиция. 2008. № 1. С. 21-23.

186. Михайлов К. В. Обязанность загладить причиненный преступлением вред должна быть приоритетной при условном осуждении // Рос. юстиция. 2010. № i.e. 29-31.

188. Назаренко Г. В. Конфискация и возмещение ущерба как меры уголовно-правового характера // Следователь. 2006. № 9. С. 4-6.

189. Найденко В. Н. Конфискация имущества как правовой инструмент противодействия этнонациональному экстремизму // Журнал российского права. 2009. № 1. С. 116-123.

191. Сабитов Т. Принципы поощрения в уголовном праве // Уголовное право. 2006. № 1. С. 54-58.

192. Смягчение наказания как мера поощрения позитивного посткриминального поведения осужденного // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 2. С. 113-116.

193. Строкин Л. JJ. Усмотрение правоприменителя при поощрении // Адвокат. 2009. № 6. С. 17-19.

195. Тарханов И. А. Личность преступника и индивидуализация наказания в стадии исполнения приговора // Личность преступника и применение наказания. Казань, 1980. С. 147.

196. Тонкое Е. Е., Масалытгма С. В. Некоторые проблемы политико-правового регулирования в сфере противодействия преступности // Юридический мир. 2008. № 12.

197. Улицкий С. Я. Некоторые теории юридической природы условно-досрочного освобождения в советском праве // Ученые записки Дальневосточного университета. Владивосток, 1968. Т. 14 : Юридические науки. С. 86-90.

198. Хачиян В. И. Иные меры уголовно-правового характера // Рос. судья. 2009. № 9. С. 31-34.

200. Шостакович БВ. К вопросу о криминогенности психически больных // Профилактика общественно опасных действий лиц с тяжелымипсихическими расстройствами во внебольничных условиях : сб. мат-лов рабочего совещания. Тверь, 2004. С. 20-23.

201. Щедрин Н. В. Четыре «колеи» российского уголовного права // Уголовное право. 2008. № 4. С. 58-60.

202. Яни П. С. Конфискация имущества и уголовная ответственность // Уголовное право. 2006. № 6. С. 131-136.

203. TTze Los Angeles Times, September 18, 1996.

204. Times, August 31, 1996 (6-a).

205. Диссертации и авторефераты диссертаций

209. Карелин Д. В. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива уголовной ответственности : дис. . канд. юрид. наук. Томск, 2001. 269 с.

211. Коренев А. П. Применение норм советского административного права : автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1975.30 с.

214. Сайт Министерства внутренних дел России. URL: http//www. mvd.ru/stats

215. Сайт судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/

216. Сайт Верховного Суда Российской Федерации. URL: http://www.supcourt.ru/mainpage.php

217. Сайт Омского областного Суда. URL: http://oblsud.oms.sudrf.ru/

218. Сайт Новосибирского областного Суда. URL: http ://oblsud.nsk. sudrf.ru

219. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра, принятая 43-ей Всемирной Ассамблеей Здравоохранения Электронный ресурс. Доступ из справ,-правовой системы «Гарант».

220. Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Проект № 151943-4 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

221. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2009 г. № 16-009-11 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

222. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2007 г. по делу № 35-007-30 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».v

223. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2007 г. № 48-Д07-17 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

224. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2006 г. № 11 дп 06-66 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

225. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 января 2003 г. № 46-о02-122 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

226. Постановление президиума Верховного Суда от 10 июня 1998 г. № 446п98пр Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

227. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 19 «О конфискации орудий преступления, признанных вещественными доказательствами по делу» Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Задачи законов.

  • Объекты инжиниринга: технологические системы, законы их создания и развития

    Итак, мы показали, что объектами инжиниринга являются технологические системы, от самых простых до самых сложных, на всех стадиях их жизненного цикла. Согласно стандарту (см. в прил. 7) технологическая система (ТС) представляет собой совокупность функционально взаимосвязанных средств технологического…
    (Инжиниринг объектов интеллектуальной энергетической системы. Проектирование. Строительство. Бизнес и управление)

  • Федеральный закон «О техническом регулировании». Технические регламенты

    Стандартизация служит ключевым фактором поддержки проводимой правительством политики в отношении конкурентоспособности, инноваций, уменьшения барьеров в торговле, защиты интересов потребителей, защиты окружающей среды. Кроме того, стандарты позволяют также осуществлять практическую строительную деятельность…
    (Инжиниринг объектов интеллектуальной энергетической системы. Проектирование. Строительство. Бизнес и управление)

  • (Производство отливок из сплавов цветных металлов)
  • ЗАКОН БРЭГГА

    Брэгг дал простое объяснение наблюдаемому в кристалле изменению направления лучей, испытавших дифракцию. Предположим, что падающие волны зеркально отражаются от параллельных атомных плоскостей, причем от каждой плоскости отражается лишь очень малая доля падающего излучения, как при отражении от слегка…
    (Физика твердого тела)

  • ЗАКОН ДИСПЕРСИИ. ПОЧТИ СВОБОДНЫЕ ЭЛЕКТРОНЫ В КРИСТАЛЛЕ

    Рассмотрим закон дисперсии (3.61). Он отличается от закона дисперсии для упругих колебаний в решетке кристалла, но при этом обладает рядом общих с ним черт. Выясним прежде всего смысл параметра к. Заметим, что при замене где п — целое число, закон дисперсии ?(/г) = ?(Уг’) и амплитуды вероятности…
    (Физика твердого тела)

  • Итак, мы показали, что объектами инжиниринга являются технологические системы, от самых простых до самых сложных, на всех стадиях их жизненного цикла. Согласно стандарту (см. в прил. 7) технологическая система (ТС) представляет собой совокупность функционально взаимосвязанных средств технологического…
    (Инжиниринг объектов интеллектуальной энергетической системы. Проектирование. Строительство. Бизнес и управление)
  • Стандартизация служит ключевым фактором поддержки проводимой правительством политики в отношении конкурентоспособности, инноваций, уменьшения барьеров в торговле, защиты интересов потребителей, защиты окружающей среды. Кроме того, стандарты позволяют также осуществлять практическую строительную деятельность…
    (Инжиниринг объектов интеллектуальной энергетической системы. Проектирование. Строительство. Бизнес и управление)
  • (Производство отливок из сплавов цветных металлов)
  • Брэгг дал простое объяснение наблюдаемому в кристалле изменению направления лучей, испытавших дифракцию. Предположим, что падающие волны зеркально отражаются от параллельных атомных плоскостей, причем от каждой плоскости отражается лишь очень малая доля падающего излучения, как при отражении от слегка…
    (Физика твердого тела)
  • Рассмотрим закон дисперсии (3.61). Он отличается от закона дисперсии для упругих колебаний в решетке кристалла, но при этом обладает рядом общих с ним черт. Выясним прежде всего смысл параметра к. Заметим, что при замене где п — целое число, закон дисперсии ?(/г) = ?(Уг’) и амплитуды вероятности…
    (Физика твердого тела)

Все существующее имеет цель.

Каждое действие всякого существа задается единой целью, подчиняется единой цели и согласуется с единой целью.

Цель определяет смысл. Поэтому смысл всегда совпадает с целью. Какова цель, таков и смысл.

Цель, по определению, это «то, к чему стремятся».

Цель – единственный фактор, не допускающий никаких случайностей и организующий хаос в стройную, хотя и изощренную систему взаимообусловленных связей. Во Вселенной нет и не может быть случайностей. Малейшее допущение хотя бы одной из них отрицает все мироустройство.

То, что не случайно возникло, не может случайно исчезнуть. И без причины не бывает следствий. Именно поэтому любое явление пребывает в контексте причинно-следственных отношений. То, что явилось — явилось закономерно, то есть, следуя соразмерности соответствующих законов. Организация закономерностей процессов не может обходиться без управления. Управление естественно предполагает Управителя. Управитель же непременно обладает Разумом, способным производить замыслы, которые в свою очередь реализуются в процессы.

Замысел Управителя и есть цель.

Следовательно, более логично говорить о цели не как о том, к чему стремятся, а как о том, из чего устремляются.

Если, к примеру, моей локальной целью является необходимость завтра проснуться раньше обычного, то сегодня я завожу будильник на нужное мне время. Таким образом, из моей сегодняшней цели исходят мои сегодняшние действия, ориентированные на завтрашний результат. И если он завтра случается, то я говорю, что цель достигнута. Но в этом случае речь уже идет о вчерашней цели – с позиции «завтра», которое стало «сегодня». Стало быть, цель как таковая находится не в будущем, а в прошлом! Это означает, что цель и программа (предписание) суть одно и то же.

В то же время об актуальном состоянии особи можно говорить только в ситуации «здесь и сейчас». Именно в данной точке особь существует реально – как факт, в то время как по отношению к прошлому или будущему ее бытие виртуально, то есть предположительно. В прошлом ее нет, потому, что ее уже там нет, в будущем ее нет, потому что ее еще там нет и неизвестно, что с ней произойдет в следующую секунду. Итак, ее нет ни там, ни там, и она остается здесь, пока она остается здесь. Из этого следует, что ее насущное пребывание «здесь» и есть достижением некой цели. Основное и самое главное свойство «здесь» – это осознавание себя живым. Ведь умерший на подобное осознавание не способен, и потому он не может заявить » я здесь». Вот и получается, что базовой программой, а стало быть, и целью, и смыслом всякой особи является – выживание.

Глава 2. Основные понятия, цели и задачи Закона о СМИ

1. Свобода массовой информации в Российской Федерации:

-поиск, получение, производство и распространение массовой информации;

-учреждение средств массовой информации, владение, пользование и распоряжение ими;

-изготовление, приобретение, хранение и эксплуатация технических устройств и оборудования, сырья и материалов, предназначенных для производства и распространения продукции средств массовой информации;

-не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством РФ о СМИ.

2. К основным понятиям СМИ, для целей настоящего Закона относятся:

-массовой информацией — предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы; -СМИ — периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации; -периодическое печатное издание — газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год;

-продукция СМИ — тираж или часть тиража отдельного номера периодического печатного издания; -под распространением продукции СМИ понимается продажа (подписка, доставка, раздача) периодических печатных изданий; -специализированное СМИ — такое СМИ, для регистрации или распространения продукции которого настоящим Законом установлены специальные правила; -редакцией СМИ — организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации; -главный редактор — лицо, возглавляющее редакцию (независимо от наименования должности) и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска средства массовой информации; — журналистом — лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию; — издателем — издательство, иное учреждение, предприятие (предприниматель), осуществляющее материально-техническое обеспечение производства продукции средства массовой информации, а также приравненное к издателю юридическое лицо или гражданин, для которого эта деятельность не является основной либо не служит главным источником дохода;

— распространителем — лицо, осуществляющее распространение продукции средства массовой информации по договору с редакцией, издателем или на иных законных основаниях.

3. Недопустимость цензуры

Цензура массовой информации — требование от редакции СМИ со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым)

Не допускается:

-наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей;

-создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации;

4. Недопустимость злоупотребления СМИ

Не допускается использование СМИ в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для осуществления экстремистской деятельности, а также для распространения передач, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.

Запрещается использование в теле-, видео-, кинопрограммах, документальных и художественных фильмах, относящихся к специальным СМИ, скрытых вставок, воздействующих на подсознание людей и (или) оказывающих вредное влияние на их здоровье.

Запрещаются распространение в СМИ, а также в компьютерных сетях сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ, пропаганда каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ, за исключением рекламы наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в списки II и III в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», в СМИ, рассчитанных на медицинских и фармацевтических работников, а также распространение иной информации, распространение которой запрещено федеральными законами.

5. Законодательство о СМИ:

Законодательство РФ о СМИ состоит из настоящего Закона и издаваемых в соответствии с ним других законодательных актов, законодательства о СМИ республик в составе РФ. Если межгосударственным договором, заключенным РФ, предусмотрены для организации и деятельности СМИ иные правила, чем установленные настоящим Законом, применяются правила межгосударственного договора.

6. Применение Закона

Настоящий Закон применяется в отношении СМИ, учреждаемых в РФ, а для создаваемых за ее пределами — лишь в части, касающейся распространения их продукции в РФ. Юридические лица и граждане других государств, лица без гражданства пользуются правами и несут обязанности, предусмотренные настоящим Законом, наравне с организациями и гражданами Российской Федерации, если иное не установлено законом.

Глава 3. Поправки в Законе о СМИ:
1 сентября 2012 года вступили в силу поправки (принятые в июле 2011 года) в Закон о СМИ, заявленная цель которых — предостеречь детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.

Вторая часть 27 статьи закона о СМИ дополнена следующим содержанием: «При демонстрации кинохроникальных программ и при каждом выходе в эфир радиопрограмм, телепрограмм они должны сопровождаться сообщением об ограничении их распространения, телепрограммы, равно как и кинохроникальные программы, также знаком информационной продукции в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *