Богачева Евгения Витальевна

  • автор:

Содержание

Дидык Евгений Юрьевич

Все предприниматели • Деятельность в области информационных технологий • Дидык Евгений Юрьевич

Справка ИП Дидык Евгений Юрьевич: адрес, телефон, факс, email, сайт, график работы

Дидык Евгений Юрьевич

Регион: н\д

Адрес: н\д

Телефон: +7 (808) 3899802 +7 (808) 3899802

Факс: +7 (473) 8942004 +7 (473) 8942004

E-Mail: н\д

Сайт: н\д

График работы: Пн-Пт: 8-19, Сб-Вс: Выходной Пн-Пт: 8-19, Сб-Вс: Выходной

Нашли неточность в описании или хотите указать больше информации об ИП «Дидык Евгений Юрьевич»? Напишите нам!

Подробная информация об ИП Дидык Евгений Юрьевич, н\д: бухгалтерия, баланс. Скачать банковские реквизиты, тендеры, кредитную историю, налоги Дидык Евгений Юрьевич. Скачать все одним zip-архивом

Реквизиты ИП Дидык Евгений Юрьевич: ОГРНИП, ИНН, ОКПО, ОКАТО (данные из ЕГРИП)

Тип предпринимателя: Индивидуальный предприниматель ОГРНИП: 318028000028811 ИНН: 027813888074 ОКПО: н\д ОКФС: н\д ОКОГУ: н\д ОКОПФ: н\д ОКАТО: н\д ОКТМО: н\д Регистрирующий орган: Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 39 По Республике Башкортостан Дата внесения в реестр: 21.02.2018 ГРН записи изменений: н\д Объем продаж за год: более 20 млн руб. более 20 млн руб. Кредитный низкий низкий Постоянный персонал: менее 3 чел менее 3 чел

Регистрация ИП Дидык Евгений Юрьевич в ПФР и ФСС

Данные о регистрации ИП Дидык Евгений Юрьевич в Пенсионном Фонде России и Фонде Социального Страхования

Регистрационный номер в ПФР: 790855816565 Дата: 21.02.2018 Регистрационный номер в ФСС: 226518759876489 Дата: 21.02.2018

ИП Дидык Евгений Юрьевич прекратил свою деятельность н\д. н\д

Получить выписку из ЕГРИП ИП Дидык Евгений Юрьевич

Основные виды деятельности ИП Дидык Евгений Юрьевич

63. Деятельность в области информационных технологий
63.9. Деятельность в области информационных услуг прочая
63.99. Деятельность информационных служб прочая, не включенная в другие группировки

Дополнительные виды деятельности ИП Дидык Евгений Юрьевич

33.13. Ремонт электронного и оптического оборудования
62.02.1. Деятельность по планированию, проектированию компьютерных систем
62.02.2. Деятельность по обследованию и экспертизе компьютерных систем
62.02.4. Деятельность по подготовке компьютерных систем к эксплуатации
62.02.9. Деятельность консультативная в области компьютерных технологий прочая
62.03. Деятельность по управлению компьютерным оборудованием
62.09. Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая
63.11. Деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность

Работа Дидык Евгений Юрьевич: вакансии. карьева, стажировка. обучение, практика

В данный момент открытых вакансий не найдено. Вы можете посмотреть походие вакансии в других компаниях

  • Менеджер по продажам финансовых продуктов (от 38 000 руб.)

    Образование: среднее

    Опыт работы: без опыта

    Занятость: полная занятость

    График работы: полный рабочий день

  • Бухгалтер (от 25 000 до 27 000 руб.)

    Образование: высшее

    Опыт работы: 1-3 года

    Занятость: полная занятость

    График работы: полный рабочий день

  • Актер-аниматор (от 30 000 до 60 000 руб.)

    Образование: средне-специальное

    Опыт работы: до 1 года

    Занятость: полная занятость

    График работы: полный рабочий день

  • Главный геолог (договорная)

    Образование: высшее

    Опыт работы: более 5 лет

    Занятость: временная работа / freelance

    График работы: удаленная работа

  • Менеджер по продажам (15 000 руб. + %)

    Образование: н\д

    Опыт работы: н\д

    Занятость: полная занятость

    График работы: полный рабочий день

  • Слесарь по ремонту оборудования (от 25 000 руб.)

    Образование: н\д

    Опыт работы: н\д

    Занятость: н\д

    График работы: н\д

  • Инженер-электроэнергетик (от 19 000 до 24 000 руб.)

    Образование: высшее

    Опыт работы: н\д

    Занятость: полная занятость

    График работы: полный рабочий день

  • Водитель (договорная)

    Образование: н\д

    Опыт работы: 3-5 лет

    Занятость: полная занятость

    График работы: полный рабочий день

  • Продавец-универсал (ул.Ушинского, д.5) (от 17 500 до 20 000 руб.)

    Образование: среднее

    Опыт работы: до 1 года

    Занятость: полная занятость

    График работы: сменный график

  • Продавец-консультант в ортопедический салон (ул. Хабаровская 157) (от 18 000 руб.)

    Образование: н\д

    Опыт работы: 1-3 года

    Занятость: полная занятость

    График работы: сменный график

  • Региональный представитель по Смоленской области (от 35 000 до 70 000 руб.)

    Образование: средне-специальное

    Опыт работы: 1-3 года

    Занятость: частичная занятость

    График работы: удаленная работа

  • Механик холодильного оборудования (до 35 000 руб.)

    Образование: средне-специальное

    Опыт работы: 1-3 года

    Занятость: полная занятость

    График работы: полный рабочий день

Отзывы об ИП Дидык Евгений Юрьевич в социальных сетях

Найти все отзывы для ИП Дидык Евгений Юрьевич. Оставить отзыв об ИП Дидык Евгений Юрьевич. Дидык Евгений Юрьевич во Вконтакте, Facebook, LinkedIn и Google+

Похожие предприниматели, конкуренты ИП Дидык Евгений Юрьевич: Алексеев Алексей Геннадьевич | Табаков Федор Николаевич | Анатольева Наталья Викторовна | Дмитриев Виталий Владимирович | Можейко Олег Анатольевич

Индивидуальный предприниматель Дидык Евгений Юрьевич зарегистрирован 21 февраля 2018 года. Орган госрегистрации — Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 39 По Республике Башкортостан. ИП был присвоен ОГРН 318028000028811, внесен его ИНН 027813888074. Основным видом деятельности является деятельность информационных служб прочая, не включенная в другие группировки.

ИП Дидык Евгений Юрьевич России, зарегистрирован 21.02.2018 в регионе н\д, Россия. При регистрации был присвоен ОГРНИП 318028000028811 и ИНН 027813888074.

Все данные об предпринимателе Дидык Евгений Юрьевич предоставлены из открытых источников, таких как ЕГРИП, ПФР, ФСС, на основе которых можно составить бухгалтерские и финансовые отчеты, проверить кредитную историю. За прошлый год оборот ИП составил более 20 млн рублей, кредитный рейтинг при этом низкий. В найме у ИП Дидык Евгений Юрьевич занято менее 3 постоянных сотрудников.

Деятельность в области информационных технологий является основным видом деятельности по ОКВЕД 2, включая 3 других видов деятельности.

Также вы можете посмотреть отзывы об Дидык Евгений Юрьевич, открытые вакансии, расположение Дидык Евгений Юрьевич на карте. Для более детальной информации вы можете посетить сайт или запросить данные по контактным данным предпринимателя, если они известны.

ИП прекратил свою деятельность .

Информация о компании была обновлена 10.04.2020.

Выводы об ИП Дидык Евгений Юрьевич носят субъективный характер и основаны на информации, размещенной в свободном доступе в сети интернет

Индивидуальный предприниматель Дидык Евгений Юрьевич, н\д ОКВЭД 2: адрес, телефон, контакты, отзывы, работа. Получить выписку из ЕГРИП для Дидык Евгений Юрьевич н\д ОКВЭД 2

Адвокат семьи погибшего болельщика будет обжаловать резонансный приговор

В Петербурге вынесен приговор по делу об убийстве болельщика «Зенита» Евгения Дмитриева — Мареша. Суд признал Марата Мусаева виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, а также обязал выплатить потерпевшей стороне миллион рублей, при том что изначально они требовали два. Главное состоит в том, что Мусаева после оглашения приговора освободили в зале суда.

Корреспондент НТВ Александр Щерба — о резонансном приговоре.

Сегодня на вынесение приговора обе стороны — подсудимого и потерпевшего — пришли с внушительными группами поддержки. Маленький зал с трудом смог вместить всех желающих. Зачитывание приговора заняло у судьи около часа. Он спешил, и присутствующие не всегда могли разобрать то, о чем говорил судья.

Подсудимый Марат Мусаев слушал приговор спокойно. В отличие от него, родственники были на грани нервного срыва. В своем последнем слове Мусаев вины не признал и еще раз подтвердил, что преступления не совершал. Следствие просило приговорить его к девяти годам лишения свободы. Защитник Мусаева настаивал на неумышленности действий своего подзащитного. Судья Евгений Дидык решил по-своему.

Евгений Дидык, судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга: «Назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев».

Этот приговор вызвал в зале возмущение у сторонников погибшего Евгения Дмитриева. Родственники Марата Мусаева, наоборот, слишком быстро и молча покинули зал.

Антон Жарук, адвокат семьи Дмитриевых: «Мы совершенно не согласны с тем, что, признавая Мусаева убийцей, суд, тем не менее, поддался юридической казуистике и отпустил его на свободу. Мы будем обжаловать это решение».

Статья наказания, которая избрана, — 1 год и 10 месяцев ограничения свободы — в судебной практике Петербурга встречается далеко не часто. Мусаев признан виновным, осужден, не условно, но все-таки он на свободе. Это означает, что оставшиеся 10 месяцев, а год Мусаев провел в изоляторе, он должен находиться в районе своего муниципального образования, отмечаясь в определенном законом месте.

Приговор

Дело №1-553/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 июня 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю.,

при секретаре Диденко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Ивановой В.А.,

потерпевшего – ФИО9

подсудимого – Эргарта Юрия Иосифовича,

защитника – адвоката Галактионовой И.Е., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от 24 мая 2017 года,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ЭРГАРТА ЮРИЯ ИОСИФОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца города Армавир Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> (со слов) проживающего, без регистрации по месту пребывания, по адресу: <адрес> (со слов) оказывавшего по устным договорам юридическим и физическим лицам услуги отделочника, (со слов) хронических заболеваний не имеющего, не судимого, содержащегося под стражей с 10 марта 2018 года,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ЭРГАРТ ЮРИЙ ИОСИФОВИЧ, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: 09 марта 2018 года в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 05 минут, Эргарт Ю.И., находясь в квартире <адрес>, действую умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10 в ходе ссоры, применяя предмет, используемый в качестве оружия, – нож, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11 попытался нанести последнему указанным ножом не менее пяти ударов, из которых нанёс не менее одного удара в область расположения жизненно важных органов – грудь, причинив своими преступными действиями ФИО12 телесное повреждение в виде колото-резанного ранения (1) передне-боковой поверхности грудной клетки слева в 7 межреберье по передней подмышечной линии, проникающего в плевральную и брюшинную полости с повреждением купола диафрагмы слева и желудка, левосторонним гемопневмотораксом (около 111 мл крови и воздух в плевральной полости по данным оперативного вмешательства), гемоперитонеумом (около 300 мл крови в брюшной полости по данным оперативного вмешательства), расценивающегося, по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Эргарт Ю.И. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО13 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Эргарта Ю.И., потерпевшего ФИО14 суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

<_> В настоящее время он может и мог в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подсудимый может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в уголовном судопроизводстве. <_>

С учётом данного заключения, выводам которого не доверять у суда оснований не имеется, а также поведения подсудимого в судебном разбирательстве, у суда отсутствуют причины сомневаться в его вменяемости, а поэтому суд признает подсудимого Эргарта Ю.И. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Эргарта Ю.И. в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует его действия по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку считает, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Эргарту Ю.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Эргарт Ю.И. совершил тяжкое преступление, обладающее повышенной общественной опасностью.

Вместе с тем, Эргарт Ю.И., не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <_>, положительно характеризуется по месту жительства; принёс свои извинения и примирился с потерпевшим, который просит строго не наказывать и не лишать свободы подсудимого, что в своей совокупности, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, поводом к совершению вышеуказанного преступления Эргартом Ю.И., явилось противоправное поведение потерпевшего ФИО15 что было подтверждено последним в ходе судебного разбирательства, и что в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ, тоже является смягчающим наказание обстоятельством.

Помимо изложенного, подсудимый в ходе предварительного расследования сделал явку с повинной, что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, также является смягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также мнение потерпевшего, и то, что подсудимый продолжительное время содержится под стражей, что по мнению суда, оказало определённое исправительное воздействие на Эдгарта Ю.И., суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе и исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества, и назначает наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, однако со значительным испытательным сроком.

Исходя из данных о личности Эргарта Ю.И., в том числе его состояния здоровья, учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, а также исходя из целей наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Эргартом Ю.И. преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Также ввиду степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершённого Эргартом Ю.И. преступления, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении подсудимого размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Эргарта Ю.И., по назначению в суде в сумме 1 650 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьям 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЭРГАРТА ЮРИЯ ИОСИФОВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Эргарт Ю.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Эргарта Ю.И. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, места пребывания и места работы, после трудоустройства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; обязать Эргарта Ю.И. официально трудоустроиться в течении четырёх месяцев с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Эргарту Ю.И. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления данного приговора суда в законную силу, освободив его немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

– две липкие ленты со следами рук, 1 тёмную дактоплёнку со следами обуви, вырез вещества бурого цвета с кровати, 4 ножа, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить после вступления данного приговора в законную силу;

– пару вязанных, шерстяных носков, брюки, трусы, простынь, пару чёрных ботинок, пару чёрных носков, хранящиеся при уголовном деле, – возвратить потерпевшему ФИО8 ФИО16, <дата> года рождения, уроженцу Санкт-Петербурга, гражданину Российской Федерации, после вступления данного приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Эргарта Ю.И., по назначению, в суде в сумме 1 650 рублей (одна тысяч шестьсот пятьдесят рублей), в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и защитника участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья

Богачева евгения витальевна судья санкт петербург телефон

Богачева евгения витальевна судья санкт петербург телефон

Характеристика судей криминалистов Белкина: в ходе судебного разбирательства не показывает эмоций, спокойная и мудрая, совершенно не кровожадная, никогда не мстит подсудимому за некорректность поведения его или адвоката; но не полно мотивирует постановления, хотя и верно по-сути. Может быть ей настолько все понятно, что о чем говорить)) самостоятельна в принятии решений.

Далее › Вынесение отказа в иске Шипиковой Шипикова просто написала отказ в удовльтворении иска на нарушения в проведении общего собрания в МКД, основываясь на статьи закона, которых нет в ГК и ЖК РФ! www.

kutuzovsky1.ru. И снова Шипикова С конца марта (сейчас 31 мая) лежит обжалование и что с ним — не известно. Дозвониться не реально. Канцелярия не в курсе. На сайте ничего нет. Зато заседание провели за 5 мин.

В период с 10 декабря 2002 года по 9 марта 2004 года работала в ООО «Интертерминал» в должности юрисконсульта; в период с 1 апреля 2004 года по 1 ноября 2004 года работала в ООО «Юридический Центр «Кронверк» в должностях юрисконсульта, ведущего юрисконсульта; в период с 5 апреля 2005 года по 30 сентября 2006 года работала в ООО «Интертерминал» в должностях юрисконсульта юридического отдела, ведущего юрисконсульта юридического отдела; в период с 1 октября 2006 года по 8 июля 2007 года работала в ООО «Техпромимпекс –СПб» в должности юрисконсульта; в период с 9 июля 2007 года по настоящее время работала в Санкт-Петербургском городском суде в должностях старшего специалиста 1 разряда общего отдела, помощника судьи, где продолжает работать по настоящее время. 3 апреля 2010 года Богачевой Е.В.

Санкт-Петербурга, до сих пор идут судебные заседания.

Дело ведет судья Богачева Евгения Витальевна ДЕЛО № 2-17/2018 (2-1861/2017;) ~ М-362/2017.

Представитель ответчика являлся в суд, утверждая, что между мной и компанией ООО» Партнер Плюс» не было трудовых отношений, а был заключен Агентский договор, согласно которому я просто оказывала услуги и мне было выплачено вознаграждение.

Поскольку я предоставила в суд распечатку со своей зарплатной карты, куда на самом деле мне был переведен аванс от ООО» Партнер Плюс», а вовсе не агентское вознаграждение.

Богачева евгения витальевна судья санкт петербург телефон горячей линии спб

Красногвардейский районный суд… 298 … 27 2.100 — Споры, возникающие из …

117 2.176 — Иски о взыскании сумм … 63 2.178 — Прочие исковые дела -… 36 2.130 — Иски о возмещении ущер… 14 Иски о взыскании платы за жилу… 12 2.195 — Прочие дела особого пр… 10 2.146 — О защите прав потребит… 6 2.111 — Споры, возникающие из … 5 31 — О взыскании страхового во… 4 2.

147 — О защите прав потребит… 4 Вынесено заочное решение по де… 81 Назначено судебное заседание 76 Вынесено решение по делу 65 — 44 Заседание отложено 18 Рассмотрение дела начато с нач… И она в конце еще добавила… Далее › А мне нравится Её вечное «чо».

Например, а ЧО это Вы гражданина ударили? Вообще, полегче с ней нужно, поскольку не владеет собой: то в смех, то в слёзы.

Судья Солопова Удивительный судья работает в Дорогомиловском суде.

Кроме того, подпись в договоре от моего лица была поддельной (была проведена почерковедческая экспертиза по моей инициативе, и её результаты так же находятся в материалах дела у судьи Богачевой Е.

Путин назначил большую группу судей и глав судов

Прокуратура просила 1 год 8 месяцев, думаю суд даст месяца на 2-3 меньше, но Солопова дала 2 года! У нее было ПРОСТО плохое настроение, так сказала мне ее секретарша и ей тоже моего жалко. Делайте выводы. Жалоба на принятое решение Судьи не сбежали, вероятно они вынуждены уйти.

На мой взгляд, если ни одна из спорящих сторон не подала в вышестоящую инстанцию жалобу на принятое решение, значит судья справедливый и высококвалифицированный. Но в Дорогомиловском суде таких???.

Заседания длятся по 5 минут, делайте выводы сами! Отзыв о судье Хомук Ирине Владимировне Эта судья выселила детей после развода на улицу. Дети с рождения проживали в квартире отца, другого жилья у них никогда не было. Их отец отказался арендовать, либо покупать. В результате дети были выселены на улицу, меня известили о суде задним числом и рассмотрели без меня.

Честно говоря, оспаривать не было моральных сил. Законы предусматривают проживание детей после развода с тем родителем, кто богаче и имеет жилье, но в этом случае детей выселили на улицу бомжевать.

Санкт-Петербургский университет МВД России по специальности «Юриспруденция».

Опять судьи сбежали Не прошло и года после назначения нового председателя, а судьи опять бегут из Дорогомиловского суда! Сколько можно? Опять народ под дверьми зала куковать будет.

Отзывы о «дорогомиловский районный суд»

РосПравосудие

  • Фильтр
  • /Богачева Евгения Витальевна
  • тренд скачать

Выберите инстанциювид производства Первая инстанция298 Апелляция Кассация Надзор Уголовное Гражданское 298 298 Административное Арбитраж По материалам 78 Санкт-Петербург 298 Богачева Евгения Витальевна 298 Крутицкую А. В.

Такое поведение явно… Далее › Полное беззаконие и пофигизм Безусловно трудно работать при таком объёме, но только Шипикова с ним не справляется. Значит ей пора на пенсию. Судебные заседания вовремя не назначаются, секретарь переносит и откладывает процессы прямо в коридоре суда. Повестки и извещения по адресу строг не направляются.

Дети с рождения проживали в квартире отца, другого жилья у них никогда не было.

Их отец отказался арендовать, либо покупать. В результате дети были выселены на улицу, меня известили о суде задним числом и рассмотрели без меня.

Честно говоря, оспаривать не было моральных сил. Законы предусматривают проживание детей после развода с тем родителем, кто богаче и имеет жилье, но в этом случае детей выселили на улицу бомжевать.

Богачева евгения витальевна

Притом в глаза ее все видят только один раз — на окончательном слушании. Не дай Бог попасть к такому судье. Попалась на поддельном завещании с жильем Судья Хомук известна тем, что выселяла на улицу несовершеннолетних и старух лишала законных метров.

Никакой организации работы судьи Судебное заседание назначено на 11 часов.

Решения и заключения ккс

В ответ опять ор. Солдатова оправила мне по почте письмо: » НА заявление (вх.

28743) сообщаю следующее. для выдачи справки на возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, вам необходимо представить в суд оригиналы квитанций, на которые идет ссылка в заявлении.

Далее › Вынесла решение по формальному признаку 17.04.2017 г.

текущего месяца. Бракоразводный процесс, это просто нет слов как Шипикова себя ведет. Не выдерживает ни какой критики. Меня не пригласили в зал, для судебных заседаний.

Внимание

Вынесла решение по формальному признаку. Наглая, надменная, не помнит кто и зачем пришел. Гнать таких надо поганой метлой. Еще на вас жалобу подам.

An error occurred

Дорогомиловского суда г. Москвы заявление и ходатайство в Минский областной суд Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения судебного решения от 23.05.2017.

Богачева евгения витальевна судья отзывы

Выбрать ККС субъекта

Будущие заседания Прошедшие заседания Заключение о рекомендации на должность судьи Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга Богачевой Е.В. ЗАКЛЮЧЕНИЕ г.

, Платовой О.В., Любимовой Е.Л., Кориневского И.Е., Ипатова В.В., Чебаненко Е.А., Смирновой Т.Е., Демьяненко Г.И., Емельянова О.О., Тимофеева

с высшим юридическим образованием, окончившая в 2002 году Санкт-Петербургский университет МВД России по специальности «Юриспруденция».

В период с 10 декабря 2002 года по 9 марта 2004 года работала в ООО «Интертерминал» в должности юрисконсульта; в период с 1 апреля 2004 года по 1 ноября 2004 года работала в ООО «Юридический Центр «Кронверк» в должностях юрисконсульта, ведущего юрисконсульта; в период с 5 апреля 2005 года по 30 сентября 2006 года работала в ООО «Интертерминал» в должностях юрисконсульта юридического отдела, ведущего юрисконсульта юридического отдела; в период с 1 октября 2006 года по 8 июля 2007 года работала в ООО «Техпромимпекс –СПб» в должности юрисконсульта; в период с 9 июля 2007 года по настоящее время работала в Санкт-Петербургском городском суде в должностях старшего

LJ Magazine

С 24 марта процесс по делу Елены Базановой проходит в закрытом режиме.

Такое решение приняла судья Мособлсуда Р.В. Несмотря на аргумент защиты, что закрытие процесса только усилит накал общественного возмущения, судья Богачева, подрагивая листочком постановления, зачитала свою солидарность с прокурором.

Чем же могли помешать молчаливые зрители?

Аргументы по защите психологического состояния ментов-провокаторов можно счесть абсолютно несостоятельными, поскольку процесс

Уважаемый Владимир Вольфович!

Обращаюсь к Вам за помощью в связи с трудной жизненной ситуацией. Суть заключается в том, что меня будучи беременной незаконно уволили с работы и не отдают мою трудовую книжку. В сентябре 2016 года я устроилась в компанию ООО» Партнер-Плюс» г.

Санкт-Петербург (ИНН 7806094663/КПП 780601001). Пройдя две недели стажировки, меня оформили официально по трудовой книжке с 03 октября 2016г.

После того, как я отказалась (имеется запись телефонного разговора), гр.

Открытые письма жириновскому в.в

Представитель ответчика являлся в суд, утверждая, что между мной и компанией ООО» Партнер Плюс» не было трудовых отношений, а был заключен Агентский договор, согласно которому я просто оказывала услуги и мне было выплачено вознаграждение. Поскольку я предоставила в суд распечатку со своей зарплатной карты, куда на самом деле мне был переведен аванс от ООО» Партнер Плюс», а вовсе не агентское вознаграждение.

Входной номер 34301.

Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14Тел.: (812) 227-46-17 (гр.), (812) 224-03-93 (уг.), 227-44-32 (ф.

) ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ Оставьте ваше мнение о сайте Режим работы суда понедельник — пятница с 9:00 до 17:30 обеденный перерыв с13:00 до 13:30 Адрес электронной почты Красногвардейского районного суда О суде Мировые судьи Организационная структура суда Территориальная подсудность Режим работы Режим работы Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга работает Понедельник — пятница с 9:00 до 17:30; Обеденный перерыв с 13:00 до 13:30.

Приемная суда работает Понедельник — пятница с 9:00 до 17:30; Обеденный перерыв с 13:00 до 13:30.

Санкт-Петербурга работает

Понедельник — пятница с 9:00 до 17:30;

Обеденный перерыв с 13:00 до 13:30.

Приемная суда работает

Понедельник — пятница с 9:00 до 17:30;

Обеденный перерыв с 13:00 до 13:30.

Прием заявлений об усыновлении и удочерении

Осуществляется судьей Кузьминой О.В.

Внимание

Решения и заключения ккс

Назначено два дела на 10 утра, начинают их рассматривать только в 12 часов! Опять секретарь проверяет явку сторон и если кто из сторон не явился, то она самостоятельно принимает решение и откладывает дело на другую дату- новеллы Дорогомиловского суда. Время уже обеденное, а граждане сидят только к Шипиковой.

Повестки и извещения по адресу строг не направляются. Ответчик иск не получает с декабря 2016 года, так как секретарю Шипиковой некогда оформить его и отдать специалисту, который отправить иск почтой.

Богачева Евгения Витальевна

Закон есть высшее проявление человеческой мудрости, использующее опыт людей для блага человечества. Сэмюэл Джонсон. Лента событий на сайте Адрес: , г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Часть 32. Наталья Кантонистова.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Решения и заключения ККС
  • 6-Е Богачева Наталья Арнольдовна
  • Красногвардейский районный суд
  • Богачева евгения витальевна судья санкт петербург телефон
  • Срочно нужна юридическая помощь!
  • Судья Богачева Евгения Витальевна

6-Е Богачева Наталья Арнольдовна

МГПИ им. Ленина , тогда же поступила в аспирантуру РГГУ на историко-филологический факультет. В году защитила кандидатскую диссертацию по теме “Жанровое своеобразие творчества С. Кржижановского науч.

С по год преподавала теоретические и историко-литературные дисциплины в Московском гуманитарном педагогическом институте на кафедре русской и зарубежной литературы, позднее вошедшем в состав Московского городского педагогического университета.

Когда в последних раз там была я подошла к консультанту и сказала, что мне нужна такая-то-такая книжка, он сказал минутку. Показать целиком Читаю отзывы и вначале было ощущение что мы ходим в разные магазины.

Уважаемый Владимир Вольфович! Обращаюсь к Вам за помощью в связи с трудной жизненной ситуацией. Суть заключается в том, что меня будучи беременной незаконно уволили с работы и не отдают мою трудовую книжку. Пройдя две недели стажировки, меня оформили официально по трудовой книжке с 03 октября г.

Красногвардейский районный суд

Лямбирский район с. Мы находимся по адресу: Лямбирский район с. Атемар ул Центральная, д. Кураторы акций.

Фаттахова Галина Николаевна Курирует акции: Здоровое питание – активное долголетие Должность: заместитель директора по воспитательной работе Тел: 8 Написать atemarschool mail.

Балабанова Алина Витальевна Акция: Здоровое питание – активное долголетие. Богачев Артем Вячеславович Акция: Здоровое питание – активное долголетие.

Ответчик иск не получает с декабря 2016 года, так как секретарю Шипиковой некогда оформить его и отдать специалисту, который отправить иск почтой. Все недочёты Шипиковой покрывает председатель суда. И не работает у них норма… Далее › Вынесение отказа в иске Шипиковой Шипикова просто написала отказ в удовльтворении иска на нарушения в проведении общего собрания в МКД, основываясь на статьи закона, которых нет в ГК и ЖК РФ!

www.kutuzovsky1.ru. И снова Шипикова С конца марта (сейчас 31 мая) лежит обжалование и что с ним — не известно.

Дозвониться не реально. Канцелярия не в курсе.

На сайте ничего нет. Зато заседание провели за 5 мин. без меня и второй стороны. Никого не уведомили.

Еле отбился от приставов. ЭЭЭЭЭЙ! Слуги народа! Может, наведете порядок в судах. Итак людям не легко. Безобразное отношение к клиентам Секретарь судьи Шипиковой А.

Г. Внимание Уважаемый Владимир Вольфович!

Обращаюсь к Вам за помощью в связи с трудной жизненной ситуацией.

Мне пришлось уйти на больничный.

После чего гр. Рудков попросту начал игнорировать меня, не допускать до рабочего места, не отвечать на телефонные звонки. Видимо, учитывая, что я только устроилась на работу, он решил, что ему удастся сделать так, что будто бы меня и вовсе никогда не было в компании.

К сожалению, при устройстве на работу, мне не выдали мой экземпляр трудового договора, нарушив при этом ст. 67 ТК РФ. Я обращалась в Трудовую инспекцию и Прокуратуру г. Санкт-Петербурга, но к сожалению, никаких результатов это не принесло и работодатель по прежнему незаконно удерживает мою трудовую и книжку и заработную плату. Мне пришлось обратится в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга, до сих пор идут судебные заседания.

Дело ведет судья Богачева Евгения Витальевна ДЕЛО № 2-17/2018 (2-1861/2017;) ~ М-362/2017. Санкт-Петербургский университет МВД России по специальности «Юриспруденция».

Судья1.Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные 2.Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные 3.Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные 4.Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные 5.Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные 6.Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные 7.Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные 8.Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные 9.Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные 10.Красногвардейский

Евгения Богачева

  1. Отзывы11

Показать предыдущие отзывы

  1. 4
  2. 1
  3. 3
  4. 2
  5. 11 отзывов Сеть супермаркетов Новосибирск, Новосибирск, Пермитина, 24 — 1 этаж
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

    надоели!!

    уберите мошок с помидоров!!!! Надоел этот тухлый запах в магазине! На маркса — шикарный быстром!

    А на пермитина — увы! Видимо все деньги ушли на улучшение магазина на маркса!

    • 2
    • 0
  6. 0
  7. 5
  8. 2

Далее › Вынесла решение по формальному признаку 17.04.2017 г. текущего месяца. Бракоразводный процесс, это просто нет слов как Шипикова себя ведет.

Не выдерживает ни какой критики. Меня не пригласили в зал, для судебных заседаний. Вынесла решение по формальному признаку. Наглая, надменная, не помнит кто и зачем пришел. Гнать таких надо поганой метлой. Еще на вас жалобу подам. На Шипикову Если мой отзыв уберут, значит правда — Шипикова и есть сама модерация! Сталкивалась с этой судьей неоднократно.

Жаль, что в этой стране нет судов на судей, Шипикова уже бы заработала, как минимум несколько пожизненных. Обычно она все дела заканчивает не начав, всегда опаздывает, ждать можно днями.

Куплена всеми и всем. Заседания длятся по 5 минут, делайте выводы сами!

Отзыв о судье Хомук Ирине Владимировне Эта судья выселила детей после развода на улицу. Внимание Далее › Посадили невиновного человека

Срочно нужна юридическая помощь!

Уважаемый Владимир Вольфович! Обращаюсь к Вам за помощью в связи с трудной жизненной ситуацией.

Суть заключается в том, что меня будучи беременной незаконно уволили с работы и не отдают мою трудовую книжку.

В сентябре 2016 года я устроилась в компанию ООО» Партнер-Плюс» г. Санкт-Петербург (ИНН 7806094663/КПП 780601001).

Пройдя две недели стажировки, меня оформили официально по трудовой книжке с 03 октября 2016г.

Как раз примерно в это время я узнаю о том, что я беременна (срок около 5 недель).

Беременность была не запланированной, но желанной. Коллеги по работе заметили моё состояние. Мой непосредственный руководитель — Рудков Александр Васильевич, узнав об этом предложил мне написать заявление по собственному желанию. После того, как я отказалась (имеется запись телефонного разговора), гр.

Рудков А. В. Начал обеспечивать мне невыносимые условия труда, вынуждая меня уволиться.

Решения и заключения ККС

Выбрать ККС субъекта

  1. Вт
  2. Пн
  3. Сб
  4. Ср
  5. Чт
  6. Вс
  7. Пт

Будущие заседания Прошедшие заседания Заключение о рекомендации на должность судьи Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга Богачевой Е.В.

advocate-general.com

ОБРАЩАЕМ ВАШЕ ВНИМАНИЕ В целях оперативного уведомления участников процесса, в документах необходимо указывать не только полный почтовый адрес, но и номера мобильного, домашнего, рабочего телефонов, а также адрес электронной почты. Также, сообщаем Вам о возможности получения СМС-извещений о месте, дате и времени судебного заседания в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 5 июля 2012 года № 131 и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г.

N 3. УВАЖАЕМЫЕ ГРАЖДАНЕ! Разъясняем Вам, что процессуальные документы подаются на личном приеме в 313 кабинете, направляются почтовой корреспонденцией или через личный кабинет в разделе

«Подача процессуальных документов в электронном виде»

. Красногвардейский районный суд г.

Г. Как раз примерно в это время я узнаю о том, что я беременна (срок около 5 недель).

Беременность была не запланированной, но желанной.

Топ 5 Сайтов Знакомств

В первую очередь для того, чтобі получить настоящие отзывы от пользователей, невыдуманные истории любви и разочарований, положительного и негативного опыта, только актуальную информацию о каждом дейтинг-сервисе. Команда topznakomstva.com вручную отбирает и просматривает популярные и не очень сайты знакомств, а затем оценивает их по следующим параметрам:

  1. Конфиденциальность информации об участниках, защита данных
  2. Поведение участников, действия техподдержки
  3. Наличие/отсутствие анкет с аморальным содержанием, откровенных фото
  4. Бесплатный/платный доступ и функционал
  5. Алгоритм поиска
  6. Процент реальных анкет

На основании этих и других не менее важных критериев мы делаем выводы, которые превращаются в топ сайтов знакомств. Информация о ресурсах максимально полезна, правдива и позволяет сформировать объективное впечатление.

Выбрать ККС субъекта

  1. Пн
  2. Пт
  3. Вт
  4. Ср
  5. Сб
  6. Вс
  7. Чт

Богачева Е.Л.

Судья1.Левобережный районный суд г.

Липецка (Липецкая область) — Гражданские и административные 2.Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) — Гражданские и административные 3.Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) — Гражданские и административные 4.Левобережный районный суд г.

Липецка (Липецкая область) — Гражданские и административные 5.Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) — Административные правонарушения 6.Левобережный районный суд г.

Липецка (Липецкая область) — Гражданские и административные 7.Левобережный районный суд г.

Липецка (Липецкая область) — Административные правонарушения 8.Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) — Гражданские и административные 9.Левобережный районный суд г.

Липецка (Липецкая область) — Гражданские и административные 10.Левобережный районный суд г.

Далее › Посадили невиновного человека Буду жаловаться в верховный суд!

Человеку 53 года, не за что посадили! Судья Не готовит протоколы заседаний, не прикладывает к делу доказательства, нарушает сроки изготовления определений и решений. Перед кабинетом постоянные очереди.

Некоторые ждут по 6 часов. Притом в глаза ее все видят только один раз — на окончательном слушании.

Не дай Бог попасть к такому судье.

Попалась на поддельном завещании с жильем Судья Хомук известна тем, что выселяла на улицу несовершеннолетних и старух лишала законных метров.

В результате попалась на поддельном завещании и была уволена по собственному желанию. Теперь-то, после снятия неприкосновенности, можно ее найти и отблагодарить за все???

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *