Без движения

  • автор:

Статья 130. Оставление административного искового заявления без движения

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.05.2017 N 16-КГ17-11 Обстоятельства: Определением иск о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование и пеней оставлен без движения, так как истец не представил документы, подтверждающие вручение ответчику копий иска и приложенных к нему документов. Решение: Определение отменено, материал по иску направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству и рассмотрения требований по существу, так как к иску приложены почтовые документы, подтверждающие направление его копии и копий приложенных к нему документов по месту жительства ответчика, указанному в выписке из ЕГРИП, установлено, что почтовое отправление не было вручено ответчику в связи с его отсутствием по указанному адресу.

Определением судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 17 июня 2016 г. административное исковое заявление УПФ оставлено без движения на основании статей 126 и 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, как не отвечающее требованиям части 2 статьи 287 и пункту 1 части 1 статьи 126 названного кодекса, административному истцу предложено устранить указанные в определении недостатки: представить сведения о вручении административного искового заявления с приложениями административному ответчику.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2017 N 88-КГ17-1 Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании долга по страховым взносам и пени, так как истец не представил доказательств вручения ответчику направленных в его адрес копий искового заявления и приложенных к нему документов. Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству, так как доводы истца о том, что документы направлены ответчику по последнему известному адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, и возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что иным способом их вручить либо представить другие доказательства отправки и получения не представляется возможным, поскольку ответчик уклоняется от получения документов, заслуживают внимания и подлежат оценке судом.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30 марта 2016 года административное исковое заявление ГУ УПФ РФ в г. Томск Томской области оставлено без движения, со ссылкой на то, что оно было подано с нарушением требований статей 125, 126, 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Кроме того, суд указал, что административным истцом не были представлены какие-либо документы, подтверждающие факт вручения административному ответчику копий административного искового заявления и приложенных к нему документов. ГУ УПФ РФ в г. Томск Томской области предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 28 апреля 2016 года.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 657-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы международного общественного движения «Общественный Контроль Правопорядка» на нарушение конституционных прав и свобод рядом статей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

2.3. Оспариваемая заявителем статья 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи с частью 2 статьи 35 и частью 1 статьи 127 того же Кодекса предусматривает, что отвод судье может быть разрешен только после принятия административного искового заявления к производству. При этом данный Кодекс устанавливает закрытые перечни оснований, по которым могут быть вынесены решения, принимаемые судьей на стадии решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству: об оставлении без движения административного искового заявления, о возвращении или об отказе в принятии административного искового заявления, — и, соответственно, не предполагает принятия судом произвольных и немотивированных решений на этой стадии, а также предусматривает возможность обжалования принимаемых решений (статьи 128 — 130). Иной подход к порядку разрешения заявления об отводе, на котором настаивает заявитель в своей жалобе, фактически означал бы допустимость отказа судьи рассматривать вопрос о принятии к рассмотрению конкретного административного искового заявления и принимать такое административное исковое заявление к производству, что являлось бы отказом в правосудии.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2017 N АКПИ17-46 Об отказе в принятии административного искового в части требования о признании незаконным решения об отказе в приеме на службу в органы внутренних дел и оставлении без движения административного искового заявления в части требования о признании недействующим п. 41 Инструкции о порядке отбора граждан Российской Федерации и приема документов для поступления на службу в органы внутренних дел Российской Федерации (приложение N 1), утв. приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 18.07.2014 N 595.

Согласно части 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим на основании части 1 статьи 130 Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 209 Кодекса.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 49-КГ16-27 Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконными действий (бездействия) главного врача медицинского учреждения и исполняющего обязанности главного врача, так как требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства. Решение: Определение оставлено без изменения. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вид применимого судопроизводства определяет суд и в случае прекращения производства по административному делу, принятому им ошибочно к рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ, суд должен передать дело для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судьи указанного районного суда от 25 сентября 2015 г. заявление оставлено без движения со ссылкой на статьи 125, 126, 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с необходимостью оформления административного искового заявления и определением от 16 октября 2015 г. возвращено Назаровой О.Н. по мотиву неисполнения указаний судьи.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 N 2682-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ирины Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 34, 35, 125, 297 и 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации»

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает требования к форме и содержанию административного искового заявления и прилагаемых к нему документов (статьи 125 и 126), соблюдение которых административным истцом необходимо для правильного разрешения судом административного дела; в случае, если судья устанавливает, что административное исковое заявление подано с нарушением предъявляемых к нему требований, он выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указываются основания для этого и устанавливается разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для принятия такого решения (часть 1 статьи 130); если же выявленные недостатки не исправлены в срок, установленный в указанном определении, то это является основанием для возвращения административного искового заявления (пункт 7 части 1 статьи 129).

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29.09.2016 N 81-КГ16-18 Обстоятельства: Определением исковое заявление об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, оставлено без движения, так как к установленному в определении суда сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены. Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как установленный судом истцу процессуальный срок для исправления недостатков в исковом заявлении требованиям принципа разумности не отвечает.

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 названного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2170-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мещеринова Виктора Павловича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 3 и 4 части 1 статьи 128, пунктами 5, 7 и 8 части 1 статьи 129 и частью 9 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

2.4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает требования к форме и содержанию административного искового заявления и прилагаемых к нему документов (статьи 125 и 126), соблюдение которых административным истцом необходимо для правильного разрешения судом административного дела; в случае, если судья устанавливает, что административное исковое заявление подано с нарушением предъявляемых к нему требований, он выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указываются основания для этого и устанавливается разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для принятия такого решения (часть 1 статьи 130); если же выявленные недостатки не исправлены в срок, установленный в указанном определении, то это является основанием для возвращения административного искового заявления (пункт 7 части 1 статьи 129).

Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2016 N 1782-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Гурмана Юрия Альбертовича частью 1 статьи 55 и частью 9 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

По мнению Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, обратившегося в Конституционный Суд Российской Федерации на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», часть 1 статьи 55 и часть 9 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, примененные судами в нормативном единстве со статьями 125, 126, 130, 209, 210, 299 и 301 данного Кодекса, не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 2), 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 48 (часть 1) и 55 (часть 3), поскольку препятствуют гражданам, не имеющим высшего юридического образования, как в непосредственной судебной защите их прав по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, так и в защите через выбранных ими представителей, если последние также не имеют высшего юридического образования.

Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2016 N 1781-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Трутнева Евгения Валерьевича частью 1 статьи 55 и частью 9 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

По мнению Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, обратившегося в Конституционный Суд Российской Федерации на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», часть 1 статьи 55 и часть 1 статьи 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, примененные судами в нормативном единстве со статьями 125, 126, 130, 209, 210, 299 и 301 данного Кодекса, противоречат статьям 17 (часть 2), 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 48 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствуют гражданам, не имеющим высшего юридического образования, как в непосредственной судебной защите их прав по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, так и в защите через выбранных ими представителей, если последние также не имеют высшего юридического образования.

Обжалование «самоизоляции» по указу Мэра и оставление иска без движения

Сегодня пришло определение судьи Мосгорсуда об оставлении иска без движения по причинам:

— не приложения паспорта истца

— не указания текста Законов на соответствие которым надо проверить обжалуемый указ

— опечатки в дате указа в просительной части иска.

Ниже приводятся определение судьи и поданное заявление об устранении нарушений, послуживших основанием для оставления без движения:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2020 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Баталова И.С. ознакомившись с административным исковым заявлением …. о признании недействующим пункта 10.3 Указа Мэра Москвы от 05 февраля 2020 года № 12-УМ,

УСТАНОВИЛ:

…. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующими пункта 10.3 Указа Мэра Москвы от 05 февраля 2020 года № 12-УМ. Ознакомившись с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья на основании статьи 130, части 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ считает необходимым оставить без движения административное исковое заявление по следующим основаниям.

Положения части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

При этом положения пунктов 4, 5 части 2 статьи 209 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к заявителю; сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены.

В административном исковом заявлении не приведены сведения о том, каким образом оспариваемый нормативный правовой акт применяется к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этими актом: не представлена копия паспорта или иного документа, подтверждающего регистрацию по месту жительства, места пребывания в Москве.

В нарушение положений пункта 6 части 2 статьи 209 КАС РФ, административный истец не приводит наименование и отдельные конкретные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части.

В нарушение пункта 8 части 2 статьи 209 КАС РФ заявитель в просительной части указывает наименование нормативного правового акта, который не существует, поскольку 05 февраля 2020 года оспариваемый Указ Мэром Москвы не принимался.

Исправляя недостатки административного искового заявления, в случае ссылок на определенные документы, подтверждающие то обстоятельство, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, заявителю по правилам ст. 126 КАС РФ необходимо будет представить соответствующие документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования. В случае самостоятельного направления копий исправленного административного искового заявления и приложенных к нему документов в адрес лиц, участвующих в деле, заявителю также необходимо учесть, что согласно ч. 4 ст. 213 КАС РФ административное дело об оспаривании нормативного правового акта рассматривается с участием прокурора, в адрес которого подлежит направлению административный иск с приложениями.

В силу ч. 3 ст. 210 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 209 настоящего Кодекса. В такой ситуации административное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ….. о признании недействующим пункта 10.3 Указа Мэра Москвы от 05 февраля 2020 года № 12-УМ — оставить без движения в срок до 18 мая 2020 года, включительно. Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не будут устранены, судья на основании статьи 129, части 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда И.С. Баталова

З А Я В Л Е Н И Е

об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления без движения

административного искового заявления

Я, ФИО 12 апреля 2020 года подал в Московский городской суд административное исковое заявление о признании недействующим пункта 10.2 указа Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» в редакции указа Мэра Москвы от 04.04.2020 № 39-УМ, опубликованного 04.04.2020 на официальном портале Мэра и Правительства Москвы https://www.mos.ru/authority/documents/doc/43678220/

Определением от 15.04.2020 судья Московского городского суда Баталова определением № Ма-0751_2020 оставила без движения мое административное исковое заявление, ссылаясь на то, что:

  • не представлена копия паспорта или иного документа, подтверждающего регистрацию по месту жительства в Москве в подтверждение сведений о том, каким образом оспариваемый нормативный правовой акт применяется к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом;
  • административный истец не приводит наименование и отдельные конкретные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части;
  • заявитель в просительной части указывает наименование нормативного правового акта, который не существует, поскольку 5 февраля 2020 года оспариваемый Указ Мэром Москвы не принимался.

Исправляя недостатки административного искового заявления настоящим:

  1. представляю паспорт, подтверждающий место проживания административного истца в Москве. При этом обращаю внимание, что административное исковое заявление подана в электронной форме с верификацией посредством учетой записи на сайте Госуслуги, содержащей сведения о месте проживания и паспортных данных административного истца.

  1. наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт:

Часть 1 статья 37 Конституции РФ» — «Труд свободен. Каждый имеет право свободно рас- поряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию;

Следующие положения Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

  • пункт 1 статья 18 — «Вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещаются»;
  • подпункт 2 пункта 2 статьи 2 о праве адвоката участвовать в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве;
  • подпункт 5 пункта 2 статьи 2 о праве адвоката участвовать в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях);
  • подпункт 7 пункта 2 статьи 2 о праве адвоката представлять интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;
  • подпункт 9 статьи 2 пункта 2 о праве адвоката участвовать в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания;
  • подпункт 10 пункта 2 статьи 2 о праве адвоката выступать в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях;
  • подпункт 1 пункта 3 статьи 6 о праве адвоката собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций;
  • подпункт 2 пункта 3 статьи 6 о праве адвоката опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;
  • подпункт 3 пункта 3 статьи 6 о праве адвоката собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
  • подпункт 5 пункта 3 статьи 6 о праве адвоката беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность.

Часть 1 статья 27 Конституции РФ — «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства»;

Часть 3 статья 55 Конституции РФ — «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства»;

Статья 31 пункты 1-3 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»:

«Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации».

Статья 8 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» — «Право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с законами Российской Федерации может быть ограничено на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности».

  1. На стр. 1 административного искового заявления указан обжалуемый нормативный правовой акт — указ Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» в редакции указа Мэра Москвы от 04.04.2020 № 39-УМ в части пункта 10.3.

В просительной части административного искового заявления в дате указа допущена опечатка.

Настоящим уточняю просительную часть административного искового заявления и прошу:

признать недействующим указ Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ в действующей редакции (указа Мэра Москвы от 04.04.2020 № 39-УМ) в части пункта 10.3 обязывающего граждан не покидать места проживания (пребывания) как противоречащий

статьям 27 (часть 1), 37 (часть 1), 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, статье 8 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статье 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статье 2 (пункт 2 подпункты 2, 5, 7, 9, 10), статье 6 (пункт 3 подпункты 1, 2, 3 , 5), 18 (пункт 1) Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Заявление об исправлении недостатков иска

Если иск оставлен без движения, истец в суд дополнительно направляет заявление об исправлении недостатков иска.Если он намерен все-таки судиться. Ситуация с оставлением иска без движения может возникнуть и при самостоятельном обращении в суд. И с помощью нанятого юриста по доверенности на представление интересов в суде.

Оставить иск без движения суд обязан при нарушении требований статей 131-132 ГПК РФ. Он оформит определение суда, в котором обязательно укажет причины. А заявление об исправлении недостатков иска заинтересованное лицо подает после получения такого определения и преследует цель начать рассмотрение дела по существу.

Если иск к производству принят, но в нем обнаружены неточности, то правильнее подать заявление об уточнении исковых требований, изменении предмета или оснований иска и др. Заявление об исправлении недостатков иска составляется на основании поступившего определения об оставлении иска без движения. Просто исправьте то, на что указал суд.

Скачать образец:

Заявление об исправлении недостатков иска

Пример заявления об исправлении недостатков иска

В Калининский районный суд Тверской области Истец: Бабкин Александр Георгиевич, Адрес: 170100, г. Тверь, ул. Лазурная, 18-47 Ответчик: Мартынова Алена Вячеславовна, 18.04.1982 г.р., место рождения: г. Ярославль, место работы не известно, адрес: 170100, г. Тверь, пер. Заводской, 92, паспорт 8048 № 68478746, выдан 20.04.2012 г. ОУФМС по Центральному району г. Тверь

Определением Калининского районного суда Тверской области от 16.08.2022 г. поданное мной исковое заявление к Мартыновой А.В. о взыскании долга по договору займа оставлено без движения сроком до 29.08.2022 г. по причине несоблюдения требований ст. 131 ГПК РФ, а именно: отсутствует расчет взыскиваемой суммы, необходимость конкретизации требований истца.

На основании изложенного истцом подготовлен следующий расчет (исходя из фактических обстоятельств дела и ст. 811 ГК РФ (расчет прилагается)). В части уточнения требований прошу взыскать с ответчика:

  • сумму основного долга по договору от 01.03.2021 г. в размере 100 000 руб.;
  • проценты за пользование долгом согласно договору от 01.03.2021 г. в размере 12 % годовых, срок пользования займом на дату составления искового заявления (10.08.2022 г.) составляет 163 дня, следовательно, взысканию подлежит сумма процентов в размере 5 334 руб.
  • договорную неустойку за просрочку обязательства по возвращению периодических платежей по основному долгу – 4200 руб.

Итого, цена иска составляет 109 534 (сто девять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Приобщить к материалам дела настоящее заявление об исправлении недостатков иска и расчет взыскиваемых сумм по договору займа.
  2. Принять исковое заявление Бабкина А.Г. к Мартыновой А.В. о взыскании долга по договору займа к рассмотрению.

Приложение:

  1. Расчет взыскиваемой суммы;
  2. Уведомление об отправлении заявления ответчику

25.08.2022 г. Бабкин А.Г.

Как составить заявление об исправлении недостатков иска

Отдельных обязательных требований к составлению ходатайства закон не содержит. Основное, на что требуется обратить внимание, – какие именно обстоятельства названы в качестве оснований оставления иска без движения. Истец должен по каждому обстоятельству устранить недостатки и отразить принятые меры в заявлении.

Часто заявлением об устранении недостатков приобщается уточненный иск. Обратите внимание, что и такой иск, и любые документы истец обязан направить участникам дела. За свой счет. И в большинстве регионов требуют представить опись вложения к почтовому отправлению.

В тексте заявления истец указывает следующие сведения:

  • наименование суда, сведения о заявителе, поданном иске и сути исковых требований
  • дата вынесения определения об оставлении иска без движения
  • каким образом исправлены недостатки, или собственно уточнение или исправление иска
  • просьба принять иск к производству.

Подача и рассмотрение заявления об исправлении недостатков иска

В определении об оставлении иска без движения суд укажет процессуальный срок, в течение которого истец обязан или исправить недостатки и подать заявление об исправлении недостатков иска. Или суд примет решение о возвращении иска. Но этот срок можно увеличить. Подайте заявление о продлении процессуального срока. При пропуске исправление недостатков не принимается во внимание, иск считается не поступившим.

Заявление об исправлении недостатков иска подается в суд через канцелярию, на втором экземпляре проставьте отметку о вручении. Также такой документ можно направить почтовой связью с почтовым уведомлением о вручении письма. Эти действия должны быть выполнены максимум в последний день, до которого иск оставлен без движения.

Суд рассматривает заявление об исправлении недостатков без вызова сторон. Исковое заявление принимается (считается поступившим в суд с даты подачи иска) либо документы возвращаются истцу. В последнем случае можно обратиться в суд снова, либо подать частную жалобу на определение о возвращении искового заявления по результатам рассмотрения заявления об исправлении недостатков иска.

Заявление во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения

Главная >> Требования к исковому заявлению — ст. 131, 132 ГПК РФ >> Заявление во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения

В Черемушкинский районный суд

Истец: Иванов Сергей Юрьевич

адрес: Москва, ул. Тверская, дом 5, кв. 46

телефон: 8 (929) 52335

Ответчик : Петров Владимир Александрович

Адрес: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 39
ЗАЯВЛЕНИЕ
во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения

Иванов С.Ю. обратилось в Черемушкинский районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Петрова В.А. денежных средств в размере 32 186 216 руб. 19 коп.

Определением суда от «___»____________ ___ г. мое исковое заявление к Петрову В.А. о взыскании денежных средств было оставлено без движения, в связи с (пример, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, не приложено уведомление о вручении или иные документы)
Судом установлен срок до 25 ноября 2016 г. для исправления перечисленных в определении недостатков.
В целях устранения обстоятельств послуживших основанием для, оставления искового заявления без движения, и во исполнение определения суда, направляю Вам:

Вариант-1. Уточненное исковое заявление, с учетом рекомендаций указанных в определении суда (в случае если были допущены недостатки в самом исковом заявлении)

Вариант-2. Документы, указанные в определении суда (пример, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, не приложено уведомление о вручении или иные документы)

Вариант-1. На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу принять исковое заявление с исправленными недостатками к производству суда и возбудить гражданское дело.

Вариант-2. На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу возбудить гражданское дело

Приложение:

Вариант-1. Уточненное исковое заявление

Вариант-2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истец Иванов С.Ю.

Иск в суд оставлен без движения. Общие сведения +образец заявления об исправлении недостатков

Общие сведения

Обращение в суд осуществляется по определенным правилам, установленным процессуальными законами.

Иногда заявители при подаче обращения в суд допускают ошибки, в результате чего не исполняются установленные законом требования.

В случаях, когда требования, касающиеся подачи заявлений в суд в части формы и содержания, не исполнены, судья выносит определение об оставлении заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ, ст. 130 КАС РФ, ст. 128 АПК РФ).

Оставление заявления без движения — это не отказ от рассмотрения заявления, это предоставление заявителю возможности исправить недостатки, препятствующие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела в суде.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба (ст. 331 ГПК РФ, ст. 130 КАС РФ), жалоба (ст. 188 АПК РФ).

Наиболее частыми причинами для оставления заявления без движения являются:

-неуплата госпошлины полностью или частично;

-не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

-заявление требований, не предусмотренных действующим законодательством;

-не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. Напоминаю, что это правило введено в ст. 132 ГПК РФ с 01.10.2019 г.;

-не указана цена иска;

-иногда заявители забывают изложить саму просьбу и др.

При вынесении определения судья указывает основания (причины), по которым заявление оставлено без движения, также в определении указываются сроки исправления допущенных недостатков.

Для исправления допущенных заявителем недостатков судья устанавливает разумный срок, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36:

При определении продолжительности данного срока судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданного заявления, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В свою очередь, лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока…

Если заявитель, в установленный судьёй срок, выполнит указания судьи и новых недостатков судьёй выявлено не будет, заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд.

Если в установленный срок недостатки не будут устранены, то суд возвратит исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, заявителям следует дополнительно направить судье телеграмму, факс с сообщением об исправлении допущенных недостатков, в случае если письмо с высланными документами задержалось в дороге.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Однако, следует помнить, что возвращение заявления, поданного в последний день срока, лишает заявителя гарантированного получения желаемого результата. При подаче иска за пределами срока исковой давности, ответчик может заявить о пропуске срока предъявления требований.

Следует принять во внимание, что в случаях, когда определение суда по тем или иным причинам получено после истечения срока, установленного для исправления недостатков, дополнительно нужно написать заявление о восстановлении пропущенного срока.

Образцы заявлений об устранении недостатков

Образцы большинства заявлений можно найти на официальных сайтах судов.

На официальные сайты судов можно выйти через государственную автоматизированную систему «ГАС Правосудие». Образцы обращений находятся в разделе «Справочная информация».

В «шапке» заявления пишется наименование суда, процессуальное положение заявителя, ФИО, адрес проживания, телефон для связи.

Сам документ можно озаглавить «Заявление» или «Сопроводительное письмо». В следующей строчке пишут краткое содержание обращения — об устранении допущенных недостатков.

Далее излагают суть дела.

Дата, подпись.

В том случае, если исковое заявление оставлено без движения не из-за недостающих документов, а из-за недочетов самого искового заявления, то сопроводительное письмо предлагаю написать примерно так.

При подаче заявления мной были допущены недостатки.

Определением суда от ___ марта 2020 года мое исковое заявление было оставлено без движения.

Все недостатки, указанные в Определении суда от ___ марта 2020 мной исправлены в исковом заявлении от 20.03.2020 г.

Прошу исправленное исковое заявление от 20.03.2020 г. в соответствии со ст. 136 ГПК РФ считать поданным в день первоначального представления его в суд — ___ марта 2020 г.

Дата, подпись

Возможно, Вам будут интересны мои другие публикации

Пропущен процессуальный срок на подачу жалобы. Как восстановить процессуальный срок?

Как написать жалобу, чтобы не получить отписку?

Сам себе адвокат: как правильно формулировать свои требования

Где найти образцы заявлений для обращения в суд?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *