Алкоголизм Медведева

  • автор:

Дмитрий Медведев: номинально не болен

Здоровье правителей — тема, на которую в России могут рассуждать бесконечно. Когда заканчиваются разумные аргументы, объясняющие те или иные экстравагантные шаги руководства страны, речь неизменно заходит об их физиологических кондициях. От соответствующих слухов не был избавлен никто и никогда в российской истории. Не остались без внимания диагностов-любителей и нынешние руководители страны — Владимир Путин и Дмитрий Медведев. Причем, если ВВП все время подбирают в анамнез что-то угрожающе серьезное, то по поводу ДАМа народ на протяжении многих лет не устает откровенно потешаться, записывая ему в пассив то плоскостопие, то карликовую болезнь, то алкоголизм. И хотя сами по себе народные диагнозы очень редко имеют хоть что-то общее с действительностью, из них все же становится понятен общий настрой жителей страны по отношению к тому или иному вождю.
Нанизм или не нанизм?
Пресловутая «карликовая болезнь» (нанизм) — пожалуй, самый известный и «титулованный» из всех неформальных диагнозов Дмитрия Медведева. В основном, цитируется высказывание по этому поводу ныне покойного Бориса Березовского (который, к слову, сам не отличался высоким ростом и имел серьезные проблемы с осанкой): «Я вам ответственно говорю: Медведев — клинически болен. У него карликовая болезнь. Что такое карликовая болезнь? Это не вопрос роста. Например, Путин тоже маленького роста, но он не болеет карликовой болезнью. Да, у болезни есть внешние проявления — невысокий рост, непропорционально большая голова, выпученные глаза. Но это внешние признаки. Но очень мало людей задумывается над тем, что карликовая болезнь имеет глубокие психологические последствия. И Медведев этим в полной мере болен. Самая главная особенность карликов — они не идентифицируют себя как личность. Они всегда находят кого-то, кто ими управляет», — злопыхал Березовский в одном из своих многочисленных интервью из изгнания.
Распространенности в народе соответствующих слухов в отношении Дмитрия Медведева немало поспособствовал еще и тот факт, что он не призывался на срочную военную службу. Заштатные специалисты немедленно предположили, что причиной мог стать слишком малый его рост — 158 сантиметров, тогда как в армию в то время призывали новобранцев не ниже 160 см. ростом. Как раз в период обучения Дмитрия Медведева в ЛГУ (1982-1987 гг.) на 2 года призывались все без исключения годные к службе студенты мужского пола, вне зависимости от наличия на их факультете военной кафедры. И тот факт, что Медведев провел лишь 1,5 месяца на военных сборах, конечно же работает в пользу диагностов-любителей. Впрочем, они же называют и другую вероятную причину уклонения Дмитрия Медведева от призыва: банальное плоскостопие. Именно этим предполагаемым диагнозом можно объяснить и странную походку политика, и его пристрастие к специальной обуви.


Особенности походки Дмитрия Медведева легко объясняются плоскостопием

При желании, точку в многолетних спорах о «нанизме» или «не нанизме» Дмитрия Медведева можно поставить простым поиском по медицинским энциклопедиям. В них прямо указывается, что диагноз «карликовая болезнь» применим лишь к людям ростом менее 130 см. для мужчин и 120 см. для женщин. Российский премьер объективно выше, и поэтому даже чисто по формальным параметрам карликом считаться не может.
Щитовидка, почки и гормоны
Если показать процитированное выше высказывание Бориса Березовского врачам, они отметят, что автор имел ввиду, скорее всего, т.н. «тиреоидный» тип карликовой болезни, который связан с недостатком основного гормона щитовидной железы и обычно сопровождается слабоумием. Хотя, как мы только что договорились, данный диагноз никакого отношения к Дмитрию Медведеву не имеет, именно проблемы со щитовидной железой и гормональным балансом являются вторым по популярности поводом для рассуждений о премьерском здоровье. Явных медицинских оснований для этого обнаруживается еще меньше, чем в случае с нанизмом. Периодические пробросы про «базедову болезнь», к которой, якобы, имеет склонность Медведев, не выдерживают никакой профессиональной критики.


До 2008 года, Дмитрий Медведев явно страдал от лишнего веса

Что же касается постоянных внешних изменений, отмечаемых на лице премьера, то специалисты склонны видеть их причину исключительно в тяжелом графике политика, несбалансированном питании, больших эмоциональных нагрузках. Кроме того, как многие помнят, Дмитрий Медведев примерно в 2007-2008 году заметно и довольно быстро похудел. К сожалению, такие подвиги хотя и благотворно сказываются на внешнем виде, но иногда негативно влияют на общий гормональный баланс в организме, а также на обмен веществ. Как отмечают специалисты, человеку, прошедшему через столь быстрое похудение, стоит опасаться серьезных проблем с почками и все с той же щитовидкой. Особенно, если не поддерживать организм правильным режимом труда и отдыха.
«Тяжелые американские вина»
Диеты, режим, гормоны — это то, о чем говорят врачи. Народные же любители же диагнозов по фотографиям не мудрствуя лукаво регулярно обвиняют Дмитрия Медведева в злоупотреблении спиртным. Причем, соответствующие подозрения сопровождают политика на протяжении уже многих лет. Вот, к примеру, типичный комментарий в интернете образца 2009 года: «Показали Медведева на 1 канале телевидения, — выглядел он не совсем респектабельно. учитывая вновь появившиеся мешки под глазами. После его, вероятно, длительного воздержания, они опять появились и периодически появляются с момента начала его президентства, — ну ответ напрашивается сам собой, – пьет горькую от жизни своей тяжкой, — ну надо же как-то отдыхать. Многие из мужчин, перешагнувшие хотя бы тридцатилетний рубеж своего существования, могут по себе судить, — если систематически употреблять алкоголь, пусть даже в небольших количествах, то отпечаток на лице будет заметен не только самому себе, но и всем окружающим, — у Медведева аналогичная ситуация, тем более ему уже за сорок».
Спустя четыре года, ничего принципиально не изменилось. Очередной и довольно показательный всплеск «нездорового внимания» к Дмитрию Медведеву случился в феврале 2013 года, после того, как агентство «Reuters» опубликовало серию фото по итогам его визита в Бразилию. Как отмечала тогда российская газета «Собеседник», на некоторых фото из Бразилии Дмитрий Медведев выглядит болезненно раскрасневшимся и располневшим. Впрочем, тут же оговаривалось издание, вероятно, всё дело было всего лишь в радушном приёме и жарком бразильском солнце.


Мешки под глазами легко объясняются пристрастием к тяжелым американским винам

Как и другие «народные диагнозы», этот, вероятнее всего, так же далек от реальности. Скорее, народ таким образом мстит бывшему президенту и нынешнему премьеру за не очень популярные антиалкогольные меры (введение по всем регионам т.н. «часа волка», отмену ненулевого промилле для автомобилистов и т.д.). Как говорят, самым активным и радикальным противником алкоголя является временно непьющий алкоголик (обычно в подтверждение приводят пример Джорджа Буша-младшего, который открыто признавал за собой соответствующую слабость).
Но с Дмитрием Медведевым, — придется здесь в очередной раз расстроить «народных диагностов» — все не так плохо, как с Бушем. Эксперты еще в 2011 году выяснили, что причиной подозрительных «мешков под глазами» является всего лишь «тяжелое красное вино из Америки», которое предпочитает премьер в разумных (один-два бокала) объемах. Его коллеги, писал в этой связи The NewTimes, предпочитают более «легкие» европейские вина, и соответствующих проблем с внешностью не имеют.
Номинально здоров
По итогам разбора основных слухов и домыслов, Дмитрий Медведев выглядит номинально здоровым человеком. Впрочем, как и любой человек, сам он от соответствующих рефлексий по поводу своего состояния до конца не избавлен. В конце 2012 года говоря о перспективах своего возвращения в Кремль в 2018 году он даже пробросил фразу: «Если у меня для этого будет достаточное количество сил и здоровья».
Конечно же, ее запросто можно объяснить обыкновенным кокетством публичного политика. Но для России, с повышенным желанием ее граждан видеть «двойное дно» в самых заурядных словах и событиях, такие пробросы — идея не самая удачная. А вообще же, гораздо важнее с точки зрения дальнейших политических перспектив Дмитрия Медведева не его реальное состояние здоровья, а та самая очевидная тенденция, в рамках которой публика постоянно ставит ему выдуманные унизительные диагнозы. Дефицит народного уважения и симпатии — диагноз, с которым пока не справится ни один эскулап.

Третий по счету президент РФ немало постарался, чтобы оставить свой след в истории нашей страны



По недавней традиции за жизненным путем президента можно проследить по тому, какие прозвища дает ему прогрессивная интернет-общественность. Давайте и мы пройдем по этому славному пути, начиная с 2008-го года.

Превед, Медвед!



Первое и самое очевидное прозвище, которое прилипло к ДАМу, еще до того, как стало известно о том, что ЦИК не накосячил с подсчетом голосов и результат выборов полностью соответствует ГОСТу.

Медвед – мега-популярный сетевой персонаж, уже два года к тому времени пугавший экспрессивным поведением влюбленные парочки и веселивший юзеров, наконец обрел свое воплощение в материальном мире. Да еще и в образе президента Всея Руси. Вкупе с няшным, по сравнению с предыдущим президентом, внешним видом и манерой держаться, Медведев вселил в сердца интернет-аудитории надежду на скорое светлое и сладкое будущее. Шла весна 2008-го.

Как улиточка стала шмелем?



Каплю уксуса в чашу всеобщей эйфории подливали люди, знакомые с президентом непонаслышке. Они щедро раздавали интервью, в одном из которых и проскользнула фраза, ставшая знаковой: «Однокурсники Дмитрия Медведева не замечали за ним лидерских наклонностей, зато запомнили, как на свадьбе друга он переоделся в цыгана и от души спел песню «Мохнатый шмель». Репортер «Делового Петербурга» еще не понял, какой бриллиант попался ему среди мутной воды речей медведевских кунаков, а сетевые воины уже спорили над тем, как правильно теперь величать Первого.

Дело в том, что группа Интернет-активистов, не желающих быть в тренде, собственноручно придумали президенту прозвище «улиточка», бог знает по каким соображениям. И теперь адепты двух прозвищ решали, какое из них является более каноничным. Вскоре победу одержали неофиты, справедливо решившие, что «Медведев-Шмель» звучит солиднее и более созвучно с «Путин-Краб». На том и порешили.

Весёлый гном



По большому счёту Медведев не виноват в том, что за время правления на него налипло столько забавных прозвищ. Курьёзные ситуации буквально преследовали президента на всём пути от инаугурации до заката. Вспомнить хотя бы скандал в Омске, когда перед визитом Дмитрия Анатольевича с рекламных щитов срывали афиши спектакля «Ждём тебя, весёлый гном».

Ну кто бы мог подумать, что абсолютно невинная по своему содержанию фраза может быть истолкована как оскорбление славящегося своей непосредственностью и невысоким ростом Первого Лица. Кривотолков на тему комплексов президента было не избежать, а сам Медведев так и остался в памяти многих как Весёлый гном.

Лжедмитрий IV



Время шло, шарик крутился, странички календаря сменяли друг друга. Для президента этот процесс не прошёл бесследно. Он победил в войне с дерзкими грызунами, поднял свой рейтинг среди прогрессивной общественности, замирился с западными соседями. Вот благодаря последнему действию Шмеле впал в суровую немилость к имперско-держаным патриотам-государственникам.



Страшно было смотреть на державников, агонизирующих каждый раз, когда гарант конституции лез целоваться в дёсны с очередным бывшим прихлебателем Советской Империи. Русский народ известен своим терпением, но и ему бывает предел. Когда Медведев от лица всей страны признал вину Советского Союза в «Катынской бойне», взвыли даже самые спокойные. Новое прозвище не заставило себя долго ждать. Шмеле был окрещён Лжедмитрием IV по аналогии с известным историческим персонажем, который тоже очень любил поляков.



Гнев поутих лишь после того, как польские лидеры на личном примере доказали, что Польша не может в небо, разбившись по вине проклятого Сталина недалеко от Смоленска. На этом инцидент был исчерпан и про Лжедмитрия больше не вспоминали.

Айфончик, Айфоня, Айфон Первый



Наверное, никто не потратил за время президентства Медведева столько нервов, как пресловутые державники-патриоты. С ужасом представляю, что им пришлось вынести, глядя на похождения лидера нации в логове потенциального геополитического друга — США.

Президент радостно клевал бургеры с руки величественного Обамы, подписывал договоры об СНВ и ВТО и за хорошее поведение был награждён модным Айфоном с плеча покойного ныне Стива Джобса.



Мода на президентские прибамбасы имеет обыкновение распространяться среди челяди с темпами ОРВИ. И вот мы видим, как думцы с умными лицами копошатся в Айпадах и организуют общепарламентский турнир по Angry Birds.

Стоит ли удивляться, что из названия заморской игрушки вскорости был сгенерирован новый титул руководителя нашего государства.

Лунтик



Среди многообразия прозвищ, кличек и титулов, которыми одаривал гаранта благодарный народ, совершенно особое место занимает сравнение с инопланетным мультяшкой Лунтиком.

Прозвище привязалось к президенту с подачи известного своим циничным юмором переводчика фильмов Гоблина. «Лунтик» — общепринятое среди завсегдатаев Тупичка прозвище Медведева.

Если приглядеться, Медведев и впрямь напоминает мультгероя, который родился на Луне, упал с неё на землю по неосторожности, и очень хочет, чтобы его любили.

Мне кажется, ему это удалось.


Березовский;-Есть внешние признаки карликовой болезни, которые у Медведева налицо.
На лице.
Вообще-то, я же его не упрекаю, над больным человеком не издеваюсь…

— Да, совершенно верно, и он сам показал это недавно, когда играл в бадминтон: узенькие плечики, крупная голова, глаза навыкате и небольшой рост… Кстати, когда Ксении Собчак давал интервью и зашла речь о том, какого Медведев роста, сказал: «У него метр 52». Она представила мне транскрипт, где эти данные были указаны, а когда в журнале «GQ» вышла статья, там было написано: «Метр 62», потому что это официальной соответствует версии.

Для нас это, впрочем, не важно — Рузвельт и в инвалидной коляске был блестящим политиком, так что не о том речь. Я назвал только внешние признаки, которые для общества, для граждан не так уж болезненны, но есть еще и внутренние. Знаете, в чем одна из важнейших особенностей карликов? Они себя не самоидентифицируют, не могут вообще принимать никаких самостоятельных решений и не ощущают мир — речь при этом у них развитая, но бессодержательная.

Понятно, что есть разные стадии этой болезни: глубокая, в меньшей степени выраженная… Если мы проанализируем все, что делает и говорит Медведев, в том числе, что очень важно, его случайные оговорки, поймем: он, безусловно, больной человек. Я просто напомню вам самую яркую историю, когда, выступая на заседании Комиссии по модернизации экономики при президенте России, он резко обрубил гендиректора госкорпорации «Ростехнологии» Сергея Чемезова, попытавшегося дать президенту пояснение на его «реплику». Медведев воскликнул: «Реплики у вас, а все, что я говорю, в граните отливается!» — он просто реально не понимает…
Остальное здесь>>>http://www.bulvar.com.ua/arch/2013/18/517ed6b3033f9/

Дмитрия Анатольевича Медведева снова «не уберегли». Скандал, конечно. В «тот раз» премьер испарился на несколько дней в марте прошлого года, теперь вот – в августе на полторы недели. Народ ведь у нас как рассуждает: кто-то каждый день стресс снимает, кто-то – от случая к случаю, ну а кто-то – раз в год, зато основательно. Вот только сомнительно, что Медведев действительно «снимал стресс» по давней русской традиции.
Пьющему человеку в нашей стране завсегда простят то, чего не простят трезвеннику. Это дело известное. Главный герой романа Людмилы Улицкой «Казус Кукоцкого», врач и научное светило, когда не хотелось ему идти на очередное бессмысленное, но обязательное для всех собрание, просил супругу позвонить на работу и сообщить, что он запил. И все понимали – тревожить светило не след. А Медведев не выглядит как человек пьющий. Может, он прочитал роман Улицкой и вынес из него для себя главное? А что, это многое объяснило бы. Слишком необычные моменты выбирает премьер для того, чтобы бесследно пропасть.
Что за спорт? Литрбол?
Первый раз Медведев «исчез», когда занимал пост президента. В ходе пятидневной войны с Грузией он провёл в первый день экстренное заседание Совбеза, а «всплыл» уже в качестве соавтора плана урегулирования Медведева – Саркози в середине следующей декады. Многочисленные хроники конфликта умалчивают, куда в эти тревожные дни подевался президент, но, судя по тому, что тогдашний премьер Путин, по его же словам, дважды звонил тому из Пекина и как бы не дозвонился, проблема имела место. «Форбс» приводил цитату Владимира Владимировича: «Информацию о том, что происходило в это время – 5, 6, 7 и 8-го числа, я получал напрямую из Цхинвала, как ни странно, от журналистов. Они выходили на Дмитрия Пескова, а он уже подходил ко мне». Нормально, что для того, чтобы президент появился из небытия, его пришлось одёрнуть премьер-министру? В итоге Тбилиси не взяли, агрессора Саакашвили не наказали. А признания, сделанные в 2012 году, уже не выглядят удивительными – в свете последующих исчезновений Медведева.
В марте прошлого года Медведев пропал на фоне муссировавшихся слухов о его скорой отставке. В Сети широко обсуждалось расследование Алексея Навального о роскошной недвижимости премьера, о якобы его участии в коррупционных схемах. В общем, сказали, что грипп. «А я и не болел», – чистосердечно признался по возвращении сам Медведев. И вот теперь – пенсионная реформа. Официальная версия – пропал из-за травмы, связанной с занятием спортом. Каким? – гадал народ. Известно, что премьер занимается йогой и бадминтоном. Выполнял сложную асану и что-то себе потянул? Упал, пытаясь отбить сетчатой ракеткой невесомый воланчик? Это не йога, а литрбол – полнилась слухами Москва. Да так ли это на самом деле? Медведев – сторонник здорового образа жизни, парирует эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов. «Пропажа объясняется спортивной травмой, и только. Он не пьёт, успешно поборол курение. Спортивная травма вполне вписывается в имидж».
И всё же это странно: впервые в истории президент вышел в телеэфир и держал речь перед народом вместо своего подчинённого, премьер-министра. Который, по роду своих должностных обязанностей должен был взять на себя ответственность за непопулярную пенсионную реформу, но почему-то не стал этого делать, спрятавшись за спину своего шефа. Попробуем понять, почему премьер решил спрятаться, спровоцировав слухи о запое.
Лев ВЕРШИНИН, политолог:
— Я бы не спешил списывать Медведева со счетов. Он ведёт себя очень разумно, хитро, уклоняется от прямых ударов, не желая брать на себя слишком большую ответственность. Да, может, он и подставляет своих партнёров, отворачивается от вчерашних друзей, которых выбивают из седла жизненные обстоятельства или вышестоящие руководители, но он всё ещё сидит в своём кресле. У Вячеслава Молотова Сталин отправил в ссылку супругу, но самого Молотова он пощадил, даже оставил его в составе президиума ЦК партии. Есть ощущение, что Медведев пересидит в своём кресле премьера ещё многих.
Такой почерк – всегда избегать ответственности
В Кремле, по слухам, явно недовольны тем, что Медведев попытался избежать ответственности за реформу, намеренно переложив её на президента. Может, Медведев неважный управленец, но в остром политическом нюхе ему не откажешь. Значит, с того кресла, которое премьер занимает, хорошо просматривается политическая перспектива – ужесточение санкций, обострение конфликтов в Сирии и на Украине, массовые народные недовольства, а может, и выступления. Наконец, сомнительные итоги единого дня голосования. И в этой сомнительной перспективе Медведев пытается сохранить себя. Ради будущего. А санкционное давление усиливается крайне резко. То, что было вчера – цветочки, сегодня уже пошли ягодки. Отравиться ими запросто. А почему бы не дождаться, пока эти волчьи ягодки не вкусит кто-то другой? Вот хотя бы непосредственный начальник. Он же главный, вот пусть и несёт ответственность. А я, Дима, человек маленький. Если вести себя правильно и не делать резких движений, не попадая лишний раз под шквал критики, можно дотянуть до следующего электорального цикла. А там – как нелёгкая вывезет. Может, Дмитрий Анатольевич решил выждать, когда пробьёт его час? Ну и что, если сочтут алкашом? Гинекологу Кукоцкому на это было наплевать. Он так душу спасал. Медведев спасает своё кресло, своё положение. И свои деньги, наверное.
Всё-таки занятно узнать, пьёт Медведев на самом деле или всё-таки притворяется? Если пьёт, люди могут простить. А если нет, то, как говорят на Украине, он «хвора людына». Больным Медведев, признаться, не выглядит.
Когда началась война в Южной Осетии, ходила сплетня, что Медведев к тому времени был очень небедным человеком. И страшно боялся, что из-за «агрессии» он растеряет накопленное. А главное – утратит свой с таким трудом созданный образ западника – либерала, играющего в перезагрузку. Может, оттого и пропал, боясь растерять всё, что нажито непосильным трудом? И не выходил на свет божий, пока его чья-то рука не вытолкнула обратно. А ведь тактика-то плодоносная. Да, не удалось остаться главой государства на второй срок. Зато стал премьером в 2012 году и остаётся на плаву до сих пор. Вспомните, как на 50-летие его орденом наградили – шутили тогда, что он первый у Медведева и последний. А ведь усидел, и орденов ещё может быть много.
Серьёзные расхождения или откровенный раскол?
По итогам прошлогоднего исчезновения Медведева ходило множество домыслов, но отчего-то запомнилась оценка ситуации, данная публицистом Владимиром Голышевым. «Между президентом и премьер-министром начался серьёзный конфликт, – объявил эксперт. – И очень наивны те, кто думает, что Медведев в этом конфликте обречён на поражение. Совсем не обречён!» А помните, как впервые у Путина и Медведева разошлись мнения по важнейшему на тот момент вопросу внешней политики – по оценке ливийского конфликта? Путин, не особо выбирая выражений, рубанул сплеча: резолюция ООН – это призыв к новому крестовому походу. Медведев же парировал, призвав своего подчинённого осторожнее обращаться со словосочетанием «крестовый поход», дабы не провоцировать «конфликт цивилизаций». Президент одёрнул премьер-министра! – возликовало Reuters, – сообщая о «расколе в тандеме». А директор Московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин назвал эпизод «беспрецедентным» – «до сих пор различия во взглядах были, но открытой полемики не было. Это не только стилистика, это – серьёзные расхождения». И Wall Street Journal, в свою очередь, констатировал: «Это редкий публичный раскол!» Но ярче всех тогда высказался политолог Марк Урнов: «Для Медведева Запад – союзник, а для Путина это нечто тревожащее». А страна-то наивно решила, что союзник Медведева – Путин.
Как знать, не случись Болотной, как бы повёл себя Медведев и где бы сегодня он был. Но у истории нет сослагательного наклонения. А между тем трения в тандеме нарастали. И были такие, кто ещё шесть лет назад видел во главе правительства совсем другую фигуру. На счастье Медведева, у президента – своё представление о кадровой политике. Казалось порой: сломали Медведева. А трения между тем нарастали. Это было очевидным для всех, кто следил за поведением команд Медведева и Путина. Нам неизвестно, что это были за эпизоды, да и стоит ли выносить грязь из избы, не по-русски как-то. Но тем не менее амбиции у Медведева остаются. Не только амбиции, но и обида, страх. Ведь вокруг фигуры премьера постепенно образуется вакуум. Сначала от него дистанцировались его либеральные соратники. Затем убрали Дворковича. Наперсника, которому можно было во всём довериться. Убрали Шувалова. Но трения нарастали. И тогда у премьера отняли его кошелёк – дагестанскую «Сумму». Добро бы ещё просто отняли – людей, чьим гарантом он выступал, посадили на нары. А это не просто неудобно и обидно, это унизительно.
Дальше – больше. Медведева лишили Натальи Тимаковой. Она была не просто его пресс-секретарём, она была его голосом и, говорят, больше, чем подчинённой. Её уход стал сакральным актом. Теперь же на её место придёт функционер РИА «Новости», по слухам – ставленник Кремля. Все эти люди: Дворкович, Магомедов, Тимакова – это же не просто люди, а связи с внешним миром. Вот и один из последних назначенцев Медведева, министр юстиции Александр Коновалов, говорят, запросился «на выход». Что-то почувствовал или турнули? И либералы-западники не поспешат на помощь премьеру, ибо у президента – своя собственная команда западников. С руки едят и не кусаются. Нужны ли другие? Скажем грубее: зачем нужен Медведев, если есть Кудрин? Осталось указать на дверь замглавы аппарата правительства Марине Ентальцевой, а это, по слухам, дело ближайших дней, и вакуум вокруг премьера будет практически абсолютным. Собственно, сама Ентальцева ещё в мае знала, что дни её в должности шефа протокола премьера сочтены. Вокруг Медведева зияет дыра холодного абсолютного вакуума.
Алексей КУРТОВ, глава Российской ассоциации политических консультантов:
– Исчезновение Медведева больше походило на паузу, которую он сам сознательно выдерживал. Есть пара тем, которые ему трудно комментировать, – повышение НДС и пенсионная реформа. А ещё неясность с санкциями, подвижность национальной валюты, осенние цены. Премьер овладел искусством держать мхатовскую паузу. Об отставке, я полагаю, и речь не идёт.
Одной из «башен Кремля» уже не видать
По сути, сегодня нет никаких «башен Кремля». Одну башню сносит. Фундамент уже размыло, стены обвалились, а наверху – исчезающая натура, отсутствие которой в публичном пространстве обнаруживается, как правило, через неделю-другую. Может, это и не башня была никакая, а видимость? Но почему же Голышев упорно настаивает, что Медведева рано списывать со счетов?
Расчёт этот сложный, и его проясняет профессор МГИМО Валерий Соловей. «Нерв предстоящего пятилетия – транзит системы «Россия» в новое состояние. Трансферт верховной власти – не самоцель, а инструмент, хотя и ключевой. Важны не личности, а конфигурация государственной власти. Трансферт происходит в период дефицита ресурсов и может быть весьма жёстким». Вполне вероятно, Дмитрий Анатольевич тешит себя мыслью, что часть элиты может сделать ставку на него: он ведь либерал, предсказуемый, некровожадный и вообще – «меньшее зло», как считали американцы. А сейчас у руля – человек жёсткий. Одной части элиты это нравится, но другой-то нет!
И вообще, «одиночество» на таком высоком посту – понятие относительное. Медведев был одинок и до 2007 года, когда никто не воспринимал всерьёз его президентских перспектив и устремлений. Помните, на кого делалась тогда ставка? На силовика Иванова. У которого был в руках весь властный ресурс и которого поддерживала большая часть элиты. А во главе государства тем не менее встал Медведев. «Слабость велика, а сила ничтожна», – вещал Сталкер, герой романа Стругацких. Медведев был слаб. Он и сегодня слаб.

Медведев: «В бедной стране пьянство не победить!» . Президент задумал новую антиалкогольную кампанию

Медведев: «Алкоголизм приобрел характер национального бедствия» Фото: Анатолий ЖДАНОВ

В среду, в то время как многие сочинские туристы, как и полагается отдыхающим, баловали себя спиртными напитками, неподалеку, в президенской резиденции «Бочаров ручей» думали, как бороться с алкогольным недугом. Причем, не только на курортах, а по всей стране.

— Алкоголизм приобрел характер национального бедствия! — заявил, открывая совещание, Дмитрий Медведев. — В России на каждого человека, включая младенцев, приходится около 18 литров чистого алкоголя в год. Если это пересчитать на количество бутылок водки — дух захватывает! Больше нас не пьет никто!

По мнению экспертов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), если потребление алкоголя на душу населения превышает 8 литров в год, это представляет угрозу для здоровья нации. Каждый добавленный литр отнимает 11 месяцев жизни у мужчин и 4 месяца у женщин.

Кроме того, из-за повального российского пьянства распаются сотни тысяч семей. А по вине нетрезвых водителей только за шесть месяцев этого года случилось почти 5 тысяч ДТП, в которыхх погибло 8 тысяч человек.

— Давайте в эту цифру вдумаемся! Где такое еще есть?! — призвал присутствующих президент.

По мнению президента, предпринятые ранее властями меры (ужесточение условий производства и оборота алакоголя, ограничение рекламы спиртного, более строгое наказание за вождение автомобиля в нетрезвом виде) большого эффекта не принесли.

Как заявил Медведев надо сделать так, чтобы люди сами захотели отказаться от спиртного и начать вести здоровый образ жизни.

— В бедной стране пьянство не победить! — признал президент, отметив, что нужно поднимать уровень жизни.

— Как бы мы ни относились к антиалкогольной кампании, какие-бы организационные ошибки ни совершали, кампания в 80-х годах привела к серьезному сокращению смертности и за 5 лет позволила сохранить жизнь 1 млн человек, – вступила в разговор министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова.

По данным министра, если не закрутить гайки, из каждых 100 мужчин — выпускников 2009 года — до пенсии доживут лишь 40.

— Власти не собираются повторять ошибки 80-х. Спиртное из магазинов не исчезнет, — пояснил после совещания губернатор Забайкальского края Равиль Гениатулин. — Основное внимание будет уделяться профилактике пьянства, прежде всего, среди молодежи.

По мнению президента, стоит ужесточить наказание за продажу алкоголя несовершеннолетним. А поскольку молодежь чаще всего пьет пиво и благодаря ему в итоге успешно спивается, Медведев предложил подумать над идеей распространить на слабоалкогольные напитки те же ограничения, что и на крепкий алкоголь.

То есть полностью запретить его рекламу, а также продажу вблизи школ, спортивных и досуговых учреждений.

А Татьяна Голикова предложила подключить к антиалкогольной компании церковь.
Она всегда играла большое значение! — заявила министра. Меньше всего в нашей стране пили с 1914 по 1917 годы. Россия не имеет древней культуры злоупотребления алкоголем, как говорят некоторые эксперты. Эта проблема разрешима!

— Я тоже так считаю, — согласился Медведев.- У нас питейным традициям три с половиной столетия, а в некоторых странах они насчитывают тысячелетия и при этом у них сейчас все нормально.

Кстати, некоторые губернаторы намерены собственным примером показывать народу, как бороться с пьянством. Так губернатор Калининградской области Георгий Босс рассказал журналистам, что в ближайшие дни даст поручение прекратить продажу алкоголя в здании своей администрации.

Кроме того, алкоголь не будет предлагаться чиновникам во время всяких торжественных мероприятий. Исключение составят лишь международные мероприятия, на которых алкоголь должен быть по протоколу. Кстати, тоже самое он посоветовал сделать и в Кремле и президенту такая идея пришлась по душе.

— А еще я предложил президенту создать клуб из политиков и авторитетных людей, которые готовы отказаться от алкоголя, — сообщил Боос. — Вот, например, министр внутренних дел Рашид Нургалиев отказался. А мэр Москвы Юрий Лужков вообще 30 лет не пьет. Даже суп раковый с коньяком, если предлагают, и то не ест! Я подумываю над тем, чтобы к ним присоединиться.

— Неужели и дома пить не будете? — поинтересовался у Бооса корреспондент «КП».

— Как говорят французы, «благородство происхождения обязывает!» — засмеялся губернатор.

— А на совещании у президента чем-то поили?

— До совещания принесли чай, на совещание — воду, а после — ничего не дали! — признался Боос.

Вступительное слово президента РФ на совещании по снижению потребления алкоголя в России

Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемые коллеги!

Как мы с вами и договаривались некоторое время назад, сегодня в расширенном составе мы с вами обсудим меры борьбы с алкоголизмом. На заседании Государственного совета по молодёжной политике мы договаривались эту тему обсудить отдельно, обстоятельно и, конечно, с соответствующими решениями.

Вы знаете, насколько это тяжёлая и острая проблема – крайне острая проблема, для нашей страны в особенности. Если говорить откровенно, алкоголизм приобрёл в нашей стране характер национального бедствия. Напомню, что, по данным Минздравсоцразвития, в России на каждого человека, включая младенцев, сегодня приходится около 18 литров чистого алкоголя, потребляемого в год. Сами можете пересчитать это в количество бутылок водки – дух захватывает. Это более чем в два раза превышает уровень, который Всемирная организация здравоохранения определила как уровень, опасный для жизни и здоровья человека. И естественно, что этот уровень просто грозит деградацией нашей стране, нашему народу.

За последние годы был, конечно, предпринят ряд мер: ужесточены условия производства и оборота алкогольной продукции, достаточно серьёзно ограничена реклама спиртного, более строгим стало наказание за вождение автомобиля в нетрезвом виде, но о качественных изменениях говорить пока не приходится. Если говорить предельно откровенно, думаю, что вообще ни о каких изменениях говорить не приходится – никак это не помогло ни в чём абсолютно. Ни в чём, нужно честно об этом сказать. Просто упорядочили ситуацию, и всё.

Алкоголь и суррогаты алкоголя – одна из главных причин высокой смертности. И наши сегодняшние демографические проблемы в значительной степени, конечно, связаны с употреблением алкоголя. Как мы понимаем, алкоголизм ведёт и к неизлечимым болезням, прежде всего сердечно-сосудистой патологии, самоубийствам, совершению тяжких преступлений, просто к бытовым травмам, которых у нас происходит очень много, и думаю, что примерно процентов 80 – это в состоянии алкогольного опьянения.

Только недавно на совещании по безопасности дорожного движения мы говорили, что по вине пьяных водителей за шесть месяцев этого года, то есть за полгода, произошло почти пять тысяч аварий, в них погибли и были искалечены восемь тысяч человек. Давайте в эту цифру вдумаемся. Где ещё, в какой стране это есть?

Конечно, алкоголь самым пагубным образом сказывается и на воспитании детей. О каком вообще воспитании здесь идёт речь? Конечно, никакого воспитания нет. Я уже не говорю о том, что пьянство является причиной распада десятков тысяч, наверное, сотен тысяч семей в нашей стране, а распад семьи понятно каким образом отражается на общем микроклимате.

Алкоголизм наносит и огромный экономический ущерб – это потеря от снижения производительности труда, ущерб от пожаров, возникающих по вине пьяных, и другие экономические издержки, перечислять их нет смысла.

Мы с вами люди вполне реалистичные, надеюсь, и понимаем, что пьянство является вековой проблемой. За короткий срок его, конечно, не искоренить, но этот путь проходили многие страны. И сколько бы у нас ни говорили разных вещей о том, что у нас это заложено в стереотип поведения, о том, что бороться с этим в России практически невозможно, надо признать, что эти страны были в этих вопросах успешны, сами знаете названия этих государств.

И наш и зарубежный опыт показывает: борьба с алкоголизмом может быть эффективной лишь на системной и долгосрочной основе. Естественно, нужен целый комплекс мер. С одной стороны, наверное, ограничительных, с другой стороны, разъяснительных, пропагандирующих нормальный, здоровый образ жизни. Самое главное, у людей должно появиться желание и возможность вести нормальный, полноценный, здоровый и трезвый образ жизни. И, конечно, всё это может происходить – это аксиома! – только на основе нормального уровня жизни, нормальных стандартов жизни в нашей стране. В бедной стране пьянство не победить – это тоже понятно. Но и рост благосостояния автоматически не ведёт к уменьшению потребления алкоголя, иногда наоборот: в 90-е годы все мы жили хуже, а алкоголя потребляли меньше. Объективно.

Остановлюсь на самых принципиальных, на мой взгляд, мерах.

Первое, что мы должны сделать, – это остановить рост потребления алкоголя среди молодых людей. Это абсолютная необходимость. Известно, что привычка пить по поводу и без повода может привести к тяжёлой алкогольной зависимости в достаточно короткий срок. Эксперты говорят, что потребление пива и слабоалкогольных напитков растёт прежде всего у подростков. По определённым данным, которыми мы располагаем, ежедневно или через день такие напитки пьют практически треть юношей и 20 процентов девушек.

Нужно навести порядок в работе розничных сетей и торговых точек. Сейчас в России запрещена продажа алкоголя лицам младше 18 лет, как, собственно, всегда и было, кроме определённого периода, когда алкоголь, как, может быть, те, кто постарше, помнят, продавался с 21 года. Но не секрет, что это требование часто игнорируется, чего не было в советские времена. Считаю, что ответственность за подобные правонарушения должна быть ужесточена. Продажа алкоголя несовершеннолетним лицам недопустима. Вспомните, какие скандалы происходят за границей по этому поводу – обычно все СМИ сообщают, а у нас, кто ни подойди, с лёгкостью продадут или бутылку водки, или пачку сигарет. Раньше хоть (в советские времена) паспорт спрашивали.

Второе. Всё чаще звучат предложения об изменении подхода к регулированию производства и оборота пива и так называемых слабоалкогольных напитков. Предлагается распространить на них общие принципы регулирования и те же ограничения, которые применяются в отношении крепких напитков. Это может повлечь различные последствия, их необходимо будет просчитать, но какие-то решения в этой сфере, действенные решения нам принимать надо. Давайте это обсудим.

Это касается и запрета на торговлю вблизи школ, вузов, спортивных и досуговых центров. Это касается и требований к торговым помещениям, где алкогольные напитки могут продаваться, а также ограничений на рекламу таких напитков. Считаю, что эти предложения очень серьёзны, они, ещё раз подчеркну, требуют тщательного анализа, достаточно подробного обсуждения. Именно поэтому мы в таком составе здесь и собрались, в том числе с участием глав субъектов Федерации.

Третье, что хотел бы сказать. Жизнь уже доказала: одними административными запретами проблему не решить. Это абсолютно очевидно. И самое пристальное внимание должно уделяться профилактике алкоголизма, в первую очередь в молодёжной среде, о чём я уже сказал. Делать это нужно на новом, современном уровне с использованием всех возможностей системы образования и средств массовой информации, учитывая интересы и психологию молодых людей, нового поколения. То есть здесь нужно работать без набивших оскомину шаблонов, и, естественно, привлекая к такой работе самые разные общественные организации. У нас здесь тоже есть их представители, поэтому поговорим и об этом тоже.

Пожалуй, это всё, что мне хотелось сказать вначале. Чтобы приступить к обсуждению, передаю слово Татьяне Алексеевне Голиковой – Министру здравоохранения и социального развития.

Т.ГОЛИКОВА: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые коллеги!

Мы провели достаточно серьёзный анализ истории производства и потребления алкоголя начиная от дореволюционной и послереволюционной России и до настоящего момента. Весь этот период, который мы проанализировали, достаточно драматичен. Драматизм этого периода заключается в том, что каждый раз в истории увеличение потребления алкоголя или же изменение структуры потребления в сторону потребления более крепких напитков происходило из-за действий государства. Каждый раз стремление уменьшить регулирование, снять с себя ответственность за производство и потребление алкоголя, увеличить прибыль от этих трёх процессов приводило к увеличению потребления алкоголя и доли крепких напитков.

В этой связи политика государства в отношении производства и потребления алкоголя является главным фактором потребления населением алкоголя. Возможно, не самую главную, но всё же значимую роль ограничителя потребления алкоголя во все периоды времени играла церковь. Легко можно проследить, что в 1914–1917 годах уровень потребления алкоголя на одного человека составлял 3,4 литра. Это был едва ли не самый низкий уровень потребления по сравнению со всей Европой.

Д.МЕДВЕДЕВ: Это в период Первой мировой войны.

Т.ГОЛИКОВА: Да. Далее мы достаточно долго держались на этом уровне. И начиная где-то с середины 70-х годов мы начали за десятилетие прирастать в два раза. И к середине 80-х годов уровень потребления стал, по разным оценкам экспертов, от 11 до 14 литров на человека. Уже к 1995 году уровень потребления составлял 15–18. И, как Вы справедливо отметили в своём вступительном слове, по статистическим данным, у нас уровень потребления составляет 10 литров на человека (мы находимся на уровне Германии и Финляндии), а что касается оценок экспертов (и нам представляется, что они абсолютно объективны), мы являемся абсолютными лидерами по потреблению алкоголя, то есть 18 литров на человека – то, что Вы сказали.

Очевидно, что рост потребления алкоголя с конца 60-х годов происходил из-за отсутствия сдерживающих социальных и моральных механизмов в обществе. В 90-х годах, когда сломался государственный механизм контроля, произошёл неконтролируемый рост до сегодняшних критических показателей. В этой связи нам сегодня нужно установить, с одной стороны, как механизмы государственного контроля, так и новые общественные ограничители и ориентиры, которые бы делали чрезмерное потребление алкоголя делом социально непрестижным и индивидуально нежелательным.

Как показывает опыт стран, уже озаботившихся высоким потреблением алкоголя, таким новым социальным ориентиром может стать идея общественного здоровья и индивидуального здорового образа жизни. В этой связи (это уже неоднократно повторяется на многих совещаниях), как бы мы ни относились к проводимой в 85–90-х годах антиалкогольной кампании, какие бы организационные ошибки в тот период ни совершались, статистика и мнения экспертов сходятся в одном: эта кампания привела к серьёзному сокращению смертности, особенно среди мужчин. За пять лет эта кампания сохранила жизни одному миллиону человек. Эта цифра серьёзно демонстрирует, насколько важно снижение потребления алкоголя для снижения смертности в России и выравнивания демографической ситуации.

Я не буду останавливаться на данных среднедушевого потребления, темпах роста. Вы уже об этом сказали. Я скажу только об одном. По оценкам экспертов Всемирной организации здравоохранения, если потребление чистого алкоголя на душу населения превышает восемь литров в год, то это уже опасно для здоровья нации, и каждый добавочный литр сверх определённого предела уносит 11 месяцев жизни у мужчин и 4 месяца жизни у женщин.

Употребление алкоголя является причиной почти двух миллионов смертей в мире и четырёх процентов болезней тоже, если в целом брать мировую ситуацию.

В 2007 году продажа алкогольной продукции населению через торговую сеть составила около 10 литров на душу населения. В структуре продаж почти 80 процентов приходится на пиво, 13,2 процента – на водку и ликёроводочные изделия, 6,4 – на вино и 0,6 процента – на коньяк.

Д.МЕДВЕДЕВ: Татьяна Алексеевна, просто чтобы ещё раз это зафиксировалось: правильно я понимаю, что мы абсолютные чемпионы по употреблению алкоголя?

Т.ГОЛИКОВА: Это как раз по данным экспертов.

Д.МЕДВЕДЕВ: Потому что некоторое время назад у нас появлялись данные о том, что пьём-то мы вроде много, но не так много, как в некоторых других странах, чем себя и утешали. Посмотрите, не буду сейчас никого называть, чтобы не ставить в неловкое положение, эти государства: вот они пьют больше. Так вот в соответствии с этой таблицей больше, чем мы, не пьёт никто.

Т.ГОЛИКОВА: Дмитрий Анатольевич, я не случайно провела в начале выступления анализ этой ситуации за последние 100 лет. Я всё-таки хочу сказать, что Россия не имеет древней культуры злоупотребления алкоголем, как об этом говорят некоторые эксперты. И проблема для России, на наш взгляд, является разрешимой, а не неразрешимой.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я тоже так считаю.

Т.ГОЛИКОВА: Начиная с 98-го года в Российской Федерации наблюдается ежегодное увеличение производства и продажи слабоалкогольных напитков, включая пиво. К 2006 году выросло почти в шесть раз. При этом объёмы продаж крепких алкогольных напитков по сравнению с 1998 годом не уменьшаются, что достаточно серьёзно увеличивает алкогольную нагрузку на население. Слабые алкогольные напитки (и это важно для понимания и принятия решений) создаются с вкусовыми характеристиками, присущими традиционным безалкогольным прохладительным напиткам, выпускаются в красочной, привлекательной упаковке, зачастую содержащей молодёжную символику. Сведения о наличии в них алкоголя зачастую представлены плохо, читаются мелко, что создаёт ложный имидж того, что это безалкогольные напитки.

Д.МЕДВЕДЕВ: То есть (я ещё раз хотел бы тоже подчеркнуть) то, на что была надежда, что употребление слабоалкогольных напитков, включая пиво, приведёт к вытеснению потребления крепких алкогольных напитков, эта надежда не сбылась.

Т.ГОЛИКОВА: И ещё что важно: сочетание алкоголя и тонизирующих веществ, например, кофеина, в составе популярных у молодёжи энергетических напитков ускоряет формирование привыкания к алкоголю, а также усиливает риск токсического действия алкоголя на организм человека. И последние исследования показывают, что употребление алкоголя и кофеина, содержащихся в энергетических напитках, является чуть ли не ключевым фактором риска первичного бесплодия у женщин.

Ежедневно, как Вы правильно сказали, употребляют алкогольные напитки, включая пиво, 33 процента юношей и 20 процентов девушек. Доля людей, которые регулярно потребляют пиво, составляет сегодня 76 процентов. Подростковый возраст наиболее опасный с точки зрения привыкания к алкоголю, особенно у девочек. Данные последних лет свидетельствуют, что алкоголизм в юношеском возрасте формируется вследствие приёма пива либо слабоалкогольных напитков. По оценкам экспертов ВОЗ, в Российской Федерации из-за потребления алкоголя из 100 юношей (выпускников 2009 года) доживут до пенсии лишь 40, если мы будем сохранять такую же политику в отношении алкоголизма, которая у нас есть сейчас. В Англии, если приводить такой же показатель, это 90 человек.

На слайде девятом мы показали результаты тех проверок, которые в 2008 году провел Роспотребнадзор. Было проведено 22795 рейдовых контрольных проверок предприятий, осуществляющих производство и обращение алкогольной продукции. Собственно, все результаты приведены на слайде, передано в правоохранительные органы 221 дело.

Что касается здравоохранения, то в 2008 году специализированными наркологическими учреждениями страны было зарегистрировано 2,7 миллиона человек, злоупотребляющих алкоголем, в том числе люди, употребляющие алкоголь с вредными последствиями, больные алкоголизмом и больные алкогольными психозами. Это два процента от населения страны.

Должна сказать, что начиная с 2003 года (и Вы тоже отмечали это) наметилась тенденция к снижению общей первичной заболеваемости алкоголизмом среди населения. Но это очень-очень маленькие показатели. Соотношение мужчин и женщин среди зарегистрированных больных составило пять к одному. Впервые было выявлено в 2008 году 173430 больных, что на 0,8 процента меньше, чем в 2007 году.

Наиболее сейчас распространён алкоголизм среди населения в возрасте от 40 до 59 лет – это 55 процентов. Потребителей алкоголя с вредными последствиями больше среди людей в возрасте от 20 до 39 лет – это 38 процентов населения. И, конечно, я не могу не отметить (и Вы тоже на это обратили внимание уже применительно к мерам, которые должны последовать), это крайне неблагоприятная для страны ситуация с тенденцией к увеличению употребления алкоголя детьми в возрасте от 10 до 14 лет. И здесь суммарное число по сравнению с предыдущим годом возросло на 15,4 процента (это очень высокий показатель) и в 2008 году составило 10852 человека. Число детей, больных уже алкоголизмом, возросло по сравнению с 2007 годом на 8,6 процента, или на 96 человек.

Если говорить о региональной составляющей, то ситуация по заболеваемости алкоголизмом сложилась в субъектах следующим образом. По итогам 2008 года лидером по заболеваемости по-прежнему остается Магаданская область: число потребителей алкоголя в регионе составило 5,6 процента от общей численности населения. И выше, чем в среднем по России, заболеваемость алкоголизмом наблюдается в Республике Карелия, Брянской, Ивановской, Костромской, Липецкой, Нижегородской, Новгородской, Сахалинской областях, Камчатском крае и в Чукотском автономном округе.

Заболеваемость алкоголизмом ниже, чем в среднем по стране, отмечена в девяти регионах. Они есть на слайде. Я просто хочу привлечь ваше внимание к этому, потому что дальше я буду говорить о летальности, и здесь будет ситуация абсолютно обратная. Но, прежде чем сказать об этом, я хочу привлечь ваше внимание: с 2006 года, несмотря на сохраняющиеся высокие цифры, отмечена тенденция к снижению уровня летальности больных алкоголизмом. В 2008 году сняты с наблюдения в связи со смертностью 67,5 тысячи человек. Это на 4,3 процента меньше, чем в предыдущем году. Высокая летальность от алкоголизма зарегистрирована в республиках Северная Осетия, Кабардино-Балкария, Дагестан, Карачаево-Черкесия, Калужская, Липецкая, Новгородская, Магаданская области, Санкт-Петербург и Ямало-Ненецкий автономный округ. Низкий уровень летальности наблюдается в Республике Карелия, Алтайском, Краснодарском, Забайкальском, Приморском краях, Воронежской, Рязанской, Тамбовской областях и в городе Москве.

Ряд регионов, как я уже сказала, с низкой заболеваемостью алкоголизмом имеет высокие показатели летальности. И это связано в первую очередь с тем, что в этих регионах, как правило, неэффективно организована наркологическая медицинская помощь, включая недостаточное обеспечение врачами-психиатрами и врачами-наркологами. Я напомню, что наркологическая медицинская помощь была выделена из психиатрической в 1976 году и как самостоятельная существует 33 года.

В настоящее время полномочия по организации медицинской помощи таким больным разграничены между Федерацией и субъектами следующим образом. Российская Федерация осуществляет нормативно-правовое регулирование всех процессов, которые есть, субъекты Российской Федерации осуществляют самостоятельно организацию медицинской помощи в наркологических диспансерах и в других специализированных медицинских учреждениях.

Что показывает анализ ситуации за последние пять лет? Количество наркологических диспансеров ежегодно сокращается, число врачей-психиатров и наркологов практически не изменилось. Сеть не претерпевает никаких изменений. Но при этом в регионах до сих пор функционируют всего три реабилитационных наркологических центра и 25 филиалов реабилитационных центров. Это свидетельствует о том, что потребность в специалистах подобного профиля не удовлетворена, наркологические медицинские учреждения ориентированы в большей степени на купирование острых состояний, связанных со злоупотреблением алкоголем, а тенденции к развитию медико-социальной реабилитации в регионах отсутствуют.

В соответствии с законодательством основной принцип организации сегодня в Российской Федерации наркологической помощи – добровольность. Однако в законодательстве тем не менее предусмотрено оказание наркологической помощи без согласия человека, если он страдает заболеванием, представляющим опасность для общества, также предусмотрено обязательное лечение по решению суда в отношении лиц, условно осуждённых или условно досрочно освобождённых. Наркологическая помощь бесплатна для населения и оказывается, как я уже сказала, за счёт средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Теперь что предлагается сделать по линии нашего Министерства. Но это не только по линии нашего Министерства, но и, естественно, совместно с нашими коллегами. До конца 2009 года подготовить проект концепции государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкоголем и профилактике алкоголизма среди населения Российской Федерации. Безусловно, если вы поддержите разработку такого документа, то туда должны быть инкорпорированы все составляющие: не только медицинская, но и социальная, и налоговая составляющая, и, естественно, регулирование и раскрытие состава алкогольной продукции, а также упаковка и маркировка этой продукции.

В результате мер, которые предполагается осуществить, мы рассчитываем на снижение к 2012 году до 14 литров потребления алкоголя на душу населения, но не только посредством, естественно, издания концепции. Этого, как правило, всегда недостаточно. Важно, как будут работать меры, которые будут заложены. И должна сказать, что, когда мы говорим об алкоголизме, мы обсуждаем заболевание и обсуждаем следствие, а не причину. Поэтому наши перспективные действия должны быть направлены, конечно, на формирование здорового образа жизни и профилактику заболеваний. Мы с коллегами начали с 2009 года направление национального проекта «Здоровье» по здоровому образу жизни, и здесь мы поступательно будет двигаться вперёд. По линии нашего Министерства предполагается создание и оснащение на базе учреждений здравоохранения субъектов и муниципальных образований 502 центров здоровья в расчёте на 200 тысяч городского населения. Соответствующие соглашения подписаны практически со всеми субъектами Российской Федерации. И мы официально запускаться должны где-то с сентября этого года. Разработка и реализация коммуникационных кампаний по формированию здорового образа жизни. Безусловно, соответствующие мероприятия по функционалу осуществляются Министерством спорта и туризма, Министерством образования и науки. К 10–12-му годам планируется увеличить количество центров здоровья уже на 50 тысяч населения. И, безусловно (мы это делаем главным приоритетом 2010 года), создать в регионах центры здоровья для детей и подростков. Кроме того, мы сейчас осуществляем подготовку программы развития медико-социальной реабилитации, которая будет касаться многих составляющих (я не буду их перечислять, они представлены на слайде).

И в заключение я хотела бы сказать, что это комплекс мер. И все меры, которые мы будем принимать, мы должны принимать очень взвешенно, потому что это достаточно тонкая сфера. Опять же возвращаясь к анализу, который мы провели за весь период, представленный на слайдах, наши кидания из одной стороны в другую, сильное ужесточение приводили тоже к необратимым последствиям, которые также приводили к теневому самогоноварению, к ещё большей заболеваемости населения в связи с распространением суррогатного алкоголя. И поэтому мы полагаем, тот комплекс мер, который уже был озвучен Вами во вступительном слове, который предлагаем мы и который, я знаю, будут предлагать наши коллеги, это будет действенный комплекс мер, который приведёт нас к ожидаемым результатам в обозримой перспективе.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо, Татьяна Алексеевна.

Проблема действительно очень большая. Но это не значит, ещё раз повторю, что мы должны расслабиться и считать, что это то неистребимое зло, которое отродясь существует на нашей земле и с которым мы не можем бороться.

Татьяна Алексеевна сказала, что, собственно, традиции питейные всего три с половиной столетия где-то, в некоторых странах они насчитывают несколько тысячелетий, и всё более-менее благополучно. Поэтому нужно подумать, что делать.

Ряд мер я назвал, ряд позиций содержался в выступлении Татьяны Алексеевны. Давайте их обсудим.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *