Адвокат беньяш

  • автор:

Михаил Беньяш

Михаил Беньяш — адвокат из Сочи, участник проектов Алексея Навального, бывший бывший политзаключённый, международной неправительственной организацие Amnesty international признан узником совести.

Борьба против рэкета

Санация права

Один из авторов и участников проекта «Санация права»

Геленджикские самострои

В период с 2017 по 2018 год защищал в суде граждан пострадавших в ходе мошенничества с землей и квартирами в городе Геленджик. В этот период в городе проходило большое количество протестных акций, как согласованных так и нет. Беньяш либо принимал непосредственное участие в организации и подготовке акций, либо защищал граждан в отношении которых по итогам акций возбуждались дела об административных правонарушениях.

Принимал непосредственное участие в подготовке и съемках фильма «Как Витька Хрестин вез Геленджик в дом инвалидов» о деятельности главы города Геленджик Виктора Хрестина. Фильм был показан штабом Навального в Краснодаре в 03 августа 2018 года и в течение короткого времени набрал более 250 000 просмотров. В сентябре 2018 года стало известно, что Виктор Хрестин сложил с себя полномочия главы города и вышел в отставку.

Протестные акции

С 26 марта 2017 года по настоящий день регулярно защищает активистов задержанных на протестных акциях в Краснодаре и Сочи.

Акция против пенсионной реформы

Беньяш был задержан перед митингом против пенсионной реформы 9 сентября 2018 года неизвестными лицами, затем его отвезли в отделение полиции. К нему не пускали адвоката Алексея Аванесяна, аргументируя введением плана «Крепость», когда же адвокат был допущен, на лице Беньяша были зафиксированы побои, врачи диагностировали травматический отит. Беньяш рассказал, что получил травму из-за того, что сотрудник полиции ударил его по голове в область уха.

По версии следствия, адвокат Беньяш 6 сентября призывал к участию в несогласованном шествии против пенсионной реформы с помощью сети Интернет. На адвоката было составлено два протокола — по ст. 19.3 КоАП (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции) и по ст. 20.2 КоАП (Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования). В Ленинском районном суде г. Краснодара судья Буренко Станислав Викторович приговорил адвоката к 14 суткам административного ареста и 40 часам исправительных работ. Через день после его задержания авторитетная международная правозащитная организация Amnesty International признала Михаил Беньяш узником совести и призвала власти России незамедлительно освободить его.

Уголовные дела о применении насилия в отношении полицейских

После освобождения из спецприемника стало известно о возбуждении двух уголовных дел в отношении адвоката. Сочинский адвокат Михаил Беньяш обвиняется по двум статьям УК РФ: ч.1 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия) и ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). Михаил Беньяш задержан, рассматривается вопрос об избрании в отношении него меры пресечения.

28 сентября 2018 года постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара, Беньяш был взят под стражу сроком на два месяца. Арест вызвал массовое недовольство как в адвокатском сообществе, так и среди активистов Краснодарского края. В его защиту проводились публичные мероприятия как в России, таки за границей, писались обращения. Для того, чтобы защищать его в суде, в Краснодар приезжали адвокаты из Москвы, Санкт-Петербурга, Ростова-на-Дону, Сочи и других. По итогам рассмотрения апелляционной жалобы защитников, постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2018 года было изменено и ему была избрана мера пресечения в виде залога в размере 600 000 рублей. Всю сумму за обвиняемого внесла Адвокатская пала Краснодарского края. Случай когда Адвокатская палата внесла залог за своего адвоката был первым в истории современной адвокатуры России.

Контакты

Ведет страницу в социальной сети facebook.

Михаил Беньяш — яркий представитель народонаселения Краснодарского края, иногда называемого кубаноидами.
Власть
Вениамин Кондратьев • Евгений Первышов • Батырбий Тутаришев • отец Александр
Георгий Антониади • Александр Папанов • Елена Хахалева • Василий Швец • Андрей Коробка • Игорь Галась • Анна Минькова • Сергей Болдин • Андрей Алексеенко
Бывшие
Александр Ткачёв • Владимир Евланов • Галина Золина • Михаил Власенко • Джамбулат Хатуов • Алексей Гусак
Мурат Ахеджак • Роберт Шлегель • Владимир Бекетов • Евгений Калиоропуло • Александр Ремезков • Анастасия Ткачёва
Креативный класс
Артём Беседин • Степан Субботин • Евгений Титов • Марат Гельман • Юрий Гречко • Борис Мальцев • Антон Смертин
Дарья Кекош • Александр Топалов • Николай Петров • Илья Фейгенов • Денис Куренов • Андрей Трегубов • Аяврик • Леравалера
Роман Левицкий • Маша Макарова • Алексей Кнедляковский • Лусинэ Джанян • Илья Островский • Евгений Руденко • Ник Мороз
Дмитрий Мирошников • Мирро Пуазон • Алексей Канашкин • Олег Мохов • Ждан Тихонов • Алексей Кащенко • Typodar • Александра Набока
Политота
Сурен Газарян • Мирослав Валькович • Андрей Рудомаха • Николай Приз • Михаил Савва • Владимир Немчинский • Евгений Витишко • Геннадий Подлесный • Андрей Кошик • Давид Канкия • Александр Коровайный • Александр Сафронов • Размик Симонян
Бизнес
Сергей Галицкий • Алексей Пшеничный • Елена Дудкина • Константин Родчанин • Олег Мкртчан • Сурен Мкртчян • Тахир Холикбердыев
Учёба
Валерий Зуев • Георгий Немец • Виталий Канашкин • Владимир Лобанов • Михаил Астапов • Султан Ахметов • Сергей Алексеенко
Александр Трубилин • Юрий Павлов • Георгий Соловьёв • Иван Трубилин • Павел Бойко
Клоуны
Михаил Абрамян • Роман Борисов • Дима Парий • Альберт Гаямян • Дмитрий Пупынин • Рамис Чандра • Вадим Громыко
Анна Миносьян • Роман Аббасов • Александр Копытько • Сергей Неделько • Юрий Пикула • Вячеслав Юшкин
Роман Плюта • Алексей Гайворонский • Александр Мановицкий • Вячеслав Потапов • Галина Титаренко • Марат Динаев
Уголовники
Артур Швец • Сергей Зиринов • Сергей Цапок

В пятницу суд признал краснодарского адвоката Михаила Беньяша виновным в применении насилия к полицейским, назначив штраф в 30 тыс. руб. вместо запрошенных обвинением 40 тыс. Такое наказание адвокат назвал «подачкой», которая ему не нужна. Господин Беньяш настаивает на невиновности, намерен добиться полного оправдания и привлечь к ответственности полицейских, которые, как утверждает адвокат, на самом деле избили его. В адвокатском сообществе возмущены приговором: по мнению коллег Михаила Беньяша, «судебная система защищается сама» — ведь в случае его оправдания руководству краснодарской полиции пришлось бы ответить за недопустимые действия подчиненных.

На объявление приговора Михаилу Беньяшу в Ленинский суд Краснодара пришли два десятка его сторонников и коллег. Накануне Михаил Беньяш на своей странице в Facebook предложил попытаться угадать исход дела — оправдание или штраф. «Некоторые высказываются за “двушечку”»,— сообщил он позже. Приговор оказался обвинительным, но наказание гораздо мягче «двушечки». Обвинение предлагало назначить штраф в 40 тыс. руб., но суд отметил, что Михаил Беньяш воспитывает малолетнего ребенка и вообще «характеризуется положительно». Поэтому ограничился 30 тыс. руб. штрафа. «Вам понятен приговор?» — обратилась к подсудимому судья Диана Беляк. «Вы шутите, ваша честь?» — ответил Михаил Беньяш. Адвокат не согласился с таким наказанием, назвав штраф «подачкой», которая ему не нужна.

“Ъ” неоднократно рассказывал о громком деле Михаила Беньяша. Господин Беньяш был задержан в Краснодаре 9 сентября 2018 года, в день несанкционированного митинга против пенсионной реформы. Адвокат не участвовал в акции, он планировал оказывать юридическую помощь задержанным. Оперативники в штатском остановили его на улице и насильно затолкали в машину. На следующий день состоялся суд, куда господина Беньяша доставили со свежими ссадинами на лице. Он рассказал, что оперативники бросили его лицом на асфальт, а затем уже в кабинете несколько раз ударили по лицу и угрожали изнасиловать. Полицейские утверждали, что адвокат сам нанес себе телесные повреждения: бился головой о стекло автомобиля и пытался спровоцировать драку, укусил одного из них за руку, а второго ударил локтем в лицо. В итоге суд признал Михаила Беньяша виновным в неповиновении сотрудникам полиции и назначил 14 суток ареста. Через две недели адвоката задержали на выходе из ИВС — против него возбудили уголовное дело по ст. 318 УК РФ (насилие в отношении сотрудников полиции). При этом следственные органы отказались возбуждать уголовное дело по жалобе адвоката на избиение полицейскими. Михаила Беньяша отправили в СИЗО, но к этому времени его история получила большой общественный резонанс. В защите коллеги участвовали несколько десятков адвокатов из разных регионов России, адвокатская палата Краснодарского края внесла залог, и через месяц Михаил Беньяш был освобожден из-под стражи.

На протяжении следствия и суда адвокат Беньяш настаивал на своей невиновности. Приговор он назвал позором и заявил, что продолжит добиваться полного оправдания и наказания полицейских, которые его избили. Отметим, что Михаил Беньяш может в ближайшее время потерять адвокатский статус — закон запрещает быть адвокатами лицам, имеющим «непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления». У осужденных граждан, чье наказание не связано с лишением свободы, судимость погашается через год.

«Я считаю приговор неправосудным, незаконным, необоснованным,— заявил в пятницу “Ъ” руководитель Комитета защиты адвокатов Александр Пиховкин, который прилетел из Москвы в Краснодар поддержать коллегу.— По степени отрицания очевидных фактов, доводов, доказательств он переходит все мыслимые и немыслимые границы». По его мнению, практически весь приговор «состоит из оснований для обжалования». Господин Пиховкин подчеркнул, что суд положительно оценил показания всех свидетелей обвинения и не стал учитывать показания всех свидетелей защиты. «Например, суд критически отнесся к показаниям свидетеля Бархатовой, которая наблюдала за моментом задержания. Судья сказала, что Бархатова была знакома с Михаилом и могла иметь желание помочь ему в ходе процесса,— сказал адвокат.— Но ведь ровно те же критерии необходимо применить и к показаниям сотрудников полиции, которые знакомы друг с другом гораздо дольше и ближе, чем Беньяш с Бархатовой. Но суд этого не сделал».

Господин Пиховкин напомнил, что фигуранты дел, связанных с летними столичными протестами, получили по той же статье УК не штрафы, а годы лишения свободы.

«Если сравнивать с их приговорами, то решение суда по делу Беньяша можно назвать эквивалентом оправдательного приговора — не посадили ведь. Но с точки зрения законности, обоснованности, справедливости, здравого смысла этот приговор является неправосудным»,— считает глава Комитета защиты адвокатов.

Член комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов РФ Денис Лактионов назвал приговор ожидаемым, «так как правоохранительные органы находятся в тесном сотрудничестве с правосудием и суд ориентируется на показания сотрудников полиции». По его мнению, «в данном случае судебная система не столько осуждает подсудимого, сколько защищается сама». Он отметил, что признание адвоката невиновным поставило бы следующий вопрос: как он получил телесные повреждения. «К уголовной ответственности пришлось бы привлечь сотрудников полиции, превысивших свои должностные полномочия. А это повлечет последствия и для их руководителей, которые могут лишиться своих постов»,— констатировал господин Лактионов, выразив надежду, что приговор Михаилу Беньяшу все-таки будет отменен.

Президент адвокатской палаты Краснодарского края Андрей Чехов особо отметил, что дело Беньяша объединило российскую адвокатуру. «При всей противоречивости фигуры Беньяша его дело не оставило равнодушным никого — от адвокатов, которые не знали Михаила на момент начала этой истории, до президента Федеральной палаты адвокатов Юрия Пилипенко,— сказал он.— Поэтому и сегодняшнее решение, и весь ход дела продемонстрировали, что адвокатура является определенной силой, с которой считаются». По его мнению, «сегодняшний результат не победа, но с учетом тяжести обвинения и поражением приговор назвать нельзя».

«Ваша честь, я вас боюсь»

Начало

Митинг против пенсионной реформы, который прошел в Краснодаре 9 сентября 2018 года, не должен был стать для адвоката исключением. Беньяш приехал накануне акции, по итогам которой было задержано больше 60 человек. Позже в своих показаниях адвокат сообщит, что по пути к задержанным он был вместе со своей знакомой Ириной Бархатовой задержан оперуполномоченными Дмитрием Юрченко и Егором Долговым, а затем избит — сначала в машине, а затем и в отделении полиции.

Однако в своем рапорте задержавшие адвоката оперативники напишут противоположное — при задержании адвокат кусал их и «бился об машину».

После 14 суток административного ареста за «неповиновение требованиям сотрудника полиции», в отношении адвоката возбуждают уголовное дело по части 1 ст. 318 УК — «Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти». Вслед за этим судья Ленинского районного суда Краснодара Диана Беляк отправляет адвоката в СИЗО на два месяца. За адвоката вступаются коллеги: уже на следующий день после ареста 379 адвокатов направляют обращение в Федеральную палату адвокатов, требуя расследовать нападение на Михаила Беньяша. В итоге адвоката выпускают из СИЗО под залог 600 тысяч рублей — деньги вносит Адвокатская палата Краснодарского края.

В январе 2019 года следствие направляет уголовное дело с обвинительным заключением в суд — «Новая газета» изучила материалы уголовного дела, построенного на показаниях восьми коллег пострадавших. Не являясь очевидцами задержания адвоката, полицейские заявляют, что Долгов и Юрченко действовали в отношении Михаила Беньяша «аккуратно, не причиняя ему каких-либо увечий или повреждений».

Михаил Беньяш перед заседанием. Фото: Алина Десятниченко, специально для «Новой»

В коридоре

У зала заседаний встречаю Дмитрия — волонтера штаба Алексея Навального. Он хорошо помнит, что происходило в день задержания адвоката.

— Мы с Мишей вместе прошли 9 сентября, в спецприемнике вместе с ним сидели, — рассказывает он. — Мне удалось дойти до мероприятия, и росгвардейцы меня скрутили и запихнули в автозак. Перед конвоированием я видел избитого Мишу, видел, что с ним сделали. Заседания по делу адвоката Дмитрий старается не пропускать.

— Я прошел то же самое, что и Миша, — отмечает он. — Меня в том же отделении полиции, что и его, за полгода до этого избили коллеги нынешних «пострадавших».

Пострадавшие

Пострадавшие Дмитрий Юрченко и Егор Долгов перед началом заседания. Фото: Алина Десятниченко, специально для «Новой»

Пострадавшие Дмитрий Юрченко и Егор Долгов не появляются в зале до cамого начала процесса. Отворачиваются, когда видят рядом камеры. Не общаются с журналистами. «Все комментарии — через пресс-службу МВД», — сказал Юрченко корреспонденту «Новой».

Защищая интересы пострадавших, судья Диана Беляк вынесла удивительное решение — запретила журналистам присутствовать на заседании. В постановлении так и было указано — «суд полагает невозможным участие в судебном заседании СМИ, а также ведение видеофиксации процесса. Учитывая специфику состава преступления, оно отнесено к категории преступлений против порядка управления».

Свое решение судья объяснила тем, что «в СМИ неустановленные лица публиковали в адрес Юрченко и Долгова оскорбительные выражения и комментарии, что существенно вредит их деловой репутации».

При этом сам процесс не был признан закрытым — запрет для журналистов присутствовать на процессе грозил стать прецедентом.

«Журналистам тут не место или #приоткрытое заседание», — иронично прокомментировал решение адвокат Михаила Беньяша Алексей Аванесян.

Заседание «без СМИ» началось с поиска стульев — в том числе и для журналистов. Слушателей оказалось столько, что они не поместились в зал — стулья принесли из кабинета судьи. Через приоткрытую дверь кабинета судьи виден аквариум с рыбками и сервиз за стеклом.

Судья

Михаил Беньяш и судья Беляк. Иллюстрация: Ирина Афанасьева, специально для «Новой»

Белая блуза и пурпурная юбка с высокой талией, — судейская мантия наброшена на тщательно подобранный наряд. Черные с золотом запонки на манжетах, массивные часы, аккуратный френч. Судья Диана Беляк проплывает сквозь забитый слушателям зал и занимает кресло судьи.

Перед ней на столе — открытый Macbook и материалы уголовного дела.

Диана Беляк происходит из прокурорской династии — ее отец, Леонид Беляк с 1991 по 2004 занимал должность Анапского межрайонного прокурора. В одном из интервью он говорит, что пришел в профессию по стопам родителей — «отец возглавлял отдел следственного управления Краснодарской краевой прокуратуры, мать — заслуженный юрист РСФСР — тоже начинала работать следователем в военные годы». Сейчас Леонид Беляк занимает не менее ответственный пост — заместителя полномочного представителя президента РФ по Южном Федеральном округе. Диана Беляк не избежала участи высокопоставленных родственников — до 2014 года тоже трудилась в прокуратуре.

Заседание Диана Беляк начала с того, что рассмотрела пачку ходатайств от журналистов — на разрешение проводить видео и фотосъемку. И встала на защиту пострадавших оперативников.

«Оказывалось давление в сети интернет, допускались оскорбительные выражения, что повредило их деловой репутации, — перечисляет злоключения пострадавших она. — Суд решил, что видеосъемка в процессе нежелательна и не нужна.

— Но у нас процесс открытый и в судебном заседании могут присутствовать любые лица, — добавляет Беляк.

Отвод, еще отвод

Защита Михаила Беньяша начинает с отвода судьи — его заявляет адвокат Александр Попков. «Судья не может участвовать в процессе, если лично заинтересован в исходе дела», — говорит адвокат и перечисляет основания для отвода.

Первое из них — привлечение к ответственности единственного свидетеля по делу Ирины Бархатовой. Как отмечает Попков, 10 сентября 2018 года судья Диана Беляк признала виновной Ирину Бархатову, которая была задержана вместе с Михаилом Беньяшом — за то, что она якобы оказала неповиновение сотрудникам полиции.

Второе — избрание в отношении Беньяша самой строгой меры пресечения — ареста, которая потом была отменена во второй инстанции. Тогда же, перечисляет Попков,

судья Диана Беляк предоставила Беньяшу всего две минуты на ознакомление с материалами дела из 60 листов и заявила адвокату, что не позволит устраивать на процессе «тургеневские чтения».

Еще одним основанием для отвода сторона защиты посчитала постановление о запрете присутствия для СМИ. «Никто, включая потерпевших, не заявлял ходатайство об ограничении доступа в зал судебных заседаний, — заметил Попков. — Суд принял такое решение по своей инициативе.

Защита Беньяша и судья Диана Беляк. Иллюстрация: Ирина Афанасьева, специально для «Новой»

«Извините, я сидеть не хочу»

Адвокат Попков зачитал статистику государственной автоматизированной системы «Правосудие» — за четыре года судьей Беляк вынесено не менее 144 обвинительных приговоров и ни одного оправдательного — даже частично.

«Судья Беляк прямо заинтересована в обвинительном исходе дела, а сторона защиты не может ей доверять», — заключил Попков.

Михаил Беньяш поддержал позицию адвоката Попкова. «Ирина Бархатова — единственный свидетель защиты, в отношении показаний которой судья уже высказал мнение — она признала ее виновной», — добавляет он.

Отдельно адвокат останавливается на по-прежнему не проясненном статусе «приоткрытого», то есть закрытого только для журналистов заседания. «Переставая быть открытым, процесс перестает быть процессом», — формулирует он.

«Уважаемая Диана Леонидовна, при всем уважении, я не считаю вас независимым судьей в данном процессе, — говорит Беньяш. — Поскольку вы не являетесь независимым, я не считаю, что вы можете разрешить настоящее дело. Давайте возьмем отвод и обнулим отношения и начнем с самого начала», — говорит Беньяш.

— По поводу обнуления — я запомню, — замечает судья Беляк.

— А вы знаете, я многих судьям новые слова дарю. К примеру, один судья благодаря мне выучил слово «саботаж».

— Саботаж? Нет, я читаю словарь Даля периодически. Такие слова не вызывают у меня никакого затруднения.

Судья ходатайство об отводе отклоняет. «Не усматривается законных оснований — доводы о заинтересованности судьи не соответствуют действительности».

Сразу после перерыва еще один отвод судье заявляет адвокат Александр Пиховкин. Он вновь упоминает о решении судьи Беляк по делу Ирины Бархатовой и требует прояснить статус «приоткрытого» заседания.

Снова перерыв. Через полчаса судья Беляк возвращается: «ходатайство об отводе удовлетворению не подлежит». Но, наконец, комментирует формат «приоткрытого заседания»: лица вправе вести аудиозапись или письменную запись, а вот фото, видеосъемка и трансляция с заседания — под запретом.

Защитники Михаила Беньяша во время перерыва в судебном заседании. Фото: Алина Десятниченко, специально для «Новой»

«Моей деятельности это может сильно навредить»

Теперь сторона защиты отстаивает право на проведение видеозаписи. Как поясняет Михаил Беньяш — единственная специфика его дела («таких дел рассматривается масса», замечает он) в том, что за обвиняемого вступилась немалая часть адвокатского сообщества.

«Эта специфика взывает к публичности, — замечает он. — Везде, где был запрет на видеосъемку, происходил кошмар».

Обвиняемый Беньяш: Давайте гарантируем ваше и наше спокойствие — разрешим видеозапись.

Судья Беляк — потерпевшим Долгову и Юрченко: Объясните, чем вам навредили публикации в СМИ и в соцсетях. У защиты складывается впечатление, что я встала на вашу сторону.

Потерпевший Долгов: Посмотрите фильм «Список Беньяша» (фильм, снятый штабом Алексея Навального в Краснодаре. — Прим. ред.), там мои фотографии, его (указывает на Юрченко) фотографии, ваши фотографии, прокурора. Вечером домой придете, посмотрите. Я за то, чтобы, как минимум нас не снимали — это может помешать моей оперативной деятельности. Я против.

Потерпевший Юрченко: На прошлом суде съемка была запрещена. Но появились наши фотографии на процессе. Моей деятельности это может сильно навредить. Все хорошо знают оперативную службу — чем она занимается.

Обвиняемый Беньяш: Никто и не скрывает, что в сети есть фото и видео Юрченко и Долгова. Они были найдены еще до дела — после акции 5 мая, где оба тащили казака в автозак. Весь преступный мир уже знает, как они выглядят, и этому факту теперь уже никак не помешает. Извините, свершилось! А интересы правосудия превыше.

Акция 5 мая 2018 года. Юрченко (в синем) и Долгов (в черном) тащат задержанного казака. Фото: Родион Бикус

В итоге судья принимает решение, что ходатайство будет удовлетворено частично. Видеозапись разрешат только на стадии судебных прений и оглашения.

Наконец, слово дают прокурору, который монотонно зачитывает обвинение, пересказывая события 9 сентября.

«Это все ложь, фальсификация, — не признает себя виновным адвокат Беньяш. — Выводы обвинения опровергаются материалами дела. Это фальсификация, чтобы прикрыть превышение полномочий потерпевшими».

Прокурор на заседании по делу Михаила Беньяша. Иллюстрация: Ирина Афанасьева, специально для «Новой»

Судья останавливает адвоката и дает слово прокурору. Сначала опросить свидетелей, потом исследовать материалы дела, потерпевших опросить в самом конце, — обозначает он порядок рассмотрения.

Возражений нет. «Приоткрытое» судебное заседание закончено. Следующее — 26 марта.

Москва — Краснодар

​Предыдущее заседание по делу Михаила Беньяша состоялось 20 августа: стороны допросили последнего свидетеля — замначальника отдела по исполнению административного законодательства УМВД по Краснодару Дениса Пронского. После этого адвокаты Беньяша заявили несколько ходатайств об исключении из числа доказательств медицинских экспертиз, на многочисленные нарушения в которых указывала защита, и согласия потерпевших на изъятие их медкарт из больницы.

— При удовлетворении этого ходатайства нам больше нечего будет здесь делать, — объяснил Беньяш. — Вся динамика доказывания ведет к тому, что не было события. Не кусал и не бил я их. Из этих доказательств установить событие преступления невозможно.

Судья Диана Беляк отказала в этих ходатайствах. После этого подсудимый сказал, что хотел бы заявить о преступлении: по его мнению, Пронский превысил свои должностные полномочия, дал ложные показания в суде и сфальсифицировал административные материалы (именно этот полицейский составлял протокол в отношении Беньяша), следователь Данильченко сфальсифицировал материалы уголовного дела, а чиновники горадминистрации Борисов и Больбат дали заведомо ложные свидетельские показания.

— Не любое заявление о преступлении может являться таковым, — отреагировал на выступление Беньяша прокурор Сергей Чеботарев.

После этого подсудимый напомнил, что его дело расследовалось поначалу по статье 294 УК (воспрепятствование правосудию), однако после прекращения следователь Данильченко не принес ему извинений и не разъяснил право на реабилитацию.

— Я хочу извинений! Я хочу, чтобы суд принял процессуальное решение, чтобы признал действия следователя незаконными! — эмоционально закончил свою речь Беньяш.

Судья Беляк ответила, что заявления подсудимого будут приняты после приговора.

Процесс Беньяша: за что судили адвоката

Задержание и арест

В Краснодаре 9 сентября 2018 года младшие оперуполномоченные Егор Долгов и Дмитрий Юрченко задержали адвоката Михаила Беньяша, который приехал в столицу Краснодарского края для защиты участников шествия против пенсионной реформы. Полицейские действовали по приказу начальника местного уголовного розыска: они силой затолкали адвоката в служебную машину и повезли задержанного в УМВД, чтобы составить на него протокол о правонарушении по ч. 2 ст. 20.2 КоАП («Нарушение порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»). В отделении на защитника составили протокол ещё и за невыполнение требований сотрудников полиции (ст. 19.3 КоАП). Ленинский районный суд Краснодара назначил Беньяшу 40 часов обязательных работ и 14 суток ареста, а Краснодарский краевой суд подтвердил законность этого решения.

После того как адвокат отбыл это наказание, его снова задержали и отправили уже в изолятор. Адвокат почти месяц просидел в одиночке спецблока СИЗО из-за обвинений по двум уголовным делам (см. «Суд отправил адвоката Беньяша в СИЗО»). Первое – о применении насилия в отношении полицейского (ч. 1 ст. 318 УК). Следствие считает, что 9 сентября, пока Беньяша везли в отделение, защитник три раза ударил сотрудника правоохранительных органов в лицо, а также укусил за руку. Второе уголовное дело – о воспрепятствовании правосудию, которое, по версии следствия, произошло в мае этого года (ст. 294 УК). Тогда Беньяш представлял интересы участницы протестной акции Каролины Задойновой, в ходе чего «неоднократно перебивал, давал указания, высказывал требования и возражения против решений судьи, о чём ему делались замечания, на которые адвокат не реагировал» (см. «На краснодарского адвоката Беньяша завели два уголовных дела»).

Два месяца назад у меня родился сын. Сейчас я ему нужен. Ему нужен отец, который приносит в дом деньги и следит за домом, за своим сыном. Вы отняли у моего сына отца. Равнодушно, спокойно, безразлично. Возможно, злорадно. Ничего не ёкнуло у вас в груди, что это есть подлость и низость, но вы привычные. Вы сделали больно мне и моей семье. Да вот незадача. Испугать не получилось и не получится. Я лишь ещё сильнее стал вас презирать. Как калек с атрофированной совестью. И я, и моя семья пройдём это испытание спокойно и твёрдо, как проходили множество других. Но я верю, что рано или поздно придёт день, когда Россия станет свободной, суды независимыми, а адвокаты уважаемыми.

Последнее слово Михаила Беньяша во время заседания по избранию ему меры пресечения

Реакция коллег и властей

История преследования Беньяша так возмутила адвокатское сообщество, что в его защиту подписали коллективное обращение 379 адвокатов из 50 регионов России, интересы об избрании меры пресечения представляли 11 адвокатов, а жалобы на арест подали не менее 30 человек. По словам адвоката Беньяша Алексея Аванесяна, на каждом процессе лично присутствовали в среднем 10–12 защитников, а всего в деле около 20 ордеров. Помочь вызвались адвокаты со всей России: Кондрат Горишний и Евгений Кочубей из Краснодара, Александр Пиховкин из Москвы, Александр Попков из Сочи, Григорий Афицкий из Ростова-на-Дону, Татьяна Третьяк из Геленджика, Алексей Иванов из Твери, Александр Морозов из Санкт-Петербурга. «Большинство этих людей лично не знают Беньяша, а многие не разделяют его политических взглядов. Я сам видел Беньяша всего два раза в жизни, мы познакомились в суде. Когда его задержали, я просто оказался неподалёку и смог оперативно приехать», – рассказал Аванесян. Он акцентировал внимание на следующих моментах: «Михаила задержали в 4 км от места проведения митинга, идти туда он не собирался. Беньяша подозревают в преступлении средней тяжести, у него двухмесячный ребёнок, жена находится на операции в другом регионе, есть обязательства перед клиентами, но тем не менее из всех возможных мер пресечения суд избрал арест».

Президент ФПА, член президиума АЮР Юрий Пилипенко 12 сентября на личной встрече с главой МВД Владимиром Колокольцевым обсуждал ситуацию с Беньяшем. После задержания Беньяша ФПА сообщила: «Мы взаимодействуем с руководством АП Краснодарского края и с комиссиями по защите прав адвокатов. Дано поручение взять это дело под свой оперативный контроль, а в случае обнаружения обстоятельств, требующих оперативного, незамедлительного вмешательства, принять соответствующие меры». Председатель комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Генри Резник рассказал, что лично контролирует развитие ситуации по уголовному делу, созванивается с адвокатами, осуществляет их методическую и юридическую поддержку.

Совет по правам человека при президенте потребовал тщательно расследовать обстоятельства задержания адвоката. В СИЗО Беньяша посетил председатель СПЧ Михаил Федотов: «Мы довольно подробно побеседовали с Беньяшем о его деле. Михаил рассказал, что претензий к условиям содержания в СИЗО нет, но он совершенно не согласен с обвинениями, которые ему предъявлены. Он опасается, что если эти обвинения будут доведены до конца, то будет создан опасный для всех адвокатов прецедент. Я заверил Михаила, что СПЧ будет внимательнейшим образом следить за развитием его дела и сделает все необходимые обращения в Следственный комитет и прокуратуру». Международная организация Amnesty International признала Беньяша узником совести. А в Федеральную палату адвокатов поступила сотня писем со всего мира в поддержку адвоката.

Выход под залог и утверждение обвинения

На обжаловании меры пресечения 23 октября присутствовали 18 адвокатов, самих жалоб было около 20. В итоге Краснодарский крайсуд пересмотрел решение нижестоящего суда и отпустил Беньяша под залог в 600 000 руб. Его внесла Адвокатская палата Краснодарского края. К тому моменту об освобождении адвоката просила не только его защита, но и сторона обвинения (см. «Адвоката Беньяша отпустили из СИЗО под залог»). 14 декабря Краснодарский краевой суд отменил постановление об аресте Беньяша, по которому он провёл в спецприёмнике 14 суток. В апреле этого года адвокату присудили компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. за тот незаконный арест.

Кроме того, в декабре прошлого года защита адвоката подала жалобу в ЕСПЧ. В этом документе идёт речь о нарушениях, которые имели место при избрании меры пресечения Беньяшу по делу о нападении на полицейских. Задержанного доставили в суд в наручниках, а во время процесса он находился в стеклянной клетке. По мнению заявителей, тем самым нарушили ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека («Запрет на унижающее достоинство обращение»). Кроме того, защита Баньяша считает, что российские власти нарушили право на свободу и личную неприкосновенность адвоката (ч. 1 ст. 5 Конвенции), так как заседание по избранию меры пресечения состоялось после того, как истекли 48 часов с момента задержания.

В конце декабря 2018 года прокурор утвердил обвинительное заключение против адвоката, а в январе этого года дело Беньяша передали в Ленинский райсуд Краснодара для рассмотрения по существу. Согласно документу, Беньяшу инкриминировали «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителям власти» (ч. 1 ст. 318 УК). Предварительное заседание по этому делу прошло в начале февраля. На нём суд отказался истребовать видеозаписи задержания подсудимого полицейскими. По словам защиты Беньяша, именно в этих записях содержатся кадры, которые могут доказать невиновность адвоката.

Показания адвоката и оперативников разошлись

На том же заседании председательствующая судья Диана Беляк постановила полностью закрыть процесс от прессы по просьбе оперативников Долгова и Юрченко. Полицейские заявили, что опасаются публикаций своих фотографий в СМИ, социальных сетях и дальнейших угроз от интернет-пользователей. Но уже на первом основном заседании по этому делу Беляк пояснила, что процесс является открытым. Более того, судья разрешила журналистам снимать на видео прения сторон и оглашение приговора.

Во время второго заседания Беньяш рассказывал подробно о том, как оперативники избивали его во время задержания и доставления в райотдел: «Меня схватили за горло, я вырывался. Мне стали давить пальцем в глаз, было больно, я кричал, потом стал разжимать руку мужчины, в машине была неразбериха, меня и моих спутников на ходу бросало из стороны в сторону». По словам адвоката, потасовка закончилась тем, что Юрченко надел на одну руку защитника наручники и прижал его вниз лицом к сиденью. Во дворе РОВД правоохранители бросили меня на асфальт, а затем привели в здание, добавил он.

Меня завели в кабинет. Полицейский закрыл дверь и нанёс несколько ударов мне в голову, потом взял за шиворот и кинул на пол. Я приземлился головой на сейф, треснулся, лежу. Слышу, Ира Бархатова (прим. ред. – доверитель адвоката) в коридоре ругается, я кричу: «Ира, вызови скорую и адвокатов». Они бегали из коридора в кабинет, материли меня по очереди, писали бумажки. Юрченко потом успокоился, подошёл ко мне и говорит: «Может, кофе хочешь». А я ему: «Ты фашист! Какой от тебя кофе!»

Михаил Беньяш, адвокат АП Краснодарского края

В ходе процесса показания дал и замначальника отдела исполнения административного законодательства (ИАЗ) городского МВД Денис Пронский. Именно он вынес определение доставить Беньяша в райотдел для дачи показаний и поручил это сделать отделу уголовного розыска. На судебном заседании полицейский так и не смог пояснить, зачем понадобилось силой приводить адвоката в отделение и отказывался ли защитник явиться добровольно. Кроме того, Пронский признал, что видел конфликт защитника с оперативниками в здании РОВД: «Вмешиваться я не стал, так как это не моё производство». А вот его начальник Татьяна Нечаева рассказала суду, что именно она во время мониторинга интернета обнаружила административное правонарушение Беньяша. При этом сотрудник полиции не смогла вспомнить, на каком сайте и в какой форме обвиняемый разместил призывы прийти на митинг. Константин Шершень, другой её заместитель, который во время следствия сообщал о том, что он составил ориентировку на адвоката, в ходе заседания назвал эту информацию ошибочной, так как в административном процессе такой документ не предусмотрен.

Долгов и Юрченко в своих показаниях объяснили, как происходило задержание адвоката. Первый рассказал о том, что 9 сентября получил по телефону от начальства указание доставить Беньяша в ОВД для дачи пояснений согласно ст. 20.2 КоАП («Нарушение порядка проведения публичного мероприятия»). По словам оперативника, в тот момент он патрулировал улицы Краснодара, нашёл фото адвоката в интернете и буквально через полчаса после этого увидел защитника на одной из центральных городских улиц. Полицейский уверял, что Беньяш спокойно согласился сесть в служебную машину, а начал вести себя неадекватно, когда авто подъехало к воротам ОВД . Он оскорблял нас нецензурно и грозил, что с нами сделают страшные вещи, сказал оперативник на заседании. По его словам, в машине началась потасовка, во время которой Беньяш укусил его за плечо через майку, а потом и за руку: «Кроме этого, в машине был сломан подголовник, выгнута дверца, сорвана плёнка тонировки и повреждена обивка салона». Юрченко подтвердил показания коллеги и добавил, что на стоянке возле ОВД он вместе с напарником вытащил задержанного на улицу, положил на асфальт и застегнул наручники.

Начальник оперативников – глава отдела уголовного розыска местного ОВД Сергей Сахно, который отдавал распоряжение о доставлении адвоката в отдел полиции, заявил в суде, что у его подчинённых не было заметных травм после конфликта с адвокатом. Вместе с тем полицейский не смог ответить на большинство вопросов, сославшись на то, что уже плохо помнит те события.

Сахно отметил, что оперативно-разыскные мероприятия в отношении адвоката не проводились, так как не предусмотрены административным законодательством. Начальник отдела угрозыска пояснил, что при розыске и доставлении Беньяша его подчинённые совершали личный сыск: «Шли по улице, увидели и задержали».

Судмедэксперт Наталья Киричкова, которая обследовала Юрченко, также не смогла сообщить суду о точном времени получения травмы оперативником. Её коллега Виктория Кузелева добавила, что повреждения у оперативника Долгова и вовсе расположены так, что их «можно самому себе нанести». Более того, выводы специалистов противоречат результатам первичного осмотра «пострадавших». Независимый эксперт во время допроса на судебном заседании заявил, что, по его мнению, все травмы полицейских ограничились только синяками.

Свидетели защиты рассказали об избиении адвоката

Иную картину событий описал адвокат обвиняемого Алексей Аванесян. Он рассказал, что в день митинга ему позвонила незнакомая девушка и сообщила про задержание Беньяша. После чего Аванесян приехал к ОВД: «Сотрудники полиции там сказали, что в городе объявлен план «Крепость», поэтому в здание никого не пускают». Полицейские уверяли адвоката Аванесяна, что задержанного Беньяша в ОВД нет, но один из участников митинга, которого выпустили из здания, показал ему видеоизображение Беньяша со следами побоев и в наручниках. Тогда Аванесян позвонил в скорую. Выждав момент, когда полицейские отвлеклись, адвокат проскочил мимо них и побежал по коридору в поисках коллеги. По его словам, из кабинета, где находился задержанный, доносились крики и ругань. Открыв дверь, Аванесян увидел Беньяша в наручниках и со ссадинами на лице: «Меня пытались выгнать, пришлось соврать, что руководство полиции разрешило мне войти. Михаил сказал, что его били».

Другие свидетели защиты подтвердили показания Аванесяна. Руководитель краснодарского отделения «Комитета против пыток» Сергей Романов рассказал, что план «Крепость», из-за которого Аванесяна несколько часов не пускали к подзащитному в отдел полиции, на самом деле объявлен не был. По официальным данным ГУ МВД по Краснодарскому краю, этот план ввели в Краснодаре 9 сентября 2018 года с 17 часов приказом федерального МВД, а мероприятие являлось учебным. Сами полицейские сначала заявили, что документы по этому вопросу не могут представить суду, так как они находятся под секретным грифом. Беньяш в разговоре с «Коммерсантом» усомнился в достоверности такой информации: «В день митинга, 9 сентября, в полиции Краснодара вводилось усиление, а во время усиленного режима несения службы учебных мероприятий не бывает». В итоге краснодарские силовики всё же прислали в суд ответ про план «Крепость». Оказалось, что его ввели по устному распоряжению начальника отдела полиции.

Другой политический активист Вилен Демин сообщил суду, что 9 сентября 2018 года видел в ОВД Беньяша с различными травмами: «Он сидел рядом с кабинетом, где берут отпечатки пальцев, весь избитый». Дмитрий Свитнев, ещё один свидетель, также подтвердил, что после задержания видел в отделе полиции избитого адвоката: «Сотрудник полиции подошёл к Беньяшу, увидел, что у него на лице большие ссадины, и начал кричать, что на него хотят «скинуть» избитого адвоката, требовал везти его в больницу». Кроме того, Демин обратил внимание на то, что сотрудники мэрии Дмитрий Больбат и Максим Борисов, которые в материалах дела указаны в качестве очевидцев доставления адвоката в ОВД, по другим документам в это же время присутствовали при его собственном задержании на месте проведения митинга.

Прения и последнее слово

Старший помощник прокурора Западного округа Краснодара Андрей Томчак попросил оштрафовать Беньяша на 40 000 руб. с учётом того времени, что адвокат провёл в СИЗО. Сам обвиняемый отметил, что свидетели, опрошенные во время судебных заседаний, дали достаточно показаний, которые доказывают его невиновность. Он зачитал стенограмму показаний травматолога, который во время допроса в качестве свидетеля показал, что якобы потерпевший Юрченко не жаловался на повреждения на лице или голове.

Подсудимый отметил, что с первого дня заявлял о своей непричастности к избиению сотрудников полиции. Я убеждён, что потерпевшие нанесли себе повреждения сами, но в рамках этого уголовного дела доказать это не могу, сказал Беньяш. Обвиняемый отдельно подчеркнул, что его уголовное преследование сплотило профессиональное сообщество. Более 10 защитников выступили в прениях по этому делу.

Я защищаю здесь не только себя, но и адвокатуру. За год в нашем сообществе произошли колоссальные изменения. Мы осознали свою субъектность. Адвокатура становится институтом гражданского общества. По этой причине полностью сфальсифицированное дело важно для адвокатуры. Сейчас наступила печальная эпоха для адвокатов. Эпоха реакции, переходящей в репрессии. Всё чаще перед тем, кто попадает под репрессии, и тем, кто бьёт дубинкой, становятся адвокаты.

Михаил Беньяш, адвокат АП Краснодарского края

При верхнем пределе в пять лет лишения свободы прокурор запросил 40 000 руб. штрафа. В другом деле эта санкция была бы эквивалентом оправдания. Но данное дело слишком важно для адвокатов. Дело в отношении адвоката охватывает широкий круг лиц, поэтому мы вынуждены добиваться полного оправдания адвоката Михаила Беньяша. Само причинение вреда здоровью полицейским для нас осталось недоказанным. В совершении иных преступлений адвокат Беньяш не обвинялся.

Александр Пиховкин, адвокат, замглавы комиссии по защите прав адвокатов Совета АП Москвы

Если обвинение просит штраф, то это показывает, что прокурор хотел бы отказаться от обвинений, но не может этого сделать. На мой взгляд, мы здесь столкнулись с такой ситуацией, что ложные поводы для выполнения службы вылились в уголовное дело.

Евгений Корчаго, председатель КА «Старинский, Корчаго и партнёры»

Из показаний потерпевшего Долгова мы узнали, что полицейские применяли закон об ОРД, они в том признались. Закон чётко регламентирует, что оперативно-разыскные мероприятия могут проводиться только по преступлениям не менее средней тяжести. Мы утверждаем ещё раз, что мероприятия проводились незаконно, по ним не было никаких решений суда.

Александр Попков, адвокат МГ «Агора»

Настолько детально, красиво и артистично была доказана невиновность Беньяша, что если суд вынесет оправдательный приговор, то почувствует облегчение. Даже прокурор такое почувствует. Если нет, то никто не сможет отвернуться от того, что мы не адвокаты, мы легитимизаторы уголовного преследования. Разве мы можем лишить права на профессию такого профессионала, который в этом процессе сам это доказал?

Григорий Афицкий, адвокат АП Ростовской области

Мне кажется, что прокурор сам не верит в обвинение. Если его спросить вне процесса о его мнении, то он ответит, что Беньяш никакого преступления не совершал.

Евгений Гудым, адвокат АП Краснодарского края

Сотрудники полиции позволили себе то, что не может себе позволить ни один адвокат. Суть всего этого дела в том, что сотрудники полиции защищали себя от преследования. Если бы не было этого уголовного дела, то было бы уголовное дело в отношении полицейских.

Феликс Вертегель, адвокат АП Краснодарского края

4 октября Беньяш выступил с последним словом в суде. Он не стал просить о снисхождении, отметив, что решил отойти от этой традиции. Он обратил внимание на резонанс, который возник из-за его преследования, и вспомнил день, когда ему избирали меру пресечения. Тогда один из его защитников сказал, что «дело войдёт в историю». Он отметил, что не единственный, кто столкнулся с такой поддержкой со стороны коллег. Музыканты вступались за рэпера Хаски, журналисты – за спецкора «Медузы» Ивана Голунова, актёры – за Павла Устинова. Всё это обвиняемый назвал «бунтом гильдий». И причина, по словам Беньяша, кроется в том, что «суды и прокуроры перестали быть эффективным средством защиты, в том числе от правоохранительных органов».

«Вы за частными случаями перестали видеть что-то зловещее и отчаянное. Лишь раз, вступив на тёмную сторону, вы уже не сможете вернуться обратно. Нельзя бороться с преступностью преступными методами. Суды и прокуроры сами отказались от надзора за силовиками. Читаешь новости и поражаешься, что происходит», – заметил Беньяш.

Люди «перестали чувствовать себя в безопасности». Адвокаты «уже доведены до предела». «Услышьте нас, потому что, потеряв надежду, мы заговорим голосом улиц <…>. Я знаю, как меня ненавидят, но невиновный должен быть оправдан. Я невиновный, пришло время оправдывать. Таких, как я, называют «свидетели Конституции». Мы верим в то, что нет ничего важнее свободы. Убеждения немного стоят, если ты не готов терпеть за них лишения. Я готов», – сказал Беньяш. И добавил в заключение, что «в России выросло целое поколение свободных граждан, с чувством собственного достоинства», а самое важное – это свобода.

11 октября 2019 года судья Диана Беляк огласила приговор. Беньяша признали виновным в применении насилия в отношении представителей власти, его оштрафовали на 30 000 руб.

  • Уголовный процесс

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *