10 дневный срок обжалования считаются ли выходные

  • автор:

Исчисление сроков обжалования

В силу статьи 389.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно статье 128 УПК РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Законодатель не определил, что следует считать первым днем срока, установленного в сутках.

Однако из сложившейся судебной практики, доктринального толкования первым днем срока считается день, следующий за тем, когда произошел юридически значимый факт, влекущий начало уголовно-процессуальных отношений.

Таким образом, первым днем для обжалования будет 12 января 2017 г.

Поскольку окончание срока приходится на 21 января 2017 г. (суббота), то последним днем обжалования будет 23 января 2017 г. (понедельник).

Следовательно, возврат жалобы неправомерен. Вы вправе обжаловать постановление о возвращении апелляционной жалобы.

Можно ли исчислять срок обжалования со дня получения копии постановления, если после того, как письмо было отправлено судом, привлекаему лицу постановление было вручено под расписку? В статьк говорится со дня вручения или получения копии… Юрист Кудашева Н. В законе имеется ввиду, что раньше наступит. В вашем случае, вручение под роспись состоялось раньше ст.

Каким нпа регулируется ти дневный срок обжалования решения о . на выходной или праздничный день, то последним днем срока считается. Входят ли праздничные и выходные дни в срок обжалования . Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно 10 дневный срок на обжалование по КОАП отсчитывается с даты получения постановления. Когда истекает дневный срок обжалования, исчисляемый сутками? Считается ли суббота рабочим днем для обжалования.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Самые часто встречающие проблемы связаны со сроками устранения недостатков ремонта товаров или выполненных работ, замены товаров или повторного выполнения работ оказания услуг , возврата уплаченных денежных средств. Законы написаны так, что простому покупателю и продавцу не понятно в какой срок должна проводиться проверка качества. С какого дня и по какой день нужно исчислять срок при расчете пени неустойки. На вышеуказанные и другие вопросы относительно сроков речь пойдет далее. Для примера возьмем случай, когда потребитель предъявил продавцу либо сервисному центру письменное требование — претензию или заявление о выполнении гарантийного ремонта товара при этом товар находятся у потребителя. В таком случае начало срока ремонта будет исчисляться со следующего дня после вручения такого заявления сервисному центру или продавцу. В случае передачи товара на ремонт сервисному центру или продавцу начало срока ремонта будет исчисляться со следующего дня после передачи потребителю квитанции свидетельствующей о приемке товара на ремонт. Например, 03 февраля 2014 года телефон был сдан в сервисный центр для ремонта о чем была выдана квитанция. Соответственно первый день ремонта будет 04 февраля 2014 года. Срок ремонта, в том числе и максимально установленный законом 45-ти дневный срок, будет исчисляться именно с года. Установленный Законом максимальный срок ремонта, по рассмотренному случаю, истечет в 24-00 года. Если при обращении на следующий день, находящийся за пределами максимально установленного законом 45-ти дневного срока, то есть В данном случае с 21 марта потребителю не предоставляют отремонтированный товар, это является законным основанием для отказа от дальнейшего ремонта и предъявлению требования о возврате денег либо о замене товара претензии под номерами 7,8 и 9. Во всех случаях законодательство о защите прав потребителей определяет, что все сроки исчисляются в календарных днях и включают в себя выходные и праздничные дни. Например, если года было заявлено требование о замене товара, то оно должно быть удовлетворено продавцом в течении 7 дней, то есть не позднее года. Чтобы ответить на это вопрос, вначале необходимо напомнить какие сроки устанавливает закон на удовлетворение заявленных потребителем требований. Так, требование о безвозмездном устранении недостатка о проведении гарантийного ремонта в силу закона должно быть удовлетворено уполномоченной организацией АСЦ или продавцом в срок согласованный сторонами, но в любом случае этот срок не может быть более 45 дней. При требовании о замене товара проверка качества может быть проведена максимум на 7-й день. Если заявлено требование о ремонте, то проверка качества должна быть окончена в согласованный сторонами срок ремонта. По закону продавец либо уполномоченная организация сервисный центр обязаны по требованию потребителя в трехдневный срок безвозмездно предоставить на период ремонта или длительной замены такая замена только с согласия потребителя аналогичный с такими же основными потребительскими свойствами товар, обеспечив его доставку потребителю за свой счет.

10 дневный срок обжалования считаются ли выходные

Как подсчитываются сроки в арбитражном процессе Опубликовано: 04. Праздничные дни не считать По общему правилу в процессуальные сроки, исчисляемые годами, месяцами и днями, не включаются нерабочие дни ч.

Нерабочими являются выходные и нерабочие праздничные дни. Срок начинает течь на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока ч. Например, если решение суда изготовлено 17 февраля, на обжалование закон даёт 10 дней, которые начинают исчисляться с 18 февраля, и днём окончания этого срока является 3 марта.

В случае если новогодние каникулы и Рождество Христово приходятся на срок рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, то этот срок увеличивается на восемь календарных дней. Например, если течение срока рассмотрения дела в порядке упрощённого производства началось 10 декабря 2013 года, днём его окончания является 18 февраля 2014 года 1—8 января — новогодние каникулы и Рождество Христово.

Успеть до 24 часов В случае если заявление жалоба, иной документ , а также денежная сумма были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырёх часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным ч.

Момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени. Дайте фору почте При подсчёте сроков обязательно учитывается время на доставку почтовой корреспонденции. Если, к примеру, суд определил некоторый срок для совершения определённых действий или устранения некоторых обстоятельств, то лицо, обязанное это сделать, должно сделать это своевременно.

Если же лицо направило документ в арбитражный суд по почте без учёта времени доставки корреспонденции, представления документов, то эти обстоятельства не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд.

Считается, что данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. Объявлена лишь резолютивная часть решения Если объявлена лишь резолютивная часть решения, но в полном объёме оно не изготовлено, то с которого времени исчисляется срок для рассылки данного решения?

В случае если в судебном заседании объявлена лишь резолютивная часть, то срок на рассылку решения исчисляется со дня изготовления решения в полном объёме. Время, в течение которого изготавливалось решение целиком, включается в срок рассмотрения дела и принятия решения, предусмотренный статьёй 152 АПК РФ. Срок в апелляции Срок рассмотрения апелляционной жалобы не превышает двух месяцев, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта ст.

Апелляционная жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого суда рассматривается в течение пяти дней со дня поступления в суд апелляционной инстанции вместе с материалами, необходимыми для её рассмотрения ч. Апелляционные жалобы на иные определения рассматриваются в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления жалобы и соответствующих материалов в суд апелляционной инстанции ч. Если суд первой инстанции рассмотрел лишь часть требований, а по остальным производство прекращено или требования оставлены без рассмотрения , на что указано в решении, то апелляционная жалоба на данный судебный акт рассматривается в двухмесячный срок ст.

Срок в кассации Кассационная жалоба рассматривается в срок, не превышающий двух месяцев, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта ст. Это общий срок. АПК РФ установлены и специальные сроки рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения в том числе и определения ч.

Жалобы на определения, завершающие производство, о прекращении производства по делу, об оставлении без рассмотрения искового заявления заявления , рассматриваются в кассации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Если апелляция прекратила производство по делу или оставила требования без рассмотрения, на что указано в постановлении, то кассационная жалоба на данный судебный акт рассматривается в срок, установленный статьёй 285 АПК РФ, т. Кассационные жалобы на определения о возвращении искового заявления заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения и принятые по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на них постановления суда апелляционной инстанции рассматриваются в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в суд кассационной инстанции.

Перерыв в судебном заседании Перерыв в судебном заседании не может превышать пяти дней ч. Если необходим более длительный срок, то суд должен отложить судебное разбирательство.

Перерыв может быть сделан как на предварительном судебном заседании, так и в судебном заседании в суде любой инстанции. Перерыв может быть объявлен несколько раз, но в совокупности его продолжительность в одном судебном заседании не должна превышать пяти дней.

В срок перерыва не включаются нерабочие дни ч. Если перерыв объявляется на непродолжительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается в тот же день, то суд не обязан извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания. Лицо, которое было извещено о времени и месте судебного заседания, но не явилось до перерыва, считается извещённым ст. Если перерыв объявляется на один день, то суд размещает такую информацию до окончания дня объявления перерыва.

Отложение заседания Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц ч. При обращении сторон в целях урегулирования спора за содействием к суду или посреднику в том числе к медиатору судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней ч. Заседание может быть отложено в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания по решению председателя арбитражного суда — на срок не более 10 дней абз.

Срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела ч. Если после возобновления производства по делу суд выявит основания для отложения судебного разбирательства, то дело может быть снова отложено.

При этом срок отложения судебного заседания учитывается при определении разумного срока судопроизводства. Если по каким-то причинам соответствующая информация не отображается на сайте, то суд извещает лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, электронной почте либо с использованием иных средств связи ч.

Если лица, участвующие в деле, и другие участники арбитражного процесса не присутствовали на судебном заседании или судебное разбирательство отложено на срок, не превышающий десяти дней, то они могут быть извещены судом в срок до начала судебного заседания по почте, электронной почте или иным способом, если суд располагает сведениями об адресе электронной почты, номере телефона, факса лица, участвующего в деле. Продление срока рассмотрения дела Срок рассмотрения дела может быть продлён в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников процесса ч.

Наличие обстоятельств устанавливается во время подготовки дела к судебному разбирательству ч. При этом не допускается продление срока рассмотрения дела после его истечения.

Возможно использование ускорения рассмотрения дела в случае, если дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается ч.

АПК РФ не запрещает неоднократное продление срока рассмотрения дела, причём срок рассмотрения дела не может превышать шести месяцев. Заявление судьи о продлении срока рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в срок не позднее следующего дня со дня получения им данного заявления. О продлении срока рассмотрения дела либо об отказе в его продлении выносится определение, которое передаётся судье, обратившемуся с заявлением, и вместе с заявлением о продлении срока рассмотрения дела приобщается к материалам дела.

Определение, вынесенное по итогам рассмотрения вопроса о продлении срока рассмотрения дела, не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Когда срок рассмотрения дела продлён, то это не исключает отложения судебного разбирательства ч. При этом срок, на который откладывается судебное разбирательство, не включается в продлённый срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Если обжалуется ненормативный правовой акт Срок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть продлён до шести месяцев ст.

Срок рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности — не более чем месяц ч. АПК РФ не содержит прямого указания на возможность продления сроков рассмотрения других категорий дел соответствующего раздела АПК РФ: об оспаривании решений и действий бездействия должностного лица службы судебных приставов; об оспаривании решений административных органов; о взыскании обязательных платежей и санкций.

Таким образом, срок рассмотрения обозначенных категорий дел не может быть продлён на основании части 2 статьи 152 АПК РФ. При подаче апелляционной или кассационной жалобы При проверке, соблюдён ли срок на подачу жалобы апелляционной или кассационной при направлении таковой по почте, дата подачи жалобы может быть определена: по штемпелю на конверте; штемпелю на квитанции о приёме письма квитанции с реестром на заказную корреспонденцию ; иному документу, подтверждающему приём корреспонденции, — при условии что квитанция другой документ уже представлена в апелляционную или кассационную инстанцию на день решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Если у суда есть сомнения относительно даты подачи жалобы, то жалоба оставляется без движения, а заявителю предлагается представить почтовую квитанцию.

В случае если на штемпеле и на квитанции указаны разные даты, то датой подачи жалобы считается более ранняя из них. Момент подачи жалобы определяется по московскому времени.

Срок на подачу апелляционной кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой апелляционной инстанции судебного акта в полном объёме ч. Если судебный акт несвоевременно размещён на сайте суда, то это не продлевает срока на апелляционное кассационное обжалование, но может являться основанием для восстановления пропущенного срока — при наличии ходатайства заявителя.

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, то это не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока. При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду суд оценивает обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении.

Срок на подачу апелляционной кассационной жалобы может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока ч. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы исключительно по причине пропуска срока. В данном случае срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Если суд вынес решение о восстановлении пропущенного срока, то это отражается в определении о принятии апелляционной кассационной жалобы к производству.

Если суд отказал в восстановлении срока и вынес решение о возвращении апелляционной кассационной жалобы, то выносится определение. Копии документов, прилагавшихся заявителем в обоснование ходатайства, в том числе не принятых судом в качестве необходимых и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока, приобщаются к материалам дела. Если факт пропуска срока на подачу жалобы установлен уже после принятия её к производству, то суд прежде всего выясняет причины пропуска срока.

Если причины признаны уважительными, то суд продолжает рассмотрение дела, если нет — то прекращает производство по жалобе п. Какие причины могут являться уважительными Арбитражный суд апелляционной кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными ч. Если лицо было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве, то уважительными могут быть признаны, например, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Если заявитель указал на эти причины как на основание для восстановления срока, то суд проверяет наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе. Если же лицо не было извещено надлежащим образом, то суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной кассационной жалобы с учётом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Не являются уважительными причинами: необходимость согласования с вышестоящим органом иным лицом вопроса о подаче апелляционной кассационной жалобы; нахождение представителя заявителя в командировке отпуске ; кадровые перестановки; отсутствие в штате организации юриста; смена руководителя, а также его отсутствие по причине длительной командировки или отпуска; иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной кассационной жалобой.

Если жалоба оставлена без движения При оставлении апелляционной кассационной жалобы без движения обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устранёнными с момента поступления в суд необходимых документов или информации ст. При решении вопроса о продолжительности срока оставления жалобы без движения учитывается время, необходимое: для устранения упомянутых обстоятельств; отправки и доставки почтовой корреспонденции с учётом территориальной удалённости лиц, участвующих в деле.

Если лицо направило документы по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учёта сроков оказания услуг почтовой связи, то несвоевременное поступление корреспонденции не расценивается как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств.

Эти требования считаются исполненными в момент приёма документов судом ч. В случае если жалоба оставлена без движения и истёк срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для такого решения, при этом у суда нет информации о том, что заявитель устранил эти обстоятельства, то суд выясняет: имелся ли у заявителя, учитывая дату получения им копии определения, достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств; поступала ли в суд информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока.

Если срок достаточный, нет информации о препятствиях или ходатайства о продлении срока, то суд возвращает жалобу не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения на основании п. Если суд информацией не располагает, то он по собственной инициативе устанавливает новый срок или по ходатайству заявителя продлевает срок оставления апелляционной кассационной жалобы без движения, о чём выносит определение. Если обстоятельства в повторно установленный срок не устранены, то жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днём истечения этого срока.

ВАЖНО: Если новогодние каникулы и Рождество Христово приходятся на срок рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, то этот срок увеличивается на восемь календарных дней. Если в судебном заседании объявлена лишь резолютивная часть, то срок на рассылку решения исчисляется со дня изготовления решения в полном объёме.

Срок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть продлён до шести месяцев ст. Если лицо не было извещено надлежащим образом, то суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной кассационной жалобы с учётом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

10 дневный срок обжалования

Ваш вопрос Владимир Темляков судебное заседание было 11 апреля среда через 2 дня выходные в какой день нужно идти в суд чтобы не пропустить срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания Ответ на вопрос дан по телефону Зоя Кузнецова доброе утро,апелляционное решение 30 ноября,последний день кассации дата какая? Ответ на вопрос дан по телефону Раиса Мельникова Добрый день. Ответ на вопрос дан по телефону Станислав Хвостиков добрый вечер!. Ответ юриста: Срок до 3 июля говорит о том, что вы до 24. Исчисление процессуальных сроков 1. Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Десятидневный срок обжалования

В соответствии с указанной статьей Кодекса началом отсчета срока обжалования необходимо считать день, следующий за датой вручения или получения копии постановления, а моментом его окончания — 24 ч. Если окончание срока приходится на нерабочий или праздничный день, то последним днем срока будет являться первый следующий за ним рабочий день. Все иные нерабочие дни из срока обжалования не исключаются. Как определяется начальный момент течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении? Какие особенности, связанные с исчислением данного срока, предусмотрены в отношении протестов прокурора? Как следует из системного толкования норм ч. Если копия постановления по делу об административном правонарушении не вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, непосредственно в день рассмотрения дела в виду неявки указанного лица в судебное заседание или отсутствия его в зале суда на момент оглашения постановления, то копия постановления должна быть направлена вышеупомянутому лицу по почте заказным почтовым отправлением. В этом случае срок обжалования постановления по делу будет исчисляться не со дня его вынесения, а со дня получения его копии лицом, в отношении которого ведется производство по делу. Гораздо сложнее определить начало течения срока опротестования постановления по делу об административном правонарушении прокурором.

10 Дневный срок обжалования считаются ли выходные

Как подсчитываются сроки в арбитражном процессе Опубликовано: 04. Праздничные дни не считать По общему правилу в процессуальные сроки, исчисляемые годами, месяцами и днями, не включаются нерабочие дни ч. Нерабочими являются выходные и нерабочие праздничные дни. Срок начинает течь на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока ч. Например, если решение суда изготовлено 17 февраля, на обжалование закон даёт 10 дней, которые начинают исчисляться с 18 февраля, и днём окончания этого срока является 3 марта.

Когда истекает дневный срок обжалования, исчисляемый сутками? Считается ли суббота рабочим днем для обжалования. Глава 9 ГПК РФ «Процессуальные сроки». Ст. Статья Исчисление процессуальных сроков 1. Процессуальные действия. Момент начала и окончания срока обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях определяется в.

Что делать как судебный отменить приказ. Юрист Каравайцева Е. Нужна уважительная причина для восстановления срока. Юрист Исхаков И.

Как подсчитываются сроки в арбитражном процессе

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Праздничные выходные в 2019 году

№ 1. Решением Красноярского краевого суда от 30 сентября 2012 г. гражданам США — Симпсон Э. и Симпсон М. было отказано в удовлетворении заявления об усыновлении ребенка.
Заявители обжаловали решение в апелляционном порядке, подав 5 октября 2012 года апелляционную жалобу.
Определением Красноярского краевого суда апелляционная жалоба была возвращена в связи с истечением срока обжалования, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.
Граждане США обратились в ВС РФ с заявлением восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав в нем, что были неверно информированы своим представителем о десятидневном сроке подачи апелляционной жалобы.
Посчитав данный срок нереальным для подготовки апелляционной жалобы, заявители вернулись домой.
Позднее они получили новую информацию относительно срока апелляционного обжалования, подготовили апелляционную жалобу и подали ее в Красноярскийкраевой суд.
Причины пропуска срока на апелляционное обжалование заявители считают уважительными, просят удовлетворить их заявление, принять апелляционную жалобу и рассмотреть ее в предусмотренном законом порядке.
Вопросы:
1) Что понимается под правом апелляционного обжалования?
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ, под правом апелляционного обжалования понимается право обжаловать не вступившее в силу решение суда первой инстанции. При этом применяются специальные правила, в частности, срок такого обжалования ( в настоящее время это 1 месяц).
2) Каков порядок осуществления данного права?
Это право осуществляется в соответствии с положениями ГПК РФ, в частности, жалоба подается через суд, вынесший решение, в вышестоящий суд. К жалобе прикладываются ее копии по числу лиц, участвующих в деле. Жалоба оплачивается государственной пошлиной. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
3) Соответствует ли закону действия заявителей?
Заявители должны были обратиться с заявлением о восстановлении срока обжалования в суд, вынесший решение, одновременно с подачей жалобы, а не в ВС РФ.
4) Как следуют поступить суду?
Суду следует возвратить это заявление как поданное с нарушением правил подсудности, и не рассматривать его.
№ 2. Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представляет ответчика, место жительства которого неизвестно, подал апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы. Определением суда апелляционная жалобы была оставлена без движения. поскольку отсутствовала доверенность, удостоверяющая полномочия адвоката.
Вопрос:
1) Соответствуют ли действия суда и адвоката закону?
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.
При таких обстоятельствах действия адвоката правомерны и добросовестны, а действия суда неправомерны.

№ 3. Истец Петренко В. П., не согласившись с решением мирового судьи по делу о взыскании с Иванченко С. Г. 1000 рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу Петренко В. П. адресовал Калужскому областному суду. Мировой судья возвратил Петренко. В. П. его апелляционную жалобу.
Вопросы:
1) Правильно ли поступил судья?
Нет, неправильно. В данном случае суд должен был оставить жалобу без движения, а не возвращать ее.
2) Каков порядок подачи апелляционной жалобы и последствия его несоблюдения?
Апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд (то есть в данном случае это будет районный, а не областной суд) через суд, вынесший решение. В соответствии со ст. 323 ГПК РФ,
1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

№ 4. Решением районного суда Синичкину И. П. было отказано в удовлетворении его требования, предъявленного к Воронину М. С. о возврате телевизионной панели «Самсунг».
Синичкин И. П. с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции решение отменить. вынести новое решение. которым обязать М. С. Воронина вернуть ему телевизор или его стоимость.
Поскольку судом первой инстанции рассматривалось требование Синичкина о возврате, а не стоимость телевизионной панели, то апелляционная жалоба была оставлена без движения. В определении в качестве основания оставления апелляционной жалобы без движения судья указал на нарушение Синичкиным. И. П. требования ст.322 ГПК РФ о запрете заявления апелляционной жалобе новых требований, не заявленных при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Вопросы:
1) Какие требования следует считать новыми?
Требование о возврате стоимости телевизора.
2) Правильно ли апелляционная жалоба оставлена без движения?
Да, правильно.

№ 5. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось в суд с просьбой возвратить ему апелляционную жалобу. В удовлетворении было отказано. в связи с тем что дело с апелляционной жалобой уже направлено в суд апелляционной инстанции.
Вопрос:
1) Какие разъяснения должен дать суд в этой ситуации?
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ,
1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции….
таким образом, лицу необходимо разъяснить его право обратиться с таким заявлением в суд АПЕЛЛЯЦИОННОЙ инстанции.

Оглавление Судейского вопросника

1) Вопросы по теории государства и права
2) Вопросы по конституционному праву
3) Вопросы по гражданскому праву. Общие положения
4) Вопросы по гражданскому праву. Физические лица
5) Вопросы по гражданскому праву. Юридические лица
6) Объекты гражданских прав: понятия,виды,правовой режим
7) Понятия и виды сделок в гражданском праве
8) Понятие представительства в гражданском праве,его виды. Доверенность
9) Понятие договора в гражданском праве (виды, функции, содержание). Принцип свободы договора.
10) Понятие и содержание права собственности. Субъекты права собственности
11) Понятие обязательства и основания его возникновения. Виды обязательств.
12) Основные виды договоров в гражданском праве
13) Обязательства вследствие причинения вреда
14) Право интеллектуальной собственности
15) Гражданский процесс
16) Уголовное право. Часть 1
17) Уголовное право. Часть 2
18) Достоинства и недостатки суда присяжных
19) Пересмотр вердикта присяжных заседателей
20) Правовые ситуации. Часть 1
21) Правовые ситуации. Часть 2
22) Правовые ситуации. Надзор

ВС РФ отказал в принудительном исполнении решения арбитража, не согласившись с тем, что суд рассмотрел дело ad hoc

Карточка дела

Реквизиты судебного акта

Определение ВС РФ от 12.03.2020 № 304-Эс19-20506 по делу № а27-5147/2019

Заявитель

ООО «ОЛИМП-ГРУПП»

Ответчики

ООО «ВостокЭнергоЧермет»

Арбитраж рассмотрел дело под видом ad hoc. Между тем все признаки указывали на то, что он является постоянно действующим арбитражным учреждением, которое не имело разрешения на рассмотрение споров. ВС РФ признал это обходом закона.

Суть дела

Стороны согласовали в договоре, что все споры должны рассматриваться в Хельсинкском международном коммерческом арбитраже (далее — ХМКА) при организации «Хельсинкские международные арбитры». Также в договоре было указано, что Регламент ХМКА является неотъемлемой частью арбитражного соглашения, спор подлежит рассмотрению арбитром единолично на основе письменных материалов, представленных сторонами. Арбитра для разрешения спора назначает председатель либо заместитель председателя арбитража в ранге председателя (заместителя председателя) территориальной (национальной) коллегии. Решение арбитража будет являться для сторон окончательным, оспариванию не подлежит, стороны обязуются выполнить такое решение добровольно в срок, указанный в нем.

Одна из сторон, ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий договора, обратилась с исковым заявлением в ХМКА. По результатам рассмотрения дела было вынесено решение, поименованное как решение третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в лице арбитра ХМКА от 11.02.2019. Этим решением суд взыскал с ответчика более 5 млн руб., включая аванс за непоставленный товар, неустойку и т.д., в удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки отказал.

Поскольку ответчик не исполнил это решение, истец подал в Арбитражный суд Кемеровской области заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, названного как решение третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc).

Позиция судов

Суд первой инстанции удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитража. Кассация оставила это решение без изменения.

Они указали, что к принудительному исполнению было предъявлено решение, вынесенное состоявшимся в РФ третейским судом, администрируемым иностранным арбитражным учреждением, однако не получившим в РФ статуса постоянно действующего арбитражного учреждения (далее — ПДАУ). По мнению судов, к такой ситуации применима специальная норма ч. 3 ст. 44 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее — Закон об арбитраже) о последствиях администрирования иностранным арбитражным учреждением, не получившим в РФ статуса ПДАУ, арбитража в РФ.

Согласно этой норме решения, принятые третейским судом на территории РФ при администрировании иностранными арбитражными учреждениями, которые не признаются постоянно действующими арбитражными учреждениями, рассматриваются на территории РФ как арбитражные решения, принятые третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc). Соответственно, по мнению судов, решение, принятое на территории РФ арбитром ХМКА, рассматривается как решение третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора.

Позиция ВС РФ

СКЭС ВС РФ отменила судебные акты первой и кассационной инстанций и отказала заявителю в принудительном исполнении решения третейского суда.

В договоре истец и ответчик явно выразили свою волю на рассмотрение споров арбитражем, администрируемым арбитражным учреждением, которое именуется как ХМКА. Все признаки указывали, что спор был рассмотрен третейским судом в РФ, администрируемым постоянно действующим арбитражным учреждением, именуемым ХМКА, а не арбитражем ad hoc.

Между тем федеральный законодатель установил ряд требований к деятельности постоянно действующих арбитражных учреждений (как национальных, так и иностранных) в РФ.

Постоянно действующие арбитражные учреждения создаются при некоммерческих организациях. Они вправе осуществлять свою деятельность при условии получения некоммерческой организацией, при которой оно создано, права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, предоставляемого актом уполномоченного федерального органа исполнительной власти (ч. 1 ст. 44 Закона об арбитраже). Запрет администрирования арбитража со стороны арбитражных учреждений, не получивших разрешение, действует с 01.11.2017. Данные требования применяются и в данном деле, поскольку заявитель подал иск в арбитраж по договору, заключенному 01.12.2017, иск был предъявлен в арбитраж 23.11.2018.

Соответственно, постоянно действующие арбитражные учреждения, не получившие права администрировать арбитраж, не могут осуществлять такую деятельность. В отсутствие этого права учреждение, например, не может принимать исковые заявления, назначать или отводить арбитров, вести делопроизводство, собирать и распределять арбитражные сборы. Этот запрет применяется и в отношении иностранных арбитражных учреждений. Исключение — когда арбитраж, администрируемый иностранным постоянно действующим арбитражным учреждением, не получивший статуса ПДАУ в РФ, выносит решение на территории РФ по спору на основании арбитражного соглашения о разрешении спора в третейском суде ad hoc (ч. 3 ст. 44 Закона об арбитраже).

ХМКА не получало разрешение на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения в РФ как ПДАУ, созданное при некоммерческой организации РФ, равно как и иностранное арбитражное учреждение. Также отсутствовали доказательства того, что администрирование арбитража осуществлялось иностранным ПДАУ. Напротив, администрирование арбитража осуществлялось в РФ (в частности, исковое заявление было предъявлено по адресу в РФ, отделение, выполняющее функции секретариата, имело адрес в РФ, о чем было указано в решении арбитража, а также на сайте ХМКА, назначение арбитра осуществлялось в Москве, в решении арбитража было прямо указано, что он действует на основании Закона об арбитраже).

Поскольку отсутствовали доказательства администрирования арбитража иностранным арбитражным учреждением, суды необоснованно применили ч. 3 ст. 44 Закона об арбитраже (в части признания решения арбитража решением арбитража ad hoc). Кроме того, в соглашении сторон не было указано, что споры могут рассматриваться ad hoc. Напротив, арбитражное соглашение содержало в себе ясное указание на то, что все споры подлежат рассмотрению в ХМКА. Соглашение сторон о разрешении спора арбитражем ad hoc не было заключено и после возникновения спора.

ВС РФ признал, что процедура рассмотрения этого спора была направлена на обход закона с целью рассмотрения спора арбитражным учреждением, не получившим статуса ПДАУ в РФ. В связи с этим решение арбитража было признано противоречащим публичному порядку РФ, поскольку спор между истцом и ответчиком был фактически рассмотрен постоянно действующим арбитражным учреждением, не обладающим соответствующим статусом и компетенцией в РФ, действующим в обход закона с противоправной целью, что является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.


(Рейтинг 4.75, Голосов 4) Ожидаем …

Это произошло, когда я ещё был школьником. Как-то раз в школе проводили жалобный день «День памяти жертв голодомора.» Ну, и разумеется, все уроки отменили из-за этого. А за день нас предупредили, что на завтра каждый должен принести свечу. Ну, мы все построились в вестибюле. Мероприятие началось с молитвы троих священников, от разных церквей. Дальше толкал речь директор школы и некоторые учителя, сделав грустное лицо. Но нам всё понравилось, так как мы знали, что после этого, все разойдутся домой. На Дворе стояла мрачная погода. Атмосфера была очень «сонная». Кто-то уже еле стоял, а некоторие спали стоя. Ну, и наконец, дождались последней фишки. Директор сказал всем зажечь свечи. После того как все свечи уже горели, огласили минуту молчания. И все было бы ничего, если бы свечи не принесли первоклассники. Их класс почему-то построили возле одиннадцатиклассников. Настала минута молчания .И тут, где-то через секунд двадцать пять, послышался странный запах, как буд-то горелых волос, ещё через секунд двадцать, все начали оглядываться по сторонам. Даже директор что-то заподозрил. И тут я увидел, как у одной девушки дымят волосы. Но уже через секунду это заметили и все остальные. И тут началось такое…

Одни бегали и кричали… одни ржали как кони… к счастью соседям этой девушки удалось быстро потушить «пожар». Но можете представить какая там стояла вонь…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *